Bảng điểm do AI tạo ra của Hội đồng thành phố 25-06-24

[Bears]: Hội đồng, phiên họp thường kỳ lần thứ 13, ngày 25 tháng 6 năm 2024. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Buổi tối vui vẻ. Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_34]: Hiện tại. Hiện tại. Hiện tại.

[Clerk]: Tổng thống Collins.

[SPEAKER_34]: Hiện tại.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazarus.

[SPEAKER_34]: Hiện tại.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Levin.

[Bears]: Hiện tại.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hiện tại. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura. Hiện tại.

[Bears]: 7 người có mặt, 9 người vắng mặt, cuộc họp được triệu tập. Hãy đứng dậy và chào cờ. Thông báo, khen thưởng, tưởng nhớ, báo cáo và hồ sơ. 24429 do Tổng thống Bears cung cấp. Nghị quyết kỷ niệm sự phục vụ của Tom Lincoln với tư cách là Chủ tịch Brooks Estate. Xét rằng Tom Lincoln đã từng là Chủ tịch của Medford Brooks Estate Land Trust and Belt kể từ khi thành lập và Xét rằng Tom Lincoln đã lãnh đạo các nỗ lực bảo tồn và bảo tồn lâu dài khu đất Medford Brooks, bao gồm cả các tòa nhà lịch sử và không gian mở. Và trong khi Tom Lincoln đã tình nguyện dành hàng chục nghìn giờ cho Medford trong 30 năm qua, giúp soạn thảo luật để thành lập M-BELT, điều hành hàng trăm cuộc họp và sự kiện, tuyển dụng tình nguyện viên, gây quỹ, viết tài trợ và trở thành gương mặt đại diện cho công chúng. của M-BELT cho Medford và cộng đồng khu vực. Và trong khi sau nhiều thập kỷ phục vụ, Tom Lincoln gần đây đã từ chức chủ tịch M-BELT và quay trở lại hàng ngũ tình nguyện viên và người ủng hộ công dân, Do đó, giờ đây, Hội đồng Thành phố Medford đã quyết định rằng chúng tôi xin chúc mừng Tom Lincoln về sự nghiệp lẫy lừng của ông, bảo tồn và khôi phục tài sản thiết yếu thuộc sở hữu của thành phố này cho các thế hệ tương lai. Cần giải quyết thêm rằng chúng tôi mời ông Lincoln tham dự một cuộc họp hội đồng thành phố trong tương lai để trao tặng ông một bằng khen cho thành tích của ông. Cần giải quyết thêm rằng chúng tôi mời toàn bộ cộng đồng Medford tham dự buổi dã ngoại hàng năm của Brooks Estate vào Thứ Bảy, ngày 13 tháng 7 năm 2024 từ 12 giờ trưa. đến 3 giờ chiều tại Shepherd Brooks Manor để thưởng thức đồ ăn, cộng đồng và để tôn vinh công việc của Tom Lincoln trong việc bảo tồn và bảo tồn khu đất Medford Brooks mãi mãi. Ý kiến ​​của các thành viên trong hội đồng? Ủy viên hội đồng Lemme.

[Leming]: Chỉ muốn nói rằng Khi tôi còn là thành viên của CPA, Tom Lincoln, anh ấy là một trong những khách hàng thường xuyên của chúng tôi. Anh ấy vừa nộp đơn này đến đơn khác để sửa chữa Khu đất Brooks, và anh ấy là động lực thúc đẩy việc bảo trì khu đất đó ngày nay. Đây chỉ là một trường hợp một công dân bình thường của Medford, nhìn thấy thứ gì đó mà họ muốn được bảo tồn, nhìn thấy một dự án mà họ thực sự có thể thực hiện được và dành thời gian và sức lực của mình vào đó. Và nó thực sự đã được đền đáp. Tôi rất mong được nói với ông Lincoln rằng tôi ngưỡng mộ ông đến nhường nào khi ông đến dự cuộc họp hội đồng thành phố tiếp theo. Xin chúc mừng, ông Lincoln. Bạn là một công dân tuyệt vời. Cảm ơn.

[Bears]: Có bình luận gì thêm không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi nghĩ việc đi dạo qua Công viên Brooks là một chuyện, bạn biết đấy, một mình, với bạn bè hoặc với gia đình. Đó là một chuyến tham quan cá nhân từ ông Lincoln, điều mà tôi đã rất may mắn được thực hiện khi mới nhậm chức. Và thật sự là không thể tin được khi nghe được những tầng lớp lịch sử sâu sắc của toàn bộ tác phẩm công việc tình nguyện, công việc cộng đồng, chỉ là nhiều lớp đầu tư để biến nơi này thực sự thành một viên ngọc quý trong cộng đồng, không gian ngoài trời, khu bảo tồn lịch sử mà cộng đồng ngày càng được hưởng nhiều hơn mỗi năm khi quá trình cải tạo tiếp tục diễn ra. Vì vậy, tôi chân thành cảm ơn ông Lincoln, bạn biết đấy, thực sự là một di sản đáng kinh ngạc, một di sản đáng kinh ngạc để lại ở Medford, để khu đất Brooks Park được cải thiện đáng kể. Cảm ơn.

[Tseng]: Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Tôi nghĩ những nỗ lực của ông Lincoln đã thực sự đưa Brooks Estate lên bản đồ ở Medford. Công việc của anh ấy, mọi người không nhìn thấy, nhưng đằng sau hậu trường, anh ấy dành rất nhiều thời gian để tham gia các sự kiện, thông báo cho mọi người về MBEL, về Brooks Estate, tổ chức các chuyến tham quan cho các Ủy viên Hội đồng, tổ chức các chuyến tham quan tới công chúng. Tôi nghĩ công việc của anh ấy sẽ được nhiều người nhớ đến và người tiếp theo sẽ có đôi giày khổng lồ để kéo. Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Mỗi cộng đồng nên có một Tom Lincoln. Tôi ngưỡng mộ Tom vì niềm tin của anh ấy vào những gì anh ấy tin tưởng và Tom là người đấu tranh cho những gì anh ấy tin tưởng. Và nếu có ai muốn biết tại sao Brooks Estates vẫn đứng vững và tại sao nó vẫn là một phần tuyệt vời trong cộng đồng của chúng ta, thì đó là nhờ Tom Lincoln. Vì vậy, tôi rất nóng lòng được gặp anh ấy và bắt tay và cảm ơn anh ấy vì anh ấy đã bỏ ra rất nhiều thời gian và công sức. Có rất nhiều đêm chúng tôi đối đầu nhau và không đồng ý, nhưng chúng tôi luôn tôn trọng nhau. Và tôi ngưỡng mộ những gì anh ấy đã làm cho cộng đồng của chúng tôi. Và hy vọng ai đó sẵn sàng nhặt ngọn đuốc đó. Cảm ơn bạn, Tom.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Và tôi đã may mắn được phục vụ trong 5 năm với tư cách là đại diện của Hội đồng Thành phố trong hội đồng MBELT và làm việc với Tom. Và sự kiên trì của Tom, những trải nghiệm của anh ấy, sự thất vọng với tốc độ thay đổi đều là những điều tôi đã trải qua. biết rất rõ, và tôi rất vui mừng được cảm ơn và chúc mừng anh ấy. Anh ấy sẽ tiếp tục làm việc với Brooks Estate và Brooks Estate, điều mà tôi nghĩ là thật tuyệt vời. Chúng tôi cũng có chủ tịch mới, Carly Nesson, một cư dân Medford, người đã đứng ra đảm nhận vai trò này và chúng tôi thực sự vui mừng muốn xem 30 năm tới tại Brooks Estate sẽ như thế nào khi chúng tôi hy vọng hoàn thành kế hoạch tổng thể đã được bắt đầu từ 10 năm trước. Phần lớn công việc đã được thực hiện trong quá trình khôi phục tòa nhà và bây giờ là lúc xây dựng ổ đĩa truy cập, hoàn tất việc khôi phục và đảm bảo rằng mọi người ở mọi khu vực của Medford đều có thể tiếp cận không gian mở tuyệt vời đó là Brooks Tài sản. Vì vậy, cảm ơn tất cả các ý kiến ​​​​của bạn. Tôi chắc chắn Tom đánh giá cao họ và có kiến ​​nghị gì không? Theo đề nghị được Ủy viên Tseng chấp thuận, được Ủy viên Hội đồng Collins tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Bears]: Vâng, bảy từ khẳng định và phủ định, chuyển động trôi qua. 24-430, nếu Hội đồng Thành phố Medford giải quyết rằng chúng tôi chúc mừng Sylvia de Placido đã nghỉ hưu với tư cách là trợ lý thư ký thành phố và cảm ơn cô ấy vì hàng thập kỷ phục vụ công chúng cho thành phố Medford. Trước khi đến gặp các ủy viên hội đồng, tôi có một tuyên bố từ thư ký thành phố rằng họ không thể có mặt ở đây tối nay. Anh ấy không biết khi nào mình lên kế hoạch rằng Sylvia sẽ nghỉ hưu nên anh ấy đang đi du lịch, nhưng anh ấy muốn nói điều gì đó. Anh ta nói, bên trong phòng 103, tôi là thư ký thành phố, nhưng Sylvia là ông chủ. Viết hoa. Mặc dù tôi là người hâm mộ Springsteen hơn bốn thập kỷ nhưng Sylvia vẫn là bà chủ. Bà đã cống hiến cho thành phố này 32 năm cống hiến hết mình và quên mình. Nếu chúng ta tính nhiệm kỳ của Dorothy Donahue với tư cách là quyền thư ký thành phố, thì Sylvia đã làm việc với bốn thư ký thành phố khác nhau, bắt đầu với Joe McGonigal. Cô ấy biết mọi thứ cần biết về văn phòng thư ký thành phố. Cô ấy là cuốn bách khoa toàn thư sống của chúng tôi về mọi thứ mà văn phòng của chúng tôi chạm đến. Sylvia dẫn đầu bằng ví dụ. Đằng sau vẻ ngoài có vẻ cộc cằn của cô ấy là một trong những người tốt bụng, vui tính nhất mà chúng ta từng biết. Sự kiên nhẫn và hài hước của Sylvia đã giúp toàn bộ đội ngũ của chúng tôi vượt qua những thời điểm đặc biệt khó khăn. Cô ấy là một giáo viên và người cố vấn đáng kinh ngạc. Cô ấy hoàn toàn không ngại nói cho tôi biết những gì tôi cần biết, khi nào và như thế nào tôi cần biết, bằng những từ ngữ rõ ràng và dễ hiểu. Về mặt hiến pháp, cô ấy không có khả năng phủ đường cho bất cứ điều gì. Đây là những đức tính. Tôi sẽ nhớ sự hiện diện hàng ngày của Sylvia, nhưng cô ấy sắp phát hiện ra rằng chỉ còn một cuộc điện thoại nữa thôi. Tôi rất mừng cho cô ấy khi cô ấy bắt tay vào công cuộc nghỉ hưu vất vả và xứng đáng của mình. Hy vọng của tôi dành cho cô ấy không gì khác ngoài hạnh phúc và khoảng thời gian vô giá bên hồ cùng Peter, Michael, Peter, Mark và những đứa cháu yêu quý của cô ấy. Làm tốt lắm, sếp. Làm tốt lắm, và cảm ơn bạn. Nó lặp đi lặp lại.

[Scarpelli]: Hãy nói vài điều tốt đẹp Vì vậy, chúng tôi đã biết gia đình bạn từ lâu và tôi chỉ muốn khen ngợi bạn và cảm ơn bạn và Chính những người như Sylvia đã giúp Medford tiếp tục phát triển. Tôi biết mọi người nghĩ thời điểm ngày nay có thể hơi khó khăn, nhưng tôi nhớ một số thời điểm thực sự khó khăn ở Medford, và chính con người đã tạo nên tòa nhà này như ngày hôm nay và nó như thế nào. Và những người như bạn mà cá nhân tôi sẽ nhớ, và kiểu như, tôi nghĩ rằng đó là một phần lịch sử sẽ bước ra khỏi cửa, nhưng đồng thời, bạn đã để lại một di sản ở đây mà tôi hy vọng mọi người sẽ làm theo vì bạn đã làm một công việc tuyệt vời cho công dân của chúng tôi. Và tôi biết điều này nghe có vẻ tệ, nhưng tôi biết bạn được trả tiền hàng tuần và không nhiều, nhưng những gì bạn đã cống hiến cho chúng tôi là vô giá và chúng tôi cảm ơn bạn rất nhiều. Vì vậy, cảm ơn bạn vì tất cả những gì bạn đã làm cho thành phố và hãy tận hưởng việc nghỉ hưu.

[Bears]: Phó chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Sylvia, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã phục vụ rất nhiều năm. Chúc mừng bạn đã nghỉ hưu. Thật khó để tưởng tượng văn phòng thư ký mà không có bạn. Và tôi nghĩ về những khoảnh khắc trong cuộc đời tôi ở Medford mà bạn đã có mặt khi tôi nộp đơn xin giấy phép kinh doanh, khi tôi rút giấy tờ lần đầu tiên, khi tôi tuyên thệ nhậm chức lần đầu tiên. Và tôi biết có rất nhiều người đang làm những việc thực sự đóng góp cho cơ cấu của Medford, cho dù đó là giấy phép kinh doanh hay giấy phép ảo. bạn biết đấy, việc đăng ký nhiều thứ khác nhau ở thành phố Medford, họ phải thông qua bạn và đồng nghiệp của bạn. Và bạn đã là một phần không thể thiếu trong trải nghiệm đó, của những người đang cố gắng định hình cuộc sống của họ theo nhiều cách khác nhau, định hình những đóng góp của họ cho Medford theo nhiều cách khác nhau. Và thật là một vai trò đáng kinh ngạc để tồn tại trong nhiều năm như vậy. Vì vậy, lời cảm ơn của tôi gửi đến bạn. Tôi nghĩ 32 năm phục vụ cộng đồng thực sự cho bạn biết nhiều điều về một con người và cách họ chọn sống cuộc đời phục vụ cộng đồng của mình. Tôi chỉ chúc bạn những điều tốt đẹp nhất để có một kỳ nghỉ hưu thật lâu dài và hạnh phúc. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Tôi thực sự không thể đánh bại lời nói của thư ký thành phố, nhưng Sylvia, tôi nghĩ bạn là người mà tôi nghĩ đến khi nghĩ đến văn phòng thư ký. Bạn đã ở đó kể từ ngày đó. Và khi tôi bước vào và nhìn thấy nụ cười của bạn cũng như nhìn thấy bạn ở bàn làm việc, điều đó thực sự nâng cao tâm trạng của tôi trong ngày, bất kể cuộc họp ở Tòa thị chính ngày hôm đó diễn ra như thế nào. Tiếp tục đi, bạn biết đấy, những chuyến đi cùng gia đình, tôi luôn đảm bảo mang về một món đồ nhỏ nào đó cho văn phòng thư ký. Và tôi luôn nghĩ rằng điều đó vẫn sẽ được đánh giá cao. Bạn thực sự là nền tảng của văn phòng thư ký. Tôi từng nghe nói phòng thư ký giống như quầy lễ tân. cho Tòa thị chính. Rất nhiều người tương tác với văn phòng thư ký. Rất nhiều người đến gặp bạn và đặt câu hỏi về việc nên đi đâu trong Tòa thị chính, tìm dịch vụ ở đâu. Và bạn luôn ở đó với nụ cười ngày này qua ngày khác, giúp đỡ cư dân của chúng tôi. Và tôi nghĩ rằng sự phục vụ đó, sự nghiệp phục vụ lâu dài cho cư dân của chúng ta nên thực sự được đánh giá cao và thực sự được tôn vinh.

[Leming]: Ủy viên hội đồng Leming. Cảm ơn. Chỉ cần nói ngắn gọn và tôi sẽ nói Sylvia, chúng tôi yêu bạn. Chúng tôi sẽ nhớ bạn. Chúng tôi sẽ nhớ sự hài hước và sự hiện diện của bạn trong văn phòng thư ký. Tôi không nghĩ vậy Các thư ký thường nhận được đủ tín nhiệm cho tất cả công việc họ làm ở hậu trường cũng như tất cả kiến ​​thức thể chế mà họ mang đến cho Hội đồng Thành phố và Tòa thị chính cũng như sự trợ giúp hoặc chỉ về những vấn đề thủ tục thuần túy hoặc chỉ với sự hỗ trợ về mặt tinh thần khi chúng tôi gặp khó khăn. buổi tối khó khăn. Và Sylvia sẽ rất nhớ. Điều đó đang được nói, hãy tận hưởng việc nghỉ hưu. Chúc bạn có một thời gian vui vẻ. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn và tôi chỉ muốn nói lời chúc mừng và dịch vụ của bạn đã được đánh giá rất cao. Và ba nhiệm kỳ của tôi, nhiệm kỳ đầu tiên của tôi, tôi cũng không biết vì bạn đã ở đây và nhiều người trong chúng tôi không ở tòa nhà này trong thời kỳ đại dịch, nhưng bạn đã ở đây cùng với nhóm thư ký xử lý giấy khai sinh, kết hôn, giấy chứng tử. Ý tôi là, đó là những điều cơ bản của đời sống công dân được truyền tải qua văn phòng thư ký của chúng tôi, chứ đừng bận tâm đến các chương trình nghị sự của hội đồng, có thể không phải là những điều cơ bản, nhưng vẫn có điều gì đó. Kể từ khi tôi là phó chủ tịch, bây giờ là chủ tịch, đặc biệt là trong vài năm vừa qua, tôi đã dành rất nhiều thời gian ở văn phòng thư ký và tôi đánh giá cao sự hài hước của bạn, sự chào đón của bạn và chỉ ra rằng tôi có thể đang ngồi ở bàn quá nhiều và lẽ ra không nên thường xuyên trở thành thành viên danh dự của đội thư ký, nhưng luôn khiến tôi cảm thấy được chào đón và luôn cố gắng cho tôi ăn kẹo và bánh quy, điều đó, Tôi đánh giá cao và bác sĩ của tôi hối tiếc. Vì vậy, thật là một niềm vui thực sự khi được dành thời gian với bạn, Sylvia, và được làm quen với bạn và chứng kiến ​​sự kết thúc của nhiều năm phục vụ, chỉ là phần cuối cùng. Tôi đã không được xem 26 năm đầu tiên, nhưng những năm gần đây quả là một đặc ân. Vậy xin chúc mừng. Tận hưởng thuyền phao cùng gia đình. Và tôi cũng sẽ nhớ việc có bạn ở đây. Khi Adam không ở đây, thật tuyệt khi được chủ trì các cuộc họp với bạn. Cảm ơn. Có ai từ công chúng muốn nói về chủ đề này không? Bạn có thể lên bục phát biểu hoặc giơ tay trên Zoom. Được rồi, thưa bà Thư ký, làm ơn. Vâng, tôi cần có một kiến ​​nghị trước tiên. Có chuyển động không?

[Collins]: Đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị phê chuẩn của Phó Chủ tịch Collins, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành, bà Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazarus?

[Lazzaro]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Leming?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Đúng.

[Clerk]: Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Bảy ở khẳng định, không có ở phủ định. Chuyển động trôi qua. 24-431, nếu Hội đồng Thành phố Medford giải quyết rằng chúng tôi chúc mừng Janice DePace đã nghỉ hưu với tư cách thư ký chính và cảm ơn cô ấy vì hàng thập kỷ phục vụ công chúng cho thành phố Medford. Đi đến các ủy viên hội đồng. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Bạn biết đấy, thật là một ngày hạnh phúc khi được chúc mừng hai công chức có tuổi thọ đáng kinh ngạc và có lịch sử nhiều năm đóng góp cho thành phố của chúng ta. Có thể chúc mừng hai người về hưu chỉ trong một buổi tối quả thực là một điều hạnh phúc. Bạn biết đấy, cũng có một chút buồn vui lẫn lộn khi phải nói lời tạm biệt với hai thành viên, hai người đóng góp cho Tòa thị chính, những người đã có mặt trong nhiều năm, đã phục vụ hội đồng này và cộng đồng, bạn biết đấy, theo những cách cá nhân và chuyên nghiệp cho lâu như vậy. Janice, xin chúc mừng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã làm việc chăm chỉ trong nhiều năm. Cảm ơn bạn vì đã mang không chỉ sự chăm chỉ mà cả cá tính của bạn đến tòa thị chính này. Chúng tôi rất buồn khi thấy bạn ra đi, nhưng một lần nữa, xin chúc những điều tốt đẹp nhất cho một kỳ nghỉ hưu vui vẻ và lâu dài. Cảm ơn.

[Tseng]: Cảm ơn. Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Tôi nghĩ Ủy viên Hội đồng Collins thực sự đã làm được việc đó, bạn biết đấy, nói về cảm giác buồn vui lẫn lộn khi cả hai cùng kỷ niệm ngày nghỉ hưu của hai con người đáng yêu, nhưng bạn biết đấy, chúng ta sẽ nhớ biết bao sau đó. Bạn biết đấy, Janice là một trong những người thực sự đã giúp duy trì hoạt động của văn phòng thư ký. Cô ấy thực sự, bạn biết đấy, như Ủy viên Hội đồng Scarpellioli đã nói trong tuyên bố trước, văn phòng thư ký đã thực sự, các động cơ đã được chuyển số từ dày đến mỏng. Và Janice là lý do chính khiến thành phố của chúng ta có thể tiếp tục phát triển. Vì vậy, tôi vô cùng biết ơn Janice và sự phục vụ của cô ấy dành cho tất cả cư dân của chúng tôi. Thực sự là cô ấy làm rất nhiều việc. Đội ngũ thư ký của chúng tôi rất xuất sắc và tôi sẽ rất buồn khi nhớ cả Janice và Sylvia.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Janice DePace, tôi đã biết Janice từ lâu. Tôi nhớ các con của cô ấy tham gia thể thao, và tôi nhớ việc dạy Janice khi cô ấy còn học ở trường trung học Medford, và bây giờ cô ấy... hướng tới những điều lớn lao hơn và tốt đẹp hơn. Tôi rất vui mừng cho cô ấy. Cô ấy chỉ là một người tuyệt vời. Nếu bạn biết Janice DePace, cô ấy có nụ cười trên môi và một lời nói đặc biệt dành cho bạn để giữ lại, chỉ để đảm bảo rằng bạn có một ngày tuyệt vời. Và cô cũng như vậy với học trò của mình. Và tôi nghĩ rằng tất cả mọi người đã đi qua con đường của cô ấy. Vậy là cô ấy sẽ vắng mặt ở văn phòng thư ký, nhưng cô ấy đã có được một khoản nghỉ hưu đáng kinh ngạc. Vậy thì xin chúc mừng, bạn của tôi.

[Bears]: Cảm ơn. Bây giờ tôi sẽ đọc thư ký về Janice. Janice làm một ít việc trong văn phòng của chúng tôi. Cô ấy đã mang theo kiến ​​thức và kinh nghiệm sâu rộng khi đến Tòa thị chính từ các trường học và cô ấy đã thay đổi hoạt động của nhóm chúng tôi. Cô là nguồn thông tin hữu ích cho các doanh nghiệp, người nuôi chó, nhà hàng, cơ sở bán lẻ và bất kỳ ai cần thông tin liên quan đến chính quyền thành phố. Nói về các nguồn lực có thể tiếp cận, cô ấy là nguồn lực có thể tiếp cận được đối với mọi người tại Tòa thị chính. Cô đến văn phòng thư ký cùng với một mạng lưới rộng lớn các giáo viên và học sinh cũ, tất cả đều được cô nhớ tên, khi họ đến Phòng 103 để lấy bản sao giấy khai sinh, nộp ý định kết hôn và gia hạn giấy phép nuôi chó. và tất cả mọi người đều nhớ đến tên cô ấy bằng những lời lẽ tử tế. Janice thực hiện sứ mệnh phục vụ khách hàng của chúng tôi mỗi ngày, dẫn đầu bằng lòng tốt. Cô ấy có niềm đam mê với công việc của mình, kết hợp với những kỹ năng không thể dạy trong bất kỳ buổi đào tạo nào, cùng với giấy phép hành nghề thẩm mỹ cho bất kỳ ai có thể cần cắt hoặc tỉa nhanh. Cô ấy thích khách hàng và đồng nghiệp của chúng tôi, và họ cũng thích cô ấy. Cô ấy rời Tòa thị chính với nhiều năm phục vụ cho thành phố và người dân của chúng ta. Tôi biết ơn công việc cô ấy đã làm cũng như tình bạn, sự cam kết và sự hài hước của cô ấy. Cô ấy đã biến thành phố của chúng ta thành một nơi tốt hơn để sống và làm việc. Tôi chúc cô ấy những điều tốt đẹp nhất trong chuyến phiêu lưu tiếp theo. Và tôi sẽ chỉ nói với Janice rằng được phục vụ và chứng kiến ​​sự phục vụ của cô ấy trong văn phòng thư ký cũng là một đặc ân. Tương tự như Sylvia, Janice luôn khiến tôi cảm thấy được chào đón ở văn phòng. Chúng tôi luôn có một câu chuyện để trao đổi hoặc một chút tin tức để chia sẻ. Nhưng tôi nghĩ điều đặc biệt cần nói là, tôi nghĩ đó vừa là minh chứng cho sự là những đồng nghiệp và những người bạn tuyệt vời, nhưng cũng là một mất mát khi Janice và Sylvia phải đi chơi cùng nhau. Cả hai đều may mắn được nghỉ hưu cùng một lúc. Và tôi nghĩ có lẽ không ai trong số họ có thể tưởng tượng được việc phục vụ mà không có người kia ở văn phòng. Vì vậy, cả hai đều đã cống hiến rất nhiều năm phục vụ và có thể bước vào giai đoạn nghỉ hưu hoặc cuộc phiêu lưu tiếp theo của họ. cùng nhau, và tôi nghĩ đó là một câu chuyện hay. Vì vậy, cùng với đó, có chuyển động nào trên sàn không? Theo đề nghị chấp thuận của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành, thưa Bà Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[Callahan]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazarus?

[Lazzaro]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Leming?

[Leming]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Scarpelli]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Tseng?

[Tseng]: Đúng.

[Clerk]: Tổng thống gấu?

[Bears]: Đúng. Bảy phần khẳng định, không có phần phủ định. Chuyển động trôi qua. 24-419 do Ủy viên Hội đồng Tseng cung cấp. Nghị quyết chúc mừng Donna Lasky nghỉ hưu. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố Medford chúc mừng Donna Lasky đã nghỉ hưu sau sự nghiệp giáo viên lâu dài và lâu đời của mình tại Trường Công lập Medford và cảm ơn bà Lasky vì những năm phục vụ và chăm sóc cho học sinh Medford. Ủy viên Tseng.

[Tseng]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cô Lasky là giáo viên lớp bốn của tôi. Cô ấy là một giáo viên huyền thoại đến nỗi ngay cả trước khi tôi vào lớp 4, cô ấy đã là một giáo viên tuyệt vời mà mọi người đều muốn vào lớp. Cô đã thực hiện rất nhiều hoạt động sáng tạo với học sinh. tôi nhớ cô ấy từng tổ chức các cuộc bầu cử trong lớp và mọi người đều thực sự hào hứng và tham gia. Và ngay cả khi bạn không giành được một chỗ, tôi nghĩ bạn vẫn cảm thấy được ủng hộ trong lớp học. Bạn có cảm giác như mình là thành viên của một nhóm người cùng làm việc và xây dựng một cộng đồng. Đó là điều mà cô ấy đã làm rất tốt. Tôi nghĩ tôi nhớ Thật buồn cười. Tôi nhớ sau một cuộc họp phụ huynh-giáo viên mà tôi không tham dự, cô ấy đã đưa ra cho bố mẹ tôi những lời khuyên thực sự vượt trội về cách đưa tôi ra khỏi vỏ bọc của mình và cách giúp tôi thoải mái hơn khi kết bạn và nói ra cho chính tôi. Và tôi nghĩ những lời khuyên đó đã theo tôi suốt nhiều năm. Và tôi hy vọng tôi đã làm tốt cho bạn. Tôi nghĩ, một khoảnh khắc tuyệt vời khác là khi bà Lasky đưa chồng bà, Fred, đến để dạy chúng tôi về MWRA và dạy chúng tôi rất nhiều về cách hệ thống nước hoạt động ở Medford này và tại sao việc bảo tồn nước lại quan trọng. Và chính những kỷ niệm nhỏ như thế mà tôi nghĩ thực sự dẫn đến niềm hạnh phúc của một tuổi thơ. Đó là tất cả những kỷ niệm hoài cổ mà chúng ta nhìn Ít nhất gần đây tôi đang nhìn lại rất nhiều về những lần nghỉ hưu này. Bà Lasky, cảm ơn vì sự phục vụ của bà. Cảm ơn bạn đã phục vụ 25 năm cho Trường Công lập Medford và giúp đỡ họ kể từ năm 2001. Bạn có ý nghĩa rất lớn, không chỉ với tôi mà còn với rất nhiều thành viên trong cộng đồng của chúng tôi. Tôi thực sự muốn ăn mừng cả hai khoảnh khắc này, và phải nói rằng tôi sẽ rất buồn khi quay lại McGlynn, tôi sẽ không gặp bạn ở đó. Nhưng tôi biết tôi sẽ gặp bạn quanh Medford và tôi mong được gặp bạn thường xuyên hơn nữa.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Gửi tới Babe Ruth và Willie Mays của nghề dạy học. Tôi muốn cảm ơn cô Lasky vì tôi không chỉ có vinh dự được làm phụ huynh của các em học sinh trong lớp mà còn là đồng nghiệp của cô. Và bạn là đỉnh cao. Bạn là điều mà mọi người đều mong muốn hướng tới với tư cách là đồng nghiệp. Và bạn không bao giờ, bạn không bao giờ dao động trong cảm xúc của mình. Bạn chỉ là một giáo viên tuyệt vời Bạn đã ở đó vì từng đứa trẻ. Và tôi biết tác động của bạn đã tạo ra trong cuộc đời con tôi. Bạn biết đấy, bố là một quan chức dân cử, nhưng con trai tôi có thể ít quan tâm đến chính trị hơn cho đến khi nó tranh cử chức chủ tịch lớp bốn. Và một buổi sáng, anh ấy thức dậy với bộ đồ trên người và nói, bố ơi, bố có thể giữ cái này sau lưng con được không? Tôi nói, nó là gì? Anh ấy nói, đó là cờ Mỹ. Và tôi nói, bạn định làm gì? Anh ấy nói, tôi sẽ phát biểu với một người đang cầm lá cờ Mỹ phía sau tôi. Và tôi nói, sao con lại không mang theo nó cùng với việc bố đang làm? Anh ấy nói, bạn không học cùng lớp với cô Lasky. Và theo quan điểm của Justin, tôi nhớ một ngày nọ, khi anh ấy về nhà, anh ấy gặp ông Lasky và ông ấy nói, con biết con muốn làm gì cho tương lai của mình, bố ạ. Tôi nói, tại sao, bạn muốn làm gì? Anh ấy nói, tôi đã gặp ông Lasky, và tôi muốn trở thành lý do tại sao chúng tôi làm sạch hồ Mystic để tất cả chúng tôi có thể bơi. Và chính những tác động mà chúng ta đã tạo ra, sự phát triển và sự tôn trọng đối với môi trường của chúng ta, những bài học nhỏ đã trở thành những bài học lớn ngày nay. Tôi cảm ơn bạn từ tận đáy lòng vì phải mất cả làng để nuôi dạy con bạn. Và chúng tôi, gia đình Scarpelli, đã rất may mắn khi có bạn là một trong những giáo viên của con chúng tôi và dạy chúng phân biệt đúng sai. Vì vậy chúng tôi cảm ơn bạn rất nhiều. Bạn đã kiếm được tiền hưu trí. Tôi biết có một khoảng trống lớn ở McGlynn. Tôi nhớ khi chúng ta bắt đầu, đó là Đội A, nhớ không? Và hòa cùng một hơi thở như bạn biết đấy, tôi nghĩ đó là mặc định với vị trí của tôi, nhưng được hòa cùng hơi thở như khi họ gọi điện cho 18 và nói chuyện, sát cánh cùng Don Alaska đã mang lại cho tôi một cảm giác tự hào. Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn bạn vì tất cả công việc của bạn và tận hưởng thời gian nghỉ hưu. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi không phải là học sinh, phụ huynh hay đồng nghiệp của Donna Lasky, nhưng tôi là học sinh tại trường trung học Medford với một đứa trẻ Lasky. Và tôi chỉ biết tác động của gia đình đó qua nhiều thế hệ đối với cộng đồng này và dịch vụ mà họ đã cung cấp cho thành phố và những người trẻ của chúng ta. Vì vậy, tôi vô cùng biết ơn Donna và tất cả các bạn vì đã đến Medford và cống hiến rất nhiều cho cộng đồng của chúng tôi. Có ý kiến ​​gì thêm không? Có ai từ công chúng muốn phát biểu không?

[Scarpelli]: Tôi muốn, nếu có thể, thưa Tổng thống, hãy đưa bà. Lasky quay lại, và chúng tôi tiễn cô ấy với một trong những trích dẫn tuyệt vời mà bạn đã đưa ra. Chắc chắn. Sẽ thật tuyệt nếu chúng ta có thể. Bạn hiểu rồi. Có lẽ nên mời cả gia đình Lasky đi, vì tôi biết đã lâu rồi chúng ta chưa gặp họ. Nhưng cảm ơn bạn.

[Bears]: Được rồi. Tôi đoán là có hai cuộc họp dành cho các bạn. Chúc mừng. theo đề nghị, ồ, Giám đốc Hart.

[Hunt]: Xin hỏi tôi có thấy ông trưởng ở đây không? Vâng, tôi có thấy Trưởng phòng ở đây không? Cô ấy ở ngay đó. Vì vậy, tôi không thể nói chuyện với họ và bạn cùng một lúc, nhưng bà Lasky thực sự là một trong những giáo viên đầu tiên rất ủng hộ Văn phòng Môi trường ở Medford và Lễ hội Năng lượng Máy thu hoạch mà chúng tôi tổ chức hàng năm đằng sau McGlynn. Trường học và cô Lasky cũng tham gia vào việc đó cùng với các học sinh của chúng tôi. Và chồng bà cũng là chủ tịch Ủy ban Năng lượng và Môi trường khi được cải tổ thành Ủy ban Năng lượng vào năm 2010. Và vì vậy tôi nghĩ rằng với tư cách là Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, tôi cũng nên cảm ơn vì sự phục vụ của cô ấy. Và tôi thực sự rất buồn khi biết tin bạn nghỉ hưu. Nhưng chúng tôi có các vị trí trong hội đồng và ủy ban. Bạn có thể gặp tôi sau về điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng, được Phó Tổng thống Collins, bà Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Calderon?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên Hội đồng Osanic? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scolli?

[Bears]: Đúng. Vâng, bảy điều khẳng định, không có điều tiêu cực, chuyển động trôi qua. 24435 do Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra. Có thể giải quyết rằng Hội đồng Thành phố gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình của cựu Thám tử Cảnh sát Medford Lauren Kane về sự ra đi gần đây của cô ấy. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Gần đây chúng tôi đã mất đi một người tuyệt vời từ một gia đình Medford tuyệt vời. Chúng tôi đã có Lauren Kane qua đời. Những người không biết Lauren, Lauren là một nhân vật khiêm tốn nhưng rất quyền lực trong cộng đồng của chúng tôi vì thực tế khi trở thành cảnh sát, một nữ cảnh sát, không phải là điều bình thường. cô ấy đảm nhận công việc đó với niềm tự hào và nghị lực đến mức cô ấy bắt đầu công việc đó khi còn trẻ, là một giáo viên, sau đó chuyển sang làm cảnh sát, rồi tiếp tục giữ chức vụ đó. giữ những vị trí quan trọng trong đội thực thi ma túy và đảm bảo rằng cô ấy đóng vai trò to lớn trong việc đảm bảo rằng ma túy không được phân phối cho giới trẻ của chúng ta. Và cô ấy làm việc cho DEA. Cô làm việc cho thành phố Cambridge. Và trên hết, cô ấy làm việc ở đây cho thành phố Medford. Ừm, đó là một ngày buồn cho sở cảnh sát phương pháp khi họ đã mất đi một người của mình và, ừ, cô ấy chắc chắn sẽ bị bỏ lỡ. Vì vậy, tôi yêu cầu chúng ta gửi lời chia buồn tới gia đình Cane vì một người đã thực sự cống hiến cuộc đời mình cho cộng đồng của chúng ta. Và, ừm, chúng ta cầu mong cô ấy yên nghỉ. Cảm ơn bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, phó chủ tịch Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Beres. Chúng tôi muốn cảm ơn ngài, Ủy viên Hội đồng Scarpelli, vì đã đưa ra điều này tối nay. Tất nhiên, đó luôn là một dịp đáng buồn khi một người có ảnh hưởng to lớn như vậy, bạn biết đấy, lại một công chức khác nữa, khi chúng ta phải đánh dấu sự ra đi của họ ở Medford này. Bạn biết đấy, và thật đáng buồn, tôi rất vui vì có cơ hội để suy ngẫm, bạn biết đấy, một con người, một người phụ nữ có sự nghiệp, người thực sự chấp nhận thử thách và khả năng làm được nhiều điều tốt đẹp trong đó. cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy tôi xin gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới gia đình cô ấy.

[Bears]: Cảm ơn. Có ai từ công chúng muốn nói về chủ đề này không? Không thấy gì trong phòng và không có gì trên Zoom, vui lòng đứng dậy nếu bạn có thể im lặng trong giây lát. Cảm ơn. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, được Phó Tổng thống Collins, bà Thư ký, vui lòng điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên Tao?

[SPEAKER_34]: Đúng. Phó Tổng thống Collins?

[Clerk]: Đúng. Ủy viên hội đồng Lazarus?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Fleming? Đúng. Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Thắng? Đúng. Tổng thống Villescaz?

[Bears]: Đúng. Bảy ở phần khẳng định, không có ở phần âm, chuyển động trôi qua. Biên bản cuộc họp, hồ sơ, biên bản cuộc họp ngày 11 tháng 6 năm 2024 đã được chuyển cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Ủy viên Hội đồng Scarpelli, làm sao ông tìm được hồ sơ? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli phê duyệt hồ sơ, được Phó Tổng thống Collins tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Levee?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli? Đúng. Ủy viên Đường? Đúng.

[Bears]: Có, một số khẳng định, không, phủ định, kiến ​​nghị được thông qua và hồ sơ được phê duyệt. Báo cáo của các ủy ban, 24-033 do Phó Tổng thống Collins đưa ra. Ủy ban kế hoạch và cấp phép, ngày 12 tháng 6 năm 2024. Báo cáo sau đây, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Vào ngày 12 tháng 6, chủ đề về ủy ban quy hoạch và cấp phép, cũng chính là chủ đề đã kết thúc ngay trước cuộc họp thường kỳ này, chúng tôi đã gặp nhà tư vấn quy hoạch của mình, Innis Associates, những người thường xuyên bay đã từng nghe tôi đưa ra bối cảnh này trước đây. Đây là nhà tư vấn quy hoạch mà hội đồng thành phố đã thuê vào cuối nhiệm kỳ trước. Và trong nhiều cuộc họp của ủy ban quy hoạch và cấp phép nhiệm kỳ này, chúng tôi đã cùng họ xây dựng kế hoạch làm việc dựa trên kế hoạch toàn diện, kế hoạch hành động thích ứng với khí hậu, kế hoạch sản xuất nhà ở để xem xét những thay đổi được đề xuất đối với pháp lệnh phân vùng nhằm thể hiện rõ các mục tiêu và chủ đề mà cộng đồng đã đặt vào các kế hoạch đó trong việc phân vùng của chúng ta. Chủ đề của cuộc họp ngày 12 tháng 6 là xem xét tình trạng phân tích bản đồ và kế hoạch làm việc theo chủ đề nhằm cung cấp thông tin cho hoạt động và phiếu bầu của ủy ban tương lai của chúng tôi trong suốt mùa hè và mùa thu. kiến nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị được Phó Chủ tịch Collins phê chuẩn, người thứ hai được tán thành, Ủy viên Hội đồng Ming tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Laming?

[Bears]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Scapelli? Đúng.

[Bears]: Đúng, ý tôi là khẳng định không có ý kiến ​​tiêu cực nào mà đề nghị chuyển đến ủy ban để thảo luận thêm theo tỷ lệ 4-4 đến 2 do ủy viên hội đồng Lazzaro đưa ra. Trong khi đó, Bộ Giao thông vận tải Massachusetts đang lên kế hoạch thực hiện các thay đổi đối với một giao lộ đông đúc ở trung tâm Quảng trường Medford. sẽ tác động đến người lái xe đạp và người đi bộ trong nhiều năm tới và trong khi Ủy ban Xe đạp Medford đã tham dự một cuộc họp thông tin về và bày tỏ mối quan ngại với kế hoạch được thực hiện cho đến nay. Do đó, bây giờ, cần giải quyết rằng một đại diện của Bộ Giao thông Vận tải Massachusetts, quen thuộc với kế hoạch này, sẽ gặp Hội đồng Thành phố Medford, đại diện của Ủy ban Xe đạp Medford và đại diện của Sở Giao thông và Vận tải Thành phố Medford. trong ủy ban để thảo luận về kế hoạch nói trên. Thưa các Ủy viên, bạn muốn giới thiệu chúng tôi đến ủy ban nào?

[Lazzaro]: Tôi nghĩ ủy ban của Bộ Công chính là hợp lý nhất. Ủy viên Hội đồng Callahan là chủ tịch. Tôi nghĩ bởi vì nó liên quan đến giao thông, thay đổi đường đi và các nút giao thông ở đó. Nút giao đó, là cái ngay phía dưới cầu vượt đường 16, cầu bắc qua sông, ngay chỗ cắt sâu. Đó là một ngã tư rất đông đúc. Sở Giao thông Vận tải Massachusetts là phụ trách nó, nhưng nó thực sự không thể thiếu trong cách thức hoạt động của trung tâm Medford. Và tôi nghĩ điều quan trọng là chúng tôi phải đảm bảo rằng cộng đồng được tham gia và chúng tôi có rất nhiều bên liên quan. Và tôi nghĩ đây sẽ là cơ hội tuyệt vời để ủy ban đó thảo luận hiệu quả và đảm bảo rằng chúng tôi đang chia sẻ ý kiến ​​của mình về cách tốt nhất để giải quyết các cải tiến

[Bears]: Cảm ơn. Theo đề nghị của các Ủy viên Hội đồng, hãy đề cập đến Ủy ban Cơ sở và Công trình Công cộng do Phó Chủ tịch Collins bổ nhiệm. Ủy viên hội đồng Leming.

[Scarpelli]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Nếu mọi người có thể tắt micro của họ, làm ơn. Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Và xin cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Tôi biết rằng giao lộ này đã là một điểm nhức nhối trong nhiều năm và tôi rất mong được thảo luận trong Ủy ban Công trình Công cộng. Vì vậy, tôi hoan nghênh việc tham gia vào ủy ban. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Theo đề nghị, thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_38]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, tôi có một câu khẳng định, không có câu nào ở phần phủ định. Chuyển động trôi qua. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn. Tôi có kiến ​​nghị đình chỉ các quy định để loại bỏ các giấy tờ sau đây. 24-426, 24-418, 24-423, 24-424 và 24-436.

[Bears]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins lấy giấy tờ 2-4-426, 2-4-418, 2-4, bạn nói 4-2-3? Vạch 4-2-3, 2-4-424 và 2-4-436. Theo thứ tự đó, biệt phái bởi? Thứ hai. Bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Để lấy những thứ này, vâng.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Bears]: Có, 70 khẳng định, không phủ định, chuyển động trôi qua. 24426, nếu có lệnh rằng hội đồng thành phố ban hành lệnh cấm tạm thời về việc cấp giấy phép và giấy phép nhằm mục đích vận hành một cơ sở phân phối phòng khám methadone ở thành phố Medford, và nếu vấn đề này được giải quyết, lệnh cấm này vẫn có hiệu lực cho đến khi có khuyến nghị nhận được từ văn phòng thị trưởng đề xuất sửa đổi biểu đồ phân vùng sử dụng để thiết lập khả năng tiếp cận an toàn tới các cơ sở nói trên ở thành phố Medford và nếu vấn đề này được giải quyết thêm, tất cả các cuộc họp liên quan đến chủ đề này sẽ được tổ chức theo kiểu kết hợp, dễ tiếp cận cho cả công dân, cả trực tiếp và qua mạng. Chúng tôi có một bản cập nhật. Chúng tôi đã nhận được thư từ Habit Opco LLC vào hôm nay, ngày 25 tháng 6 năm 2024. Tôi sẽ đọc nó bây giờ. Re Habit Opco LLC nộp đơn xin giấy phép đặc biệt cho Trung tâm Điều trị 360 Salem Street, Medford, Massachusetts. Kính gửi các ủy viên hội đồng thành phố, chúng tôi viết thư này thay mặt cho Habit Opco liên quan đến cuộc họp hội đồng thành phố tối nay. Như bạn đã biết, vào ngày 16 tháng 4, Habit Opco đã nộp đơn xin giấy phép đặc biệt. về một trung tâm điều trị toàn diện, trích dẫn, CTC đã đề xuất cho 360 Salem Street. Hôm qua, chúng tôi đã biết về nghị quyết được đề xuất, 24-426, được đưa vào chương trình họp. Nghị quyết kêu gọi hội đồng thành phố áp đặt lệnh cấm trên toàn thành phố đối với các chương trình điều trị opioid. Chúng tôi nghĩ bạn nên biết rằng Habit Opco đang rút đơn xin giấy phép đặc biệt cho 360 Salem Street. Nó có ý định tìm kiếm một địa điểm khác ở Medford, Chúng tôi đã đưa ra quyết định này một cách cẩn thận sau khi gặp gỡ các quan chức, xem xét ý kiến ​​của công chúng và cân nhắc những cân nhắc liên quan. Như bạn đã biết, sau khi nộp đơn đăng ký, HABIT OPCO đã liên hệ với nhân viên và quan chức thành phố, bao gồm cả các ủy viên hội đồng thành phố, để thảo luận về mọi lo ngại. Đó là một chính sách cởi mở để thảo luận các vấn đề và xem xét phản hồi, và chúng tôi dự định tiếp cận phiên điều trần về giấy phép đặc biệt với sự cởi mở tương tự. Chúng tôi vẫn cảm thấy mình có thể giải quyết các mối lo ngại của khu vực lân cận, nhưng chúng tôi nhận ra rằng đôi khi một số nghịch cảnh nhất định có thể làm suy yếu một nguyên nhân. Chúng tôi ghi nhận những nhận xét chân thực của nhiều cư dân Medford rằng họ không phản đối việc sử dụng hoặc mù quáng trước nhu cầu nhưng lại lo ngại về địa điểm được đề xuất. Habit Opco cam kết đảm bảo rằng nạn nhân của cuộc khủng hoảng opioid có quyền tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế để cứu mạng sống. Điều trị bằng thuốc là công cụ tốt nhất mà chúng ta có để chống lại cuộc khủng hoảng đã cướp đi sinh mạng của hàng nghìn người ở Khối thịnh vượng chung. Nhu cầu cấp thiết về cơ sở điều trị nhưng địa điểm lại không dễ tìm. Chúng tôi mong muốn được làm việc với thành phố để tìm một địa điểm thích hợp cho CTC và chúng tôi cảm ơn tất cả những người đã cung cấp thông tin chi tiết hữu ích trong hai tháng qua. Xin vui lòng liên hệ nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào. Douglas Troyer, luật sư của Habit OpCo LLC. Chúng tôi cũng có Giám đốc Kế hoạch Hunt và đại diện pháp lý ở đây. Và với điều đó, tôi sẽ chuyển giao cho Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi sẽ chỉ nhắc lại cho mọi người là đơn đã bị rút. Hội đồng không phải là cơ quan cấp phép đặc biệt cho loại hình sử dụng này. Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Vì vậy, trước tiên tôi muốn khen ngợi những người hàng xóm và cư dân đã thực sự gắn kết với nhau. Và những gì bạn nhìn thấy trước mắt là điều sẽ xảy ra khi bạn thấy điều gì đó có thể ảnh hưởng tiêu cực đến khu phố của chúng ta. Điều tôi thấy ngạc nhiên là tôi đã đến một tổ chức, một nhóm hàng xóm tổ chức một cuộc họp tại Câu lạc bộ Lính cứu hỏa, và tôi nghĩ có lẽ khoảng 130 người đã có mặt. Và điều chúng tôi nghe được từ mọi người ở đó với sự tôn trọng và danh dự đối với từng cá nhân có liên quan là không ai phản đối quá trình giúp đỡ mọi người. Nhưng điều mà mọi người đang tìm kiếm là đảm bảo rằng cơ sở này hoặc một cơ sở như thế này sẽ được đặt ở một vị trí không ảnh hưởng đến các khu dân cư. Thật ngạc nhiên khi thấy cộng đồng tập hợp xung quanh vấn đề này và thực sự thành lập một tổ chức cấp cơ sở nhanh chóng để thực sự tập hợp xung quanh và giáo dục mọi người. Và tôi nghĩ đó là điều quan trọng. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có, điều mà tôi nhận ra trong những cuộc trò chuyện đó, có một số người rất tức giận với George Scapelli. và xứng đáng được như vậy. Tôi nghĩ đây là điều mà chúng tôi đã thảo luận với đội ngũ lãnh đạo của mình ở đây rằng khi chúng tôi thực hiện việc điều chỉnh lại quy hoạch của mình và chúng tôi triển khai các loại cơ sở này trong lĩnh vực y tế, trong quá trình phân vùng, thì nó sẽ chuyển sang một giai đoạn đặc biệt. cho phép làm gì. Chúng tôi nhận ra tác động mà nó có thể có hiện nay về mặt pháp lý với cơ sở vật chất như methadone, và mọi người cứ nói là phòng khám. Và điều thực sự thu hút nhiều người là đó không phải là một phòng khám. Ở đó không có người giúp đỡ những người nghiện mà đó chỉ là một địa điểm phân phối. Và Chúng tôi có những người tham gia đều từng là người nghiện đang hồi phục và chúng tôi đã nói chuyện với các quản trị viên trong lĩnh vực này và họ thực sự đã chia sẻ ý kiến ​​đóng góp thực sự đã giúp đào tạo rất nhiều người. Và một lần nữa, khi cuộc thảo luận kết thúc, không phải vậy, hãy giữ những người này tránh xa Medford. Không, đúng vậy, nếu cần ở Medford, hãy tìm một địa điểm nơi họ có thể nhận được sự giúp đỡ và hỗ trợ của họ nhưng đồng thời không ảnh hưởng đến khu dân cư đó. Cách xa phòng tập khiêu vũ, trường học, việc thiếu bãi đậu xe ở khu vực đó ảnh hưởng đến các doanh nghiệp nhỏ. Vì vậy, có rất nhiều điều phức tạp nhỏ đóng vai trò rất lớn trong khu phố đó, những ảnh hưởng mà nó sẽ gây ra đối với khu phố Salem Street. Tôi khen ngợi thị trưởng. Tôi nghĩ rằng tôi đã gặp một số vấn đề vì chúng tôi muốn đảm bảo rằng không có luật sư thành phố, tôi đã liên hệ với thị trưởng vào cuối tuần này. Cô ấy có một luật sư rất am hiểu về những chủ đề này để gọi cho tôi để đảm bảo rằng chúng tôi không nói điều gì có thể khiến chúng tôi gặp rắc rối sau này. Và tôi nghĩ rằng với chuyển động này, Và khi quá trình này bắt đầu tiến triển, bạn sẽ thấy mọi người đều đang lắng nghe. Bạn thấy rằng mọi bộ phận trong thành phố đều đang lắng nghe. Thị trưởng đang lắng nghe phải không? Hội đồng Khiếu nại cho biết, một trong những câu hỏi lớn nhất là làm thế nào để chúng ta biến đây thành một cuộc họp kết hợp? Bởi vì có những người không thể tham gia cuộc họp Zoom. Vì vậy, thực hiện nó, mở rộng nó cho mọi người trong cộng đồng để mọi người có thể đóng góp ý kiến ​​vào quyết định này. Kiến nghị của tôi tối nay vẫn là yêu cầu tạm hoãn nhưng sẽ làm việc trực tiếp với bà Hunt và văn phòng thị trưởng và đảm bảo rằng chúng tôi xem xét việc phân vùng của mình để đảm bảo rằng bất kỳ Bất kỳ cơ sở nào theo tiêu chí này đều được chuyển đến các khu vực phi dân cư nơi nó sẽ không ảnh hưởng đến cư dân của chúng tôi. Vì vậy, một lần nữa, vẫn còn một quá trình, nhưng đó sẽ là khuyến nghị và giải pháp của tôi nếu có thể, thưa Tổng thống. Tôi biết rằng các cuộc họp là kết hợp nên mọi người vẫn có thể tham dự những cuộc họp đó. Điều đó rất quan trọng. Và một lần nữa, tôi không thể cảm ơn Đôi khi đây là một quan chức được bầu, bạn nhìn lại và nói, ôi, với quy trình này, đôi khi là một chính trị gia, bạn biết đấy, đồng nghiệp của bạn có một cách suy nghĩ, bạn có một cách suy nghĩ khác, và gần như có được một hơi nản lòng. Nhưng có một điều các bạn biết là tất cả các bạn đều yêu mến thành phố Medford và tất cả chúng ta đều chiến đấu vì những lý do chính đáng. Và những gì tôi đã thấy tuần vừa qua khi các thành viên cộng đồng tập hợp lại để đảm bảo mọi người đều được lắng nghe. Điều tôi yêu thích là, bạn biết đấy, tôi nhận được cuộc gọi từ những người trẻ có con nhỏ đang theo học tại các trường mới chuyển đến Method vài năm trước, nhưng đồng thời, họ đã giới thiệu tôi với người hàng xóm 88 tuổi của họ rằng họ đang đảm bảo rằng họ cảm thấy thoải mái. Và đó là điều tuyệt vời. Chúng tôi thực sự quan tâm đến hàng xóm của mình trong tình huống này. Và một lần nữa, tôi sẽ nói lại điều này vì chúng ta cũng đã nói về vấn đề này. Đây không phải là để phân chia gì cả. Tôi biết rằng mọi người đang xem mạng xã hội và nói, khu vực này của thành phố đang nói, hãy cố lên. Phần này của thành phố đang nói điều này. Những người này đang nói rằng, bạn biết đấy, bạn thật xấu hổ vì không muốn chăm sóc những người cần hỗ trợ. Đó không bao giờ là trường hợp. Với mọi người tôi đã nói chuyện, đó là một thái độ cởi mở, nhưng với mục tiêu là đảm bảo rằng Những loại cơ sở này nằm trong cộng đồng và không ảnh hưởng đến khu dân cư của chúng tôi. Vì vậy, tôi dành cho họ tất cả sự tôn trọng và vỗ lưng mà họ xứng đáng được nhận. Và tôi đánh giá cao công ty này đã nhận ra rằng có lẽ đây không phải là con đường nên đi và không muốn tiếp tục cuộc chiến. Hiện tại, Phố Salem đang ở một nơi tốt hơn vì có rất nhiều vấn đề. Và đó không chỉ là điều mọi người nghĩ khi trang web phân phối methadone sắp ra mắt. Mọi người lo lắng về bãi đậu xe. Người dân lo ngại về các doanh nghiệp nhỏ. Và mọi người lo ngại về toàn bộ hành lang đó. Và tôi nghĩ rằng nó thực sự được thể hiện một cách trưởng thành, có trách nhiệm, cuộc trò chuyện ngoại giao và không chia rẽ. Vì vậy tôi đánh giá cao điều đó. Và tôi sẽ nói với bạn rằng, tôi rất ấn tượng, và khi tôi tiến về phía trước, tôi sẽ đề nghị thông qua Ngài Tổng thống sau này, rằng chúng ta triệu tập một ủy ban gắn kết cộng đồng để thu hút những tài năng mà chúng ta có trong cộng đồng của mình, Bạn biết đấy, có một số người tuyệt vời đang trong lĩnh vực nghiện ngập. Có những con người tuyệt vời là những kỹ sư, và có những con người tuyệt vời làm việc trong lĩnh vực nghiên cứu giao thông, có những bác sĩ, và có những bộ óc pháp lý đã thực sự xuất hiện và chia sẻ kiến ​​thức chuyên môn của họ vì những điều tốt đẹp hơn. Không tiêu cực, không đi theo hướng này hay hướng khác mà thực sự chia sẻ quan điểm. Tôi khen ngợi tất cả mọi người ở đây vì đã có mặt ở đây và làm theo điều gì đó mà họ biết rằng điều đó sẽ ảnh hưởng đến khu phố của họ và cộng đồng này. Vì vậy, tôi rất vui khi thấy sai lầm đã được sửa chữa và hy vọng sau khi thông qua nghị quyết này, chúng tôi sẽ làm việc với văn phòng thị trưởng và nhóm phát triển cộng đồng và thực sự cố gắng thay đổi quy hoạch đó để chúng tôi không ở trong tình trạng này. khẳng định lại rằng chúng tôi đang đảm bảo rằng nếu cần thiết thì chúng tôi sẽ có một địa điểm mà nó sẽ không ảnh hưởng đến cộng đồng như tuần trước. Cảm ơn ngài Tổng thống. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và xin cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi nghĩ chúng tôi đã lưu ý ở đây rằng tất cả các bên liên quan, cho dù đó là hội đồng thành phố và ủy viên hội đồng thành phố hay văn phòng quy hoạch hay cư dân và thành viên cộng đồng đã tham gia và thậm chí cả người khởi kiện, như họ đã lưu ý trong thư, họ đều muốn nghe ý kiến. phản hồi của cộng đồng. Họ đã muốn tham gia với thiện chí. Họ đã muốn làm điều này một cách đúng đắn. Vì vậy, đó là nơi chúng tôi đang ở. Tôi nghĩ rằng chúng tôi có ý định và cách tiếp cận để cùng nhau tìm kiếm một địa điểm đáp ứng nhu cầu của cộng đồng nếu họ muốn tiếp tục tìm kiếm ở Medford. Và tôi nghĩ đó là điều chúng tôi yêu cầu mọi người nộp đơn xin giấy phép đặc biệt dưới bất kỳ hình thức nào. Tôi cũng muốn lưu ý rằng việc phân vùng mà chúng tôi hiện có cần phải được cập nhật. Chúng tôi đang làm việc thông qua quá trình đó. Đây là một quy trình cấp phép đặc biệt nên vẫn cần có một quy trình cần thiết. Họ không thể đến và làm việc đó trong một khu dân cư, điều mà tôi nghĩ là một điểm quan trọng cần lưu ý. Chúng tôi có giám đốc kế hoạch và hội đồng có mặt. Tôi muốn mời Giám đốc Hunt lên. để nói chuyện, và sau đó tôi hy vọng chúng ta có thể chuyển vấn đề này đến ủy ban để tìm ra giải pháp nào đó. Tôi biết rằng chúng tôi đã nhận được một số lời khuyên pháp lý xung quanh cấu trúc cụ thể của những thứ như thế này, nó cần được cấu trúc như thế nào. Những người mắc chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện là tầng lớp được bảo vệ, vì vậy chúng tôi phải rất cẩn thận trong việc xây dựng pháp luật về bất kỳ vấn đề nào liên quan đến vấn đề này. Ngay bây giờ, nếu chúng tôi tiến hành một điều gì đó với quy hoạch hiện tại, chúng tôi sẽ cấm bất kỳ văn phòng y tế nào mở ở thành phố Medford. Vì vậy, chúng tôi thực sự cần phải trải qua quá trình siêng năng để thực hiện đúng điều này và tuân thủ luật pháp. Vì vậy đó là những gì chúng tôi sẽ làm. Và cùng với đó, tôi sẽ đến gặp Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, Alicia Hunt.

[Hunt]: Chủ tịch Bears, tôi nghĩ rằng bạn, Alicia Hunt, Giám đốc Kế hoạch, Phát triển và Bền vững, tôi nghĩ bạn thực sự đã nói tất cả mọi thứ mà tôi đã chuẩn bị chia sẻ với hội đồng. Ừm, có một vài điểm mà tôi chỉ muốn đảm bảo rằng mọi người đều biết rằng chứng nghiện được định nghĩa là chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện và được coi là một căn bệnh. Và do đó chúng ta cần phải cẩn thận với bất kỳ hành vi vi phạm quyền công dân nào. Và vì vậy, chúng tôi phải rất cẩn thận về cách mọi thứ được sắp xếp, những gì mọi người nói, nó như thế nào, ừm, nó được xử lý như thế nào. Tôi đã cung cấp thông tin cho hội đồng, hoặc tới Councilor Bears, từ Hoa Kỳ. Ủy ban Dân quyền hoặc Tuyên bố về Lạm dụng Chất gây nghiện và ADA, đây là một tình huống rất khó khăn vì mắc bệnh là một đối tượng được bảo vệ. Tôi muốn đảm bảo rằng mọi người trong công chúng đều biết rằng tất cả các lá thư đã được tôi, văn phòng quy hoạch và Ban Khiếu nại Phân khu nhận được. đã được cung cấp cho người nộp đơn. Vì vậy, họ có, tôi nghĩ đến việc đếm số lượng chữ cái, nhưng có rất nhiều chữ cái. Vì vậy, tất cả những tuyên bố đó, tất cả thông tin đó đã đến tay họ nên tôi không muốn bất kỳ ai nghĩ rằng không có cơ hội để bày tỏ điều đó. Khi chúng ta nói về lệnh cấm, lời khuyên pháp lý là chúng phải có giới hạn về thời gian và gắn liền với tác động đáng kể. và có phương án giải quyết. Ngoài ra tình trạng này, đây là một giấy phép quy hoạch đặc biệt. Vì vậy, hội đồng thành phố thực sự không có khả năng thông qua lệnh cấm chỉ trong một cuộc họp. Ví dụ: tối nay bạn không thể bỏ phiếu để thông qua lệnh cấm sử dụng văn phòng y tế ở Medford hoặc các phòng khám lạm dụng dược chất và điều đó có hiệu lực vì đó là vấn đề quy hoạch. Do đó, ngôn ngữ thích hợp, như bạn đã bắt đầu nói, phải được đưa ra trước Hội đồng thành phố, sau đó Hội đồng này phải chuyển nó đến Ban Phát triển Cộng đồng, cơ quan này phải tổ chức một phiên điều trần công khai. Và phiên điều trần công khai phải được chú ý đúng mức trong hai tuần, sau đó họ gửi lại hồ sơ của mình. kiến nghị lên Hội đồng Thành phố, nơi cũng phải tổ chức một buổi điều trần công khai. Vì vậy, tôi chỉ muốn mọi người biết rằng thực sự không có lựa chọn hợp pháp nào ở đây để thông qua điều gì đó tối nay. Nó thực sự sẽ phải trải qua. Ý tôi là, bạn có thể thông qua nghị quyết rằng Hội đồng thành phố không thể cấp giấy phép, nhưng giấy phép này không được đưa ra trước Hội đồng thành phố. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ về quy trình và rằng phải mất một thời gian để thực hiện chính xác. Và vấn đề nữa tôi muốn đề cập đến đó là ban CD và ban phân khu đều nhận được thông báo rút lui. Vì vậy, về cơ bản họ có ý định nhận được điều đó và chấp nhận việc rút tiền đó và không lấy bình luận của công chúng. Tôi sẽ nói rằng bảng phân vùng vẫn sẽ là bảng kết hợp vì đó là cách nó được quảng cáo. Vì vậy, ý định là bảng phân vùng vào tối thứ Năm một số nhân viên và ít nhất là chủ tịch, tôi không biết có bao nhiêu thành viên sẽ có mặt ở đây trong phòng hội đồng, và lựa chọn sẽ là đến đây trực tiếp hoặc từ xa. Thực tế có rất nhiều hạng mục trong chương trình nghị sự cho tối thứ Năm. Hội đồng CD, để chúng tôi tổ chức một cuộc họp kết hợp đúng nghĩa, chúng tôi thực sự, đặc biệt là bất kỳ cuộc họp nào có số lượng lớn người tham dự, cần phải sử dụng phòng hội đồng thành phố. Vì vậy, phòng hội đồng thành phố không có mặt vào tối thứ Tư cho ban phát triển cộng đồng, bởi vì Hội đồng thành phố đang sử dụng nó. Vì vậy, cuộc họp đó dự định tổ chức một căn phòng có sẵn tại Tòa thị chính với nhân viên dành cho bất kỳ ai không có quyền truy cập vào Zoom. để giúp họ đưa ra nhận xét công khai, hiển thị cuộc họp trên màn hình lớn và để họ có thể phát biểu điều đó thông qua nhân viên, phát biểu trong cuộc họp, nhưng nhân viên sẽ phóng to cái khác, xin lỗi, phòng họp khác . Vì vậy, tôi chỉ muốn điều đó được rõ ràng. Họ vẫn có thể cung cấp tùy chọn đó, nhưng mục duy nhất trong cuộc họp hội đồng CD mà không có tùy chọn này là, hạng mục rất kỹ thuật gọi là phê duyệt không cần thiết và phê duyệt biên bản. Vì vậy tôi không muốn mọi người lãng phí thời gian vì tôi biết mọi người có cuộc sống rất bận rộn. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa thông tin đó về phía trước. Nếu có bất kỳ câu hỏi nào về các vấn đề về thủ tục, tôi rất vui được trả lời các câu hỏi về thủ tục.

[Bears]: Tôi chỉ muốn xác nhận những gì bạn vừa nói cho đơn giản. Đơn đăng ký đã bị rút lại. Hiện tại không có đơn đăng ký nào xem xét việc này từ công ty này ở bất kỳ đâu trong thành phố. Nó sẽ được rút lại trong cuộc họp Ban Phát triển Cộng đồng Thành phố vào tối mai, cuộc họp Ban Khiếu nại Phân vùng vào Thứ Năm. Và như đã thảo luận trong thư và như đã được thảo luận bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli, mục đích của tất cả các bên là có nhiều cuộc thảo luận hơn nữa về việc một thành phố đang phát triển và xem xét điều này trong bối cảnh phân vùng và từ việc người nộp đơn làm việc có thiện chí với thành phố và các thành viên cộng đồng để tìm một địa điểm nếu họ muốn tiếp tục ở Medford, thì đó không phải là một khu dân cư.

[Tomaszczuk]: Điều đó đúng.

[Bears]: Cảm ơn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã đưa ra điều này, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn bạn rất nhiều về bối cảnh, Giám đốc Hunt. Cảm ơn rất nhiều người đã tham gia cùng chúng tôi trong các phòng hội đồng như mọi khi. Tôi không muốn nhét chữ vào miệng Ủy viên Hội đồng Scarpelli, nhưng khi chúng ta nói về chủ đề làm thế nào để tiến hành ở đây theo thủ tục, trong cuộc họp ủy ban ngay trước cuộc họp này, trong ủy ban quy hoạch và cấp phép, chúng ta thực ra chỉ đang thảo luận về vấn đề này. của Hành lang Phố Salem là một trong những ưu tiên quy hoạch của chúng tôi trong tương lai. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây có thể chỉ là một động thái thực sự gắn kết để giới thiệu bài viết này, mà như chúng ta đã thảo luận, cần thêm một chút nữa rằng nó cần được điều chỉnh. Đây là một vấn đề phân vùng. Chúng tôi chưa bao giờ giải quyết vấn đề phân vùng trong một cuộc họp. Tôi nghĩ rằng điều đó rất phù hợp với công việc mà chúng ta vừa thảo luận trong ủy ban quy hoạch, biết rằng việc phân vùng lại để đánh giá lại quy hoạch Phố Salem đã là ưu tiên hàng đầu của hội đồng. Chúng tôi vừa mới nói về điều đó trong cuộc họp ủy ban vừa qua. Và vì vậy tôi nghĩ nó có thể, tôi nghĩ nó có thể thực sự phù hợp với các kế hoạch hiện tại của chúng tôi là xem xét Hành lang Phố Salem cùng với một số hành lang ưu tiên khác trong thành phố và nói, việc phân vùng của chúng tôi cho phép chúng tôi làm gì ở đây bằng cách Phải? Nó cho phép chúng tôi làm gì bằng giấy phép đặc biệt, cho đến khi giấy phép này được rút, áp dụng cho giấy phép này, chúng tôi muốn thấy gì trên các hành lang này và chúng tôi nên cập nhật phân vùng của mình như thế nào để đạt được những gì chúng tôi muốn và chúng tôi không' không phải lo lắng về những gì chúng ta không muốn đây. Và tôi muốn lưu ý rằng, bạn biết đấy, tôi đã nghe đi nghe lại điều này trong vài tuần qua, và tôi thực sự rất vui khi nghe rất nhiều người trong cộng đồng nói rằng, không phải tôi nghĩ chúng ta không nên có thứ này ở Medford. Chỉ cần vị trí phải đúng. Và tôi nghĩ rằng điều mà tôi thực sự chắc chắn là tất cả chúng ta đều chia sẻ rằng, bạn biết đấy, chúng ta biết rằng đây là thứ mà mọi người cần. Đây là dịch vụ mà mọi người cần, người dân ở Medford cần, hàng xóm của chúng ta cần. Chúng tôi muốn nó thành công. Và để thành công, nó cần phải được đặt đúng chỗ. Và tôi nghĩ rằng chúng ta có thể, tôi muốn ưu tiên vấn đề này trong công việc phân vùng hiện tại của chúng ta để đảm bảo rằng khi chúng tôi đang đánh giá lại việc phân vùng đang được tiến hành, chúng tôi đang xem xét để biết đâu là vị trí thích hợp cho việc sử dụng này và làm thế nào chúng ta có thể đảm bảo rằng nó có thể xảy ra ở đây chứ không phải ở những địa điểm mà nó sẽ kém thành công hơn và ít được người dân ủng hộ hơn vì những lý do dễ hiểu. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có chuyển động nào trên sàn không? Tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Lazzaro, nhưng có kiến ​​nghị gì không? Tôi không thể nói rõ được.

[Scarpelli]: Tôi muốn làm rõ ràng với Hội đồng, nếu có thể, thưa Chủ tịch Hội đồng. Tôi biết chúng ta có Hội đồng, chúng ta có người đại diện được thành phố thuê trực tiếp làm việc. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng Tôi, những gì tôi đưa ra như một kiến ​​nghị là hợp pháp, ừm, bạn biết đấy, có thể chấp nhận được. Tôi không muốn đặt thứ gì đó vào đó sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến điều đó.

[Bears]: Tôi đã mời giám đốc và hội đồng để hỏi họ những câu hỏi cụ thể. Vì vậy, tôi sẽ làm, chúng ta sẽ làm điều đó và sau đó chúng ta sẽ đi vòng quanh và thế là xong. Cảm ơn.

[Mullen]: Ủy viên Hội đồng, thưa Tổng thống, tên tôi là Tom Mullen. Tôi được giữ lại làm công tố viên đặc biệt để chờ xác định xem liệu KP Law, luật sư thành phố của bạn, ừ, có xung đột hay có thể tiếp tục, ừm, với vấn đề này hay không. Ừm, Như chúng tôi đã nghe Ủy viên Hội đồng Scarpelli nói, trọng tâm ở đây là đảm bảo rằng trạm y tế loại này, nếu đến Medford, sẽ đến đúng nơi. Và đó sẽ là trọng tâm của bất kỳ sửa đổi nào đối với sắc lệnh quy hoạch. Tôi yêu cầu bạn không, ừm, ừ, cố gắng giải quyết vấn đề này bằng công cụ cùn của lệnh tạm hoãn. Tôi nói điều đó bởi vì đã có một số trường hợp ở Massachusetts và ở Khu vực đầu tiên của chúng ta nơi các thành phố và thị trấn cố gắng áp dụng lệnh cấm và chúng đã bị đánh sập. Và thua một vụ kiện như vậy có nghĩa là bạn thua kiện về quyền công dân, có những thiệt hại, bạn phải trả phí luật sư cho bên kia bên cạnh việc thua kiện. Tôi nghĩ, cách đúng đắn để giải quyết vấn đề này là cách mà hội đồng đang hướng tới tối nay, đó là sửa đổi sắc lệnh quy hoạch để đảm bảo rằng các trạm y tế như thế này, mà mọi người đều đồng ý, đều có một vị trí, nằm trong đúng nơi, và để giải quyết các tác động, các tác động bên ngoài, chẳng hạn như giao thông và bãi đậu xe, đang làm phiền tất cả chúng ta. Tôi hy vọng điều đó trả lời câu hỏi của bạn.

[Lazzaro]: Điểm thông tin, thưa Tổng thống?

[Bears]: Đây là một câu hỏi dành cho Hội đồng. Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Chúng ta có thể vui lòng sử dụng từ văn phòng y tế thay vì trạm xá được không?

[Bears]: Chúng ta sẽ không làm chuyện này tối nay, các bạn, nên... Được rồi, bạn có thể dừng ngay bây giờ nếu muốn. Xin đừng làm gián đoạn cuộc họp công cộng. Xin đừng làm gián đoạn cuộc họp công cộng. Chúng tôi có một giải pháp tốt ở đây. Và nếu bạn muốn, chúng ta có thể tắt nó ngay bây giờ.

[Scarpelli]: Thưa Tổng thống, nếu chúng ta có thể tiếp tục và gửi nó đến tiểu ban phân vùng và chúng ta dừng quá trình này ngay khi có thể.

[Bears]: Chúng tôi có kiến ​​nghị chuyển đến ủy ban quy hoạch và cấp phép. Có câu hỏi hoặc nhận xét nào thêm cho hội đồng hoặc cho giám đốc kế hoạch không? Tôi không nghĩ vậy.

[Scarpelli]: Không, tôi nghĩ chúng ta sẽ loại bỏ lệnh cấm. Tôi đã lấy nó ra. Tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ cơ cấu lại kiến ​​nghị để yêu cầu chuyển vấn đề này đến quy hoạch, tiểu ban phân vùng của chúng tôi để đưa ra thuật ngữ pháp lý và phù hợp để thúc đẩy vấn đề này.

[Bears]: Tuyệt vời.

[Scarpelli]: Thứ hai.

[Bears]: Tuyệt vời. Còn câu hỏi nào nữa cho hội đồng, cho các thành viên hội đồng không? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, hãy tham khảo Ủy ban Kế hoạch và Ủy ban Thường trực để thảo luận thêm về việc phân vùng, do Phó Chủ tịch Collins ủy quyền. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng San Buenaventura?

[SPEAKER_38]: KHÔNG. Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Councilor Vang?

[Bears]: Đúng. Đúng, sáu khẳng định, một phủ định, chuyển động trôi qua. 24418, khuyến nghị dành cho Ban quản trị Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng Medford. Ngày 10 tháng 6 năm 2024 bằng cách gửi điện tử liên quan đến đề xuất dành cho Ban Quản trị Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng Medford. Tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự phê duyệt các ứng cử viên sau đây để phục vụ trong Hội đồng Quản trị của Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng Medford.

[Scarpelli]: Tôi xin lỗi, bạn có thể cho chúng tôi một số hướng dẫn được không? Tôi biết rằng chúng ta có những cư dân đã làm việc rất chăm chỉ về vấn đề này và muốn được lắng nghe tối nay. Nếu có khả năng họ có thể bày tỏ ý kiến ​​cũng như thời gian và công sức mà họ đã bỏ ra cho việc này, tôi sẽ đề xuất hoặc yêu cầu bạn cho phép họ làm vậy.

[Bears]: Có, chúng tôi vừa chuyển qua mục này và nó đã được xử lý. Tôi rất vui khi được đưa nó vào mục tham gia của công chúng hoặc mục tham gia của công chúng từ Charles Rodriguez.

[Scarpelli]: Được rồi, vậy nếu bạn muốn phát biểu về vấn đề này, bạn sẽ phải đợi đến phút cuối để có sự tham gia của công chúng, và bạn có thể phát biểu về vấn đề này.

[Bears]: Tôi sẽ tiếp tục đọc. Theo Pháp lệnh Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng của MedFed, Hội đồng Quản trị sẽ do Thị trưởng bổ nhiệm. Sau khi được Hội đồng Thành phố chấp thuận, Hội đồng phải bao gồm bảy thành viên, bao gồm cả Thị trưởng hoặc người được họ chỉ định. Pháp lệnh quy định rằng việc bổ nhiệm các Ủy viên ban đầu phải được sắp xếp xen kẽ, với ba thành viên phục vụ nhiệm kỳ một năm và bốn thành viên còn lại phục vụ nhiệm kỳ hai năm. Các lần bổ nhiệm và tái bổ nhiệm tiếp theo ngoại trừ ghế Thị trưởng sẽ có thời hạn hai năm. Dưới đây là sáu ứng cử viên được đề xuất với các nhiệm kỳ so le ban đầu của họ. Một, Bài học Kayla, nhiệm kỳ hai năm. Hai, Roberta Cameron, nhiệm kỳ hai năm. Ba, Lisa Ann Davidson, nhiệm kỳ hai năm. Bốn, Carrie Weaver, nhiệm kỳ một năm. Năm, Penelope Taylor, nhiệm kỳ một năm. Sáu, Lisa Son, nhiệm kỳ một năm. Hơn nữa, thông tin về từng ứng viên được đính kèm để hỗ trợ việc gửi đề xuất của ứng viên. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng gửi, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Tôi sẽ mời Giám đốc Văn phòng Kế hoạch, Phát triển và Bền vững hoặc Chánh văn phòng giới thiệu những người được đề cử. Cảm ơn.

[Hunt]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Người lập kế hoạch nhà ở của chúng tôi, Aditi Mungar, sẽ giới thiệu các ứng cử viên.

[Bears]: Tuyệt vời. Chào mừng, Aditi.

[Mogul]: Chào buổi tối các thành viên hội đồng thành phố. Tôi là Aditi Mogul, nhân viên quy hoạch nhà ở. Tôi ở đây để ủng hộ các ứng cử viên được đề cử. Chúng tôi có hầu hết các ứng cử viên có mặt trực tiếp hoặc qua mạng. Tôi muốn giới thiệu Kayla Lason, người đang ở đây cùng chúng tôi.

[Clerk]: Chào mừng.

[Mogul]: Tôi muốn giới thiệu Penelope Taylor. Tôi cũng muốn giới thiệu Roberta Cameron. Chúng tôi có Lisa Ann Davidson trên Zoom và chúng tôi cũng có con trai của Lisa trên Zoom. Và rất tiếc là ứng cử viên thứ sáu của chúng ta, Kerry Weaver, không có mặt ở đây do xung đột về lịch trình.

[Bears]: Hiểu rồi. Chắc chắn. Ý tôi là, tôi sẽ có. Xin đừng làm gián đoạn cuộc họp công khai mà chúng tôi có nhiệm vụ phải tham dự. Nếu một ủy viên hội đồng muốn đưa ra một... Theo kiến ​​nghị để ủy viên hội đồng nghỉ giải lao trong năm phút, do Ủy viên Hội đồng San Buenaventura tán thành, vui lòng điểm danh.

[Clerk]: Tôi không bắt ai làm gì cả.

[Bears]: Cảm ơn bạn vào giờ giải lao.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Bears]: Đề nghị đã được giải quyết theo quy định của hội đồng. Có một cuộc bỏ phiếu đã được thực hiện và xử lý nó. Chương trình nghị sự, tôi không thể kêu gọi mọi người mất trật tự, mà cần phải có sự biểu quyết của hội đồng. Ủy viên Hội đồng Scott có lẽ đã có thể đề xuất rằng, có thể có một giây, chúng ta có thể bỏ phiếu về nó. Tôi không thể tùy ý di chuyển đồ vật xung quanh, đó không phải là vai trò của tôi. Chương trình nghị sự được viết theo cách nó được viết, sự tham gia của công chúng vào cuối cuộc họp. Đã có một cuộc bỏ phiếu, đã có một kiến ​​nghị và một cuộc bỏ phiếu. Sau khi một món đồ được xử lý bằng một kiến ​​nghị và một cuộc bỏ phiếu, nó sẽ được kết luận. Đó chỉ là quy tắc thôi, cảm ơn bạn. Tôi xin lỗi, tôi phải tuân theo các quy tắc. Tôi phải tuân theo các quy tắc. Tôi phải tuân theo các quy tắc. Được rồi, hãy tiếp tục công kích cá nhân nào. Tôi không nghĩ điều đó sẽ đưa chúng ta tới đâu cả. Nếu mọi việc diễn ra như thế này, Tôi chỉ tuân theo các quy tắc.

[Clerk]: Tôi không thể bình luận về những tin đồn.

[Scarpelli]: Tôi nghĩ chúng ta đang ở một nơi tốt. Tôi không nghĩ việc này hiệu quả. Vậy là chúng ta đang trong thời gian nghỉ giải lao. Cảm ơn.

[Bears]: Bạn nên làm vậy, bạn không cần phải bỏ phiếu, nhưng vâng, 842, vâng. Văn phòng Phát triển Toàn thể và Bền vững đã nhận và xem xét đơn đăng ký vào Hội đồng Quản trị cũng như gặp gỡ những người nộp đơn để hiểu lý lịch và mối quan tâm của họ đối với nhà ở giá phải chăng. Quỹ Ủy thác Nhà ở Giá cả phải chăng sẽ triệu tập mỗi tháng một lần vào Thứ Tư với cuộc họp đầu tiên dự kiến ​​​​vào tháng 7 năm 2024. Ngày cụ thể cho các cuộc họp hàng tháng sẽ được xác định sau khi tham khảo ý kiến ​​của các ủy viên quản trị. Quỹ tín thác có thể thành lập một tiểu ban hoặc một nhóm làm việc sẽ họp thường xuyên hơn để xây dựng kế hoạch hành động cho quỹ tín thác. Dưới đây là sáu ứng cử viên được đề xuất với các nhiệm kỳ so le ban đầu của họ. Bài học Kayla, nhiệm kỳ hai năm. Kayla Lesson là cư dân của Nam Medford và làm công việc quản lý tài sản có kiến ​​thức pháp lý. Kayla có 13 năm kinh nghiệm làm việc cho một công ty bất động sản sở hữu các tòa nhà chung cư có thu nhập hỗn hợp ở khu vực Boston rộng lớn hơn. Kayla đã làm việc với Mass Housing, HUD, và các cơ quan quản lý của HUD để quản lý việc tuân thủ quy định. Cô rất thông thạo các chính sách và chương trình nhà ở giá rẻ do Nhà ở đại chúng, Văn phòng điều hành Nhà ở và Cộng đồng có thể sống được và Phát triển đại chúng khởi xướng. Roberta Cameron là Giám đốc Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng của Thành phố Somerville và giữ chức Chủ tịch Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Medford. Từng là cố vấn quy hoạch, Roberta có 25 năm kinh nghiệm làm việc với các thành phố và thị trấn ở Massachusetts. Lĩnh vực chuyên môn của cô bao gồm nhà ở giá rẻ, phát triển kinh tế, sử dụng đất, cơ sở vật chất công cộng và đánh giá tác động. Cô cũng thành lập và tư vấn cho các quỹ tín thác nhà ở giá rẻ và ủy ban bảo tồn cộng đồng trên toàn khu vực. Lisa Ann Davidson là cư dân và phó giám đốc nhà ở của thành phố Somerville. Trước đây, Lisa từng là người được ủy thác của Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng Somerville và là giám đốc của Liên minh Người vô gia cư Somerville. Cô đã tạo ra năm chương trình hỗ trợ nhà ở lâu dài và đã làm việc với những người chưa có nhà ở trong gần 20 năm. Carrie Weaver sống ở Glenwood và làm chuyên gia chăm sóc trẻ em. Cô đam mê nhà ở giá rẻ và hiện đang sống trong một ngôi nhà giá cả phải chăng. Carrie háo hức chia sẻ kinh nghiệm sống của mình trong những ngôi nhà giá cả phải chăng. Cô cũng đã hỗ trợ Cơ quan Quản lý Nhà ở Medford trong việc quản lý chương trình gia đình tự cung tự cấp cho những người có phiếu. Con trai của Lisa làm nhà thiết kế kiến ​​trúc chuyên về nhà ở bền vững và giá cả phải chăng. Cô có bằng thạc sĩ kép về kiến ​​trúc và quy hoạch đô thị, tập trung vào thiết kế sinh thái. Lisa đã làm việc với các cơ quan quản lý nhà ở địa phương để trang bị thêm nhà ở giá rẻ nhằm đạt được lượng khí thải carbon ròng bằng 0 vào năm 2050. Cô cũng có kinh nghiệm đánh giá các dự án phát triển và đã làm tình nguyện viên tại Tổ chức Tiếp cận Người vô gia cư và Môi trường sống cho Nhân loại. Penelope Taylor làm việc tại Văn phòng Ổn định Nhà ở của Thành phố Somerville với tư cách là Điều phối viên Tiếp cận và Chính sách Phát triển Chương trình. Cô ủng hộ những khách hàng có thu nhập thấp có nhu cầu về nhà ở và đánh giá tính hiệu quả của các chương trình nhà ở. Cô phục vụ trong Lực lượng Đặc nhiệm Chống Di dời Khu dân cư Somerville, nghiên cứu các đề xuất chính sách nhà ở cho thành phố, đồng thời phục vụ trong Ban Hội đồng Khu dân cư Union Square trong ba nhiệm kỳ, tập trung vào nhà ở giá rẻ và tất cả sáu người được bổ nhiệm đều là cư dân Medford. Cùng với đó, tôi sẽ đến Aditi. Nếu bạn còn muốn trình bày điều gì nữa thì chúng ta có thể đến gặp các thành viên hội đồng để hỏi bất kỳ câu hỏi nào trước khi bỏ phiếu về việc bổ nhiệm.

[Mogul]: Buổi tối vui vẻ. Chào buổi tối các thành viên hội đồng thành phố. Các ứng cử viên được chúng tôi đề cử, ba người trong số họ đều có mặt ở đây. Kayla Lessin, Penelope Taylor và Roberta Cameron. Và chúng tôi có con trai của Lisa trên Zoom và tôi tin rằng Lisa Ann Davidson cũng có trên Zoom. Rất tiếc, ứng cử viên được đề cử thứ sáu của chúng tôi, Kerry Weaver, không có mặt ở đây do xung đột về lịch trình. Cảm ơn.

[Bears]: Được rồi. Các thành viên trong hội đồng có thắc mắc gì không? Ủy viên Hội đồng Leming, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi chỉ muốn nói rằng có vẻ như bạn đã tập hợp được một đội ngũ thực sự trong mơ ở đây. Cảm ơn bạn rất nhiều vì... Không, tôi nói thật đấy. Tôi đã xem qua mô tả của mọi người. Tôi biết rằng tôi đã dành rất nhiều thời gian chỉ để tập trung vào việc cố gắng tìm những người giỏi cho hội đồng quản trị. Có vẻ như mọi người ở đây đều có trình độ cao hơn rất nhiều so với khi nói đến bất cứ điều gì liên quan đến nhà ở giá rẻ. Và cảm ơn bạn rất nhiều vì đã nỗ lực tập hợp sáu người này. Tôi biết rằng họ sẽ làm được công việc tuyệt vời. Tôi rất mong nhận được đề xuất từ ​​những người này khi nói đến bất kỳ ý tưởng nào về chính sách nhà ở giá cả phải chăng cũng như các cách để nhận tiền vào quỹ ủy thác. Vì vậy chỉ cần, Cảm ơn vì những nỗ lực của bạn và đó là tất cả những gì tôi có. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn rất nhiều vì đã có mặt ở đây để giới thiệu những người được bổ nhiệm. Thật thú vị khi cuối cùng đã bổ nhiệm được những người được ủy thác cho Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng. Dự án này đã được thực hiện trong một thời gian dài. Tôi tin rằng điều này lần đầu tiên được đề xuất bởi cựu Chủ tịch Hội đồng John Falco và nó đã được biểu quyết thông qua trong nhiệm kỳ trước của Hội đồng. Vì vậy, tôi rất vui khi đạt đến điểm này khi chúng tôi trao quyền cho một số người vào cơ chế này. Và tôi, thực sự rất thích đọc bài báo này vào cuối tuần. Bạn biết đấy, đây là một đội có danh sách đáng kinh ngạc về nhà ở và nhà ở giá cả phải chăng. Tôi thực sự tự hào khi biết rằng có rất nhiều người như thế này trong cộng đồng của chúng ta, không chỉ với những kỹ năng và kinh nghiệm này, mà còn sẵn sàng ngả mũ chào và nói, vâng, tôi sẽ bước lên, tôi tôi sẽ làm việc chăm chỉ để giải quyết vấn đề này thực sự mang tính kỹ thuật và chi tiết, bạn biết đấy, vấn đề nhà ở giá phải chăng và thực hiện nó ngay trong cộng đồng của chúng ta. Đó không phải là việc bạn xuất hiện và tình nguyện trong một giờ rồi đi tiếp. Điều này đòi hỏi sự tình nguyện, giống như kỹ năng thực sự, thực sự và sự chu đáo. Vì vậy, tôi thực sự vui mừng khi thấy tất cả những người được bổ nhiệm này đến với mức độ kinh nghiệm chuyên môn đáng kinh ngạc để góp phần vào sự tin tưởng này. Đây là một nhóm thuần tập thực sự tuyệt vời để bắt đầu Quỹ Tín thác Nhà ở Giá cả phải chăng của chúng tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã tập hợp những ứng cử viên này. Cảm ơn tất cả các bạn đã đăng ký. Và tôi sẽ rất tự hào khi bỏ phiếu ủng hộ tất cả những điều này tối nay.

[Bears]: Có thêm thảo luận hoặc câu hỏi nào từ các thành viên hội đồng không?

[Collins]: Đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Không thấy gì, Phó Tổng thống Collins đã đề xuất phê duyệt việc bổ nhiệm Kayla Lessin, Roberta Cameron, Lisa Ann Davidson, Carrie Weaver, Lisa Sun và Penelope Taylor vào Quỹ Nhà ở Giá cả phải chăng, do Ủy viên Hội đồng Tseng biệt phái. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Có, sáu người có mặt, một người vắng mặt. Các cuộc hẹn đã được xác nhận.

[Mogul]: Cảm ơn. Cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: 24423, nếu tôi không nghe thấy chuyển động. 24423, đề xuất yêu cầu bổ nhiệm Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Kính gửi Chủ tịch Grayson, các thành viên của Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Ngài Bobby xác nhận việc bổ nhiệm Ada Gunning ở 40 Magoon Avenue vào Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng với nhiệm kỳ ba năm, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Có thể nó là một hiện tại bất hợp pháp. Và chúng tôi có Giám đốc DuPont của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng.

[Dupont]: Xin chào mọi người. Cảm ơn bạn rất nhiều vì thời gian của bạn tối nay. Chúng tôi có Ada trên Zoom nhưng chúng tôi rất vui khi có cô ấy tham gia ủy ban của chúng tôi. Nếu cô ấy muốn phát biểu, tôi không muốn cướp mất tiếng nói của cô ấy, nhưng chúng tôi rất vui mừng về những trải nghiệm mà cô ấy sẽ mang lại với tư cách là người lãnh đạo trong một ủy ban. Cô ấy đã từng phục vụ trong ủy ban công tác xã hội lâm sàng trước đây. Cô ấy là người ủng hộ lớn ở thành phố này và Nếu Ada đã giơ tay thì tôi không muốn, như tôi đã nói, lúc nào tôi cũng vô tình sấm sét nên tôi cố gắng không làm điều đó.

[Bears]: Chúng ta có Ada ở đây. Chào mọi người. Tôi đã nói rồi, tên và địa chỉ để ghi lại, và thời gian của bạn là của bạn.

[Gunning]: Chắc chắn. Tôi là Ada Gunning, 40 Magoon Avenue, và tôi chỉ muốn cảm ơn tất cả các bạn vì đã có cơ hội phục vụ Medford theo cách này. Tôi cực kỳ phấn khích. Tôi đến với vấn đề này với tư cách là cha mẹ của trẻ nhỏ, những người thực sự hào hứng tìm ra cách mở rộng không gian giải trí và sau đó tìm hiểu thêm về CPC khi tôi tiếp tục, và tôi rất vui mừng được tham gia. Cảm ơn.

[Bears]: Tuyệt vời. Có câu hỏi nào không? Ủy viên Hội đồng Leming, Phó Tổng thống Collins.

[Leming]: Tôi chỉ muốn nói rằng, tôi nhớ lại khi tôi nhận được cuộc hẹn với CPA, Tôi nhớ mình đã đợi trong căn phòng này đến khoảng một giờ sáng, xem một cuộc họp rất hay. Đó là một cuộc họp tuyệt vời, nhưng cũng chỉ cần nói rằng khi tôi nhìn thấy tên anh ấy trên chương trình nghị sự, tôi đã nghĩ như bạn biết đấy, tôi thực sự không muốn người khác phải trải qua điều đó. Đó là, không phải vậy, không phải lúc nào cũng vậy, điều thú vị nhất để trải qua. Vì vậy, tôi đã âm thầm yêu cầu mọi người làm điều đó, di chuyển tờ báo này ra khỏi trật tự để cô ấy không phải đợi đến một giờ sáng mới được bổ nhiệm. Nhưng tôi chỉ muốn nói ngay trong sơ yếu lý lịch của bạn, tôi nghĩ thật tuyệt vời khi có một nhân viên xã hội có tầm cao trong cộng đồng về CPA và tôi biết bạn sẽ làm tốt công việc ở đó. Vâng, đó là tất cả những gì tôi có.

[Bears]: Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây. Một lần nữa, thật tuyệt khi thấy một ứng viên đến với cộng đồng của chúng tôi với một quan điểm độc đáo. Và tôi nghĩ điều đó sẽ mang lại một góc nhìn độc đáo về cách tận dụng quỹ CPA của chúng tôi để mang lại hiệu quả sử dụng tốt nhất cho cộng đồng của chúng tôi. Vì vậy, trong khi chờ nhận xét thêm của các Ủy viên Hội đồng của tôi, tôi sẽ đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị được Phó Chủ tịch Collins chấp thuận, được Ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[SPEAKER_34]: Và vâng, tôi cũng vậy.

[Bears]: Đúng. Đúng. Sáu. Đề nghị đã được chấp thuận.

[Dupont]: Cảm ơn.

[Bears]: Trong khi chúng tôi đang bị đình chỉ, Ủy viên Hội đồng Scarpelli được chuyển sang tham gia cùng công chúng. Cảm ơn. Xin chào, tham gia. Chúng tôi có Cheryl Rodríguez. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Rodriguez]: Charles Rodríguez, 281 Phố Park. Tôi chỉ muốn đề cập đến lá thư rút lui của Habit. Tôi đã đề cập đến nghịch cảnh là lý do rút lui, điều này khiến cho sắc lệnh về methadone trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Theo quy hoạch hiện tại của chúng tôi, cơ sở này có thể mở ra với rất ít thông báo và không cần thông báo rộng rãi cho cộng đồng ở bất kỳ đâu với giấy phép đơn giản cho một cơ sở y tế. Một trạm phân phối thuốc phiện có thể mở ra mà hầu như không ai biết cho đến khi quá muộn. Chỉ có 10 người được thông báo, rằng một cơ sở y tế sẽ mở tại 360 Salem Street, và nó thực sự là một trạm phân phối methadone. Trong khi họ rút đơn đăng ký, họ có thể gửi nó và có tên trong chương trình nghị sự cho cuộc họp tháng Bảy. Vậy là chuyện này vẫn chưa kết thúc, chúng ta cần một sắc lệnh. Medford cần có mục đích sử dụng cụ thể trên bảng sử dụng cho trạm phân phối methadone này. Những hạn chế rõ ràng đã tồn tại trong sắc lệnh về nồi của chúng tôi, chỉ ở khu thương mại hai hoặc khu công nghiệp, không ở nơi nào khác. Nếu chúng ta không cho phép sử dụng cần sa trong khu vực lân cận của mình thì tại sao chúng ta lại cho phép các cơ sở phân phối thuốc phiện? Bạn phải di chuyển để thay đổi quy hoạch ngay bây giờ. Nếu không, một công ty vì lợi nhuận sẽ tìm kiếm bất động sản rẻ nhất, ngay cả ở giữa khu dân cư nơi nó không thuộc về, và chỉ tìm cách mở cửa với thông báo tối thiểu như một cơ sở y tế. Họ không cần cung cấp bất kỳ sự chăm sóc hay điều trị y tế nào, chỉ cần một viên thuốc được phân phát từ một nhà cung cấp vì lợi nhuận với mục đích nộp càng nhiều yêu cầu về càng nhiều liều càng tốt để kiếm được lợi nhuận lớn hơn mà không quan tâm đến khu vực lân cận. Thói quen mở ra ở Springfield trên một con phố có hai trung tâm điều trị tồn tại mà không gặp vấn đề gì. Đột nhiên xuất hiện việc sử dụng ma túy công khai, mại dâm, buôn bán ma túy và các tội phạm khác được mô tả là chợ ma túy ngoài trời. Cảnh sát trưởng tăng cường tuần tra trong khu vực và xua đuổi tội phạm sang các đường phố lân cận. tất cả ở đây sẽ là khu dân cư. Những nỗ lực của thành phố để tiếp cận Habit đều bị phớt lờ, sau đó báo chí tiếp tục bỏ mặc những người hàng xóm phải đối mặt với nỗi đau. Habit có một trạm phân phối thuốc phiện tại Mass và Cass, đồng thời đây cũng là một chợ ma túy ngoài trời. Tờ Globe and the Herald gần đây đưa tin rằng cảnh sát đang cố gắng ngăn chặn việc sử dụng ma túy công khai đã phát hiện ra rằng nó chỉ di chuyển qua một vài dãy nhà. và sau đó rút lui khi họ cố gắng giải tán họ khỏi khu vực. Điều này sẽ có tác động gì đối với bất kỳ người nghiện đang hồi phục nào sống trong khu vực lân cận của chúng ta và hiện phải tiếp xúc với việc sử dụng ma túy công khai ở nơi họ sinh sống? Và điều gì tác động đến những người khác sống trong khu vực, trường dạy khiêu vũ, nhà hàng gần đó hoặc trường tiểu học có gần 600 trẻ em? Khu phố đã đấu tranh để được lắng nghe và đó là lý do duy nhất mà chúng tôi biết dự án này nằm trong chương trình nghị sự. 10 người đã được thông báo. Nhiều người đã in và phát tờ rơi, họ đã biểu tình, họ đã thu thập chữ ký. Theo đơn đăng ký hiện tại, với tư cách chỉ là một cơ sở y tế, thành phố không bắt buộc phải tổ chức một cuộc họp cộng đồng như với một trạm y tế cần sa. Doanh nghiệp này sẽ gây hại cho toàn bộ khu vực lân cận và quy hoạch hiện tại cho phép họ chỉ thông báo cho 10 người? Đây là một sai lầm. Đây là sự thiếu phân vùng. Điều này chỉ nên được phép ở khu thương mại 2 và khu công nghiệp 1, cũng như số lượng phân phối nồi có hạn. Một cuộc họp cộng đồng lẽ ra cũng phải được yêu cầu. Cần phải giám sát thường xuyên để giữ được giấy phép đó. Đây không phải là một quá trình dễ dàng vì nó có thể phá hủy một khu vực lân cận. Không khu dân cư nào phải tung xúc xắc và hy vọng HABIT sẽ không hoạt động như thường lệ, gây thiệt hại nặng nề cho những người xung quanh. Chúng ta cần lưu ý rằng ứng dụng này sẽ quay trở lại. Họ đã nói họ sẽ tới Medford. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tên và địa chỉ để ghi lại, bạn có ba phút.

[Lemler]: Xin chào, tôi là Joan Lemler. Tôi đến từ số 56 Đại lộ Farragut ở Medford. Tất cả các bạn đã gặp tôi khá muộn, tôi tin rằng đó là ngày 11. Tôi thực sự ở đây để giải quyết quá trình sắp tới. Có một cơ hội đáng kinh ngạc ở đây. Năng lượng và tinh thần mà tôi thấy ở tất cả các bên liên quan trong ba tuần qua thực sự rất ấn tượng. và khích lệ. Và câu hỏi của tôi là, làm thế nào để chúng ta huy động điều này để thực sự đảm bảo rằng tôi biết đó là bốn chữ R, bạn biết đấy, tôi sẽ không đề cập đến vấn đề đó nữa, bởi vì tất cả các bạn đã đọc về nó, đã nghe về nó, và rất nhiều người nói về 4R. Bạn biết đấy, tôi nghe nói rằng nhà cung cấp, trong trường hợp này, HabitO đã rút đơn đăng ký của họ, nhưng có vẻ như, bạn biết đấy, Cheryl đang đề cập đến, họ vẫn có ý định hợp tác với tất cả các bên để chọn một nhà cung cấp khác địa điểm. Chà, nhóm nào thực sự làm việc để quyết định phương pháp điều trị phù hợp, đúng thời điểm, đúng địa điểm và đúng nhà cung cấp? Việc đó đã được quyết định chưa? Bạn biết đấy, tôi biết lần trước tôi có bài tập về nhà. Tôi nghĩ tôi đã được giới thiệu đến Sở Y tế ở đây. Tôi vẫn chưa gọi cho giám đốc vì tôi hơi bận với những người khác đang làm việc rất chăm chỉ trong vài tuần qua. Và thực sự, bạn biết đấy, tôi bắt đầu xem xét tất cả các bảng và hoa hồng. Có 39 ở Medford. Có rất nhiều trong số họ. Và tôi, bạn biết đấy, có một dành cho sở y tế, bạn biết đấy, cũng có một dành cho sức khỏe tâm thần và một dành cho người khuyết tật. Và nó, Thật khó cho tôi để tìm ra những nhóm khác nhau này đang làm gì và có lẽ họ đóng vai trò gì trong toàn bộ quá trình này. Vì vậy, tôi đã đến các cuộc họp của họ và ghi biên bản của họ, và một số người trong số họ, có thể gần đây họ không hoạt động tích cực hoặc không có đủ thành viên, nhưng cuộc họp liên quan đến sức khỏe tâm thần và phòng ngừa, có khoảng 10 người người hoặc nhiều hơn, những người rất tài năng từ mọi lĩnh vực. Họ có được huy động để thực sự xem xét vấn đề sử dụng, lạm dụng và nghiện ma túy không? Bạn biết đấy, có rất nhiều tài nguyên ở đây. Chuyện này sẽ tiếp tục như thế nào? Tôi chỉ có một câu hỏi là chúng ta sẽ đi đâu từ đây? Hay tất cả năng lượng sẽ được dồn vào việc chỉ đơn giản là tìm một địa điểm khác cho nhà cung cấp cụ thể này?

[Bears]: Bạn có 30 giây.

[Lemler]: Được rồi. Vì vậy, tôi cảnh báo tất cả các bên và chỉ hy vọng rằng chúng ta có thể huy động sức lực của mình để thực sự đưa ra quyết định đúng đắn chứ không chỉ tập trung vào một nhà cung cấp cụ thể, một loại chương trình cụ thể. Và tôi tự hứa sẽ làm việc chăm chỉ vì điều đó.

[Bears]: Cảm ơn bạn và tôi có thể trả lời một số câu hỏi của bạn nếu bạn muốn, về các bước tiếp theo theo quy trình. Vì vậy, hội đồng đã bỏ phiếu về đề xuất đã được đề xuất, và chúng tôi sẽ xem xét yếu tố phân vùng của vấn đề này, nằm trong tầm nhìn của chúng tôi, và luật tiểu bang cho phép chúng tôi làm gì, các vụ việc pháp lý cho phép chúng tôi làm gì. Nói chung, về mặt phòng ngừa, sức khỏe, giải quyết chứng rối loạn sử dụng chất gây nghiện và cuộc khủng hoảng thuốc phiện, chúng tôi có Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận, cơ quan này đã thực hiện một số công việc thực sự tuyệt vời ở thành phố này. và họ đã triệu tập Ủy ban Bảo tồn Sức khỏe Tâm thần và Hành vi mà chúng tôi đã thành lập cách đây khoảng ba năm. Về quyền của nhà cung cấp, đúng vậy, tôi hiểu bốn chữ R, và tôi nghĩ điều quan trọng là thành phố phải tham gia vào việc xem xét điều đó, nhưng bản thân nhà cung cấp với tư cách là một thực thể doanh nghiệp, phi lợi nhuận hoặc vì lợi nhuận, họ có quyền kiến ​​nghị quy hoạch hoặc muốn mở một cơ sở kinh doanh hoặc những thứ tương tự. Vì vậy, thành phố không thể kiểm soát việc họ đến hỏi thăm. Và sau đó chúng ta phải tuân theo các quy luật của quy trình công cộng như đã đặt ra. Vì vậy, tôi nghĩ đó là lý do tại sao bạn phát hiện ra rằng có tất cả những thứ này, bạn biết đấy, có giấy phép đặc biệt của hội đồng quy hoạch cho việc sử dụng này ở quận này. Vì vậy, đó là quá trình phác thảo ở đó, điều gì phải xảy ra ở đó, thu hút những cơ quan khác, bạn biết đấy, vào một cái nhìn toàn diện hơn về sức khỏe tâm thần và sức khỏe hành vi. Đó là công việc của Văn phòng Phòng chống và Tiếp cận, nhưng họ thực sự không có thẩm quyền phê duyệt hoặc từ chối các giấy phép đặc biệt. Vì vậy, đó là lý do tại sao có một số điểm không phù hợp ở đó và tại sao một số nhóm nhất định lại tham gia vào các yếu tố nhất định của quy trình. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Ciappelli]: Patricia Ciapelli, 53 Đại lộ Garfield. Là người đứng gần cơ sở phát thuốc methadone ở cuối phố, tôi chưa bao giờ được thông báo. Có lý do tại sao các thông báo pháp lý phải được gửi bằng thư bảo đảm. Sau đó, hãy tưởng tượng sự ngạc nhiên của tôi khi biết rằng công ty này cũng chính là công ty đã tàn phá Lynn, Springfield, Lowell và Boston, Mass và Cass, nơi mọi người đại tiện và tiểu tiện trên đường phố, và trung tâm đính hôn phải đóng cửa vì các nhân viên sợ đi làm. Trong vài tuần qua, chúng tôi đã thu thập hàng trăm chữ ký của cử tri để phản đối việc cơ sở này đến khu vực lân cận của chúng tôi và chúng tôi sẽ tiếp tục thu thập nhiều hơn nữa. Những người từ khu vực North Medford, West Medford, Brooks, Lawrence Estates, khi chúng tôi hỏi họ, tại sao bạn lại ký đơn thỉnh nguyện của chúng tôi? Điều này không ảnh hưởng đến bạn hoặc khu phố của bạn. Họ trả lời, đó là Medford và chúng tôi đã nghe nói về công ty này. Chúng tôi không muốn họ ở Medford. Chúng tôi đã hỗ trợ những người mắc phải căn bệnh khủng khiếp này. Chúng tôi có 10 địa điểm trong vòng hai dặm chỉ cách trung tâm thành phố Medford. Gần đây, bạn đã yêu cầu ghi đè 2,5% thuế của chúng tôi để tài trợ cho các trường học cho các chương trình bổ sung vì bạn quan tâm đến con cái của chúng tôi. Bạn có thực sự không? Việc đặt cơ sở cấp thuốc methadone cách trường tiểu học 0,2 dặm có nói lên sự quan tâm của bạn dành cho trẻ em không? Hay mại dâm và đi bộ qua đường kim tiêm để đến trường là một chương trình giáo dục mới mà bạn đang cung cấp? Tôi không thể tin được là bạn để Habit Opco chịu trách nhiệm nghiên cứu giao thông của riêng họ. Đây là một cách khủng khiếp để điều hành thành phố. Chúng tôi tin tưởng bạn sẽ cung cấp sự kiểm tra và cân bằng về cách bạn sản xuất doanh nghiệp của mình cũng như cách bạn đưa ra quyết định. Bạn tương đương với một công ty đại chúng và chúng tôi là các bên liên quan của bạn. Bạn nợ chúng tôi sự minh bạch hoàn toàn về thông tin và tài chính. Gần đây, Cơ quan Quản lý Trẻ em và Gia đình, một bộ phận của Dịch vụ Y tế và Nhân sinh, gần đây đã tổ chức một hội thảo trực tuyến về nạn buôn người và khủng hoảng opioid. Tiến sĩ Catherine Chong cho biết, có một điểm giao nhau giữa người sử dụng opioid và nạn buôn người. Chúng tôi biết rằng những kẻ buôn người đang ngày càng tuyển dụng nhiều người vào các cơ sở cai nghiện ma túy và các chương trình tương tự khác vì họ nhận thấy điểm yếu khi ai đó đang cố gắng phục hồi sau khi sử dụng chất dạng thuốc phiện hoặc chất gây nghiện. Họ cũng đang tập trung vào những bậc cha mẹ đến những cơ sở đó và bóc lột con cái họ. Làm sao chúng ta biết điều này sẽ dừng lại ở đây, do rất gần với bất kỳ khu phố hoặc trường tiểu học nào mà họ muốn quay lại? Khu vực Glenwood đã nhận được thông điệp của bạn một cách rõ ràng. Chúng tôi là một khu dân cư đa dạng về chủng tộc, sắc tộc và kinh tế. Rõ ràng là bạn đang phân biệt đối xử một cách trắng trợn với chúng tôi. Bạn có thể là Cuộc cách mạng của chúng tôi, nhưng chúng tôi là Lấy lại Medford. Rất vui được gặp bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi chỉ xin lưu ý rằng Hội đồng Thành phố không có thẩm quyền hoặc quyền kiểm soát gần như bất cứ điều gì vừa được nêu. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[O'Callaghan]: Bạn có ba phút. Jennifer O'Callaghan, 19 đường điện. Tôi chỉ muốn nhấn mạnh ban đầu, với tư cách là một người tranh luận trực tiếp, rằng chuyện này còn lâu mới kết thúc. Chúng ta cần phải phân vùng thích hợp để thực hiện, và thực tế là vẫn chưa thực hiện được, biết rằng những loại cơ sở này sẽ đến và tìm kiếm, thật là đáng hổ thẹn. tôi cũng muốn bày tỏ sự thật rằng với tư cách là giám đốc bơ, tôi đã không nhận được thông báo và rất nhiều người khác, tôi đã phát hiện ra điều này thông qua những người hàng xóm của mình. Tôi đã nhận được thông báo tiếp theo. Họ đã nói về những cuộc họp này. Trong tổng thể. Đó là vị trí sai lầm vì quá gần trường học và các tiện nghi khác dành cho trẻ em, gia đình người già và người khuyết tật. Và tôi rất thất vọng vì mọi việc vẫn chưa được thực hiện nhiều hơn khi biết rằng Medford đang nhận tiền để giải quyết vấn đề rối loạn sử dụng chất gây nghiện. Vì vậy, biết rằng không phải một công ty vì lợi nhuận là tác nhân xấu trên toàn tiểu bang và trên toàn quốc, nhưng vẫn ở ngoài Tennessee, vẫn chưa chuẩn bị nhiều hơn cho tình huống như vậy. Vì vậy, hãy làm điều đúng đắn và nỗ lực hết sức để phân vùng và mong đợi được nghe nhiều hơn từ cộng đồng của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ vào Zoom. Marie Izzo, cho xin tên và địa chỉ của hồ sơ. Nếu ai đó có thể bật tiếng cho Marie thì vì lý do nào đó mà hiện tại tôi không phải là người đồng dẫn chương trình.

[Izzo]: Này, xin lỗi. Xin chào, Marie Izzo, Đường Pilgrim, Medford Mass. Vì vậy, giống như những người khác ở đây, tôi hiểu rằng họ đã rút lui, nhưng tôi tin rằng nhu cầu cấp thiết về việc điều trị chứng nghiện opioid ở Medford và phần còn lại của Hoa Kỳ là rất cần thiết. Từ chối bất kỳ phương thức điều trị nào là không phù hợp và không công bằng. Không có cách nào để phục hồi sau cơn nghiện. Và đó là cam kết trọn đời, bất kể sử dụng phương thức nào. Đã có rất nhiều thông tin sai lệch được lan truyền liên quan đến số lượng phòng khám ở Medford. Tôi nghe thấy năm. Bây giờ tôi nghe nói có ít nhất 10 địa điểm trong vòng hai dặm. Tôi tự hỏi tại sao họ lại muốn đến Medford nếu có 10 địa điểm thực hiện các chương trình methadone khác trong vòng hai dặm. Tôi là người quản lý khu vực liên quan đến việc tuyển dụng nhân viên và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng tôi đã làm việc cho Habit Management trước khi được Bain Capital và bây giờ là Acadia Health mua lại. Vì vậy tôi đã tham gia vào việc tuyển dụng nhân viên. Tôi có thể đảm bảo với bạn rằng tôi đã thuê được những bác sĩ, y tá và bác sĩ lâm sàng giỏi và tôi rất tự hào về nhân viên cũng như khách hàng. Tôi vô cùng lo lắng về việc những phòng khám này được coi là trạm xá. Họ hoàn toàn không chỉ là trạm xá. Trên thực tế, tất cả các chương trình methadone, dù lợi nhuận hay phi lợi nhuận, đều kiếm được 99% thu nhập từ việc tư vấn bởi các bác sĩ lâm sàng sức khỏe tâm thần được cấp phép, nhân viên xã hội và nhân viên cai nghiện được chứng nhận. Cảm ơn. Tôi cũng muốn đề cập đến vấn đề quần chúng và đẳng cấp không liên quan gì đến việc quản lý thói quen. Điều đó liên quan đến các chương trình chiến thắng đã bị Marty Walsh đóng cửa nhiều năm trước và các chương trình chiến thắng đó liên quan đến việc lạm dụng chất gây nghiện và hầu hết là không có nhà ở. Và khi thực tế là chúng ta đang gặp phải một cuộc khủng hoảng nhà ở, và đây không nhất thiết phải là những người đang được điều trị vì bạn không thể được điều trị và thể hiện theo cách đó. Bạn có thể là người vô gia cư, nhưng bạn phải có thể trạng khá tốt trước khi có người cho bạn bất kỳ liều thuốc nào. Vì vậy đây là vấn đề nhà ở tại Mass và Cas và không liên quan gì cả. Vì vậy, có một chương trình methadone tại Trung tâm Y tế Boston, chương trình này có thể đã góp phần hoặc không góp phần vào điều đó, nhưng phần lớn đó là những người vô gia cư và những người có vấn đề nghiêm trọng về sức khỏe tâm thần. Và tôi rất tiếc phải nói rằng chúng tôi có rất nhiều người ở Medford cần được can thiệp cả trong lĩnh vực phục hồi và sức khỏe tâm thần. Cảm ơn.

[Bears]: Được rồi, cảm ơn bạn. Hãy lên bục, xin cho biết tên và địa chỉ để ghi biên bản.

[Nuzzo]: Đây là Wally Nuzzo. Tôi sống trên phố Parris. Tôi cực kỳ tự hào khi nói ngắn gọn. Tôi ghét nói trước công chúng. Tôi chỉ muốn đề cập đến điều gì đó mà người cuối cùng đã nói. Đây không phải là một phòng khám. Công ty này chỉ mở trung tâm phân phối y tế. Không có cách điều trị nào sẽ xảy ra ở đó. Ngoài ra, thực tế là hôm nay công ty này đã rút lại yêu cầu của họ với tư cách là một chuyên gia xây dựng, tôi có thể nói với bạn rằng, họ có thể đăng ký lại vào ngày mai cho cùng một không gian với cùng danh sách. Và tôi phải đóng cửa ở hiên nhà và tôi phải để người trong phạm vi 400 feet của một khu dân cư. Không, thật thảm hại. Số lượng người không được đề cập ở đây. Và cũng thật thảm hại khi đối với mọi kiến ​​nghị khác, cơ quan hội đồng này lại mở cửa cho việc phát biểu trước công chúng. Và có một điều mà 3/4 số người có mặt trong phòng này nói rằng bạn đã bỏ qua nó. Đó là một sự ô nhục. Cảm ơn.

[Bears]: Tên là Zoom, Jess H. Và tôi sẽ lưu ý rằng nếu có đơn đăng ký lại, nó sẽ phải tuân theo quy trình công khai và sẽ có quy trình cấp phép đặc biệt với Hội đồng Khiếu nại Phân vùng. Jess, cậu có ba phút. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Healey]: Jessica Healy, Đường Four Lock, Medford. Tôi chỉ muốn nói về nó, đó là một phòng khám methadone. Đó là một trạm xá. Một người nào đó, tôi đang ở trên, Matt, nhưng có sự khác biệt lớn. Tôi không biết. Không ai đưa lên được phòng khám suboxone. Họ khác rất nhiều so với các phòng khám methadone, các phòng khám methadone. Ừm, rất nhiều người đến đó và tiêm thuốc vào buổi sáng vì họ bị ốm và sau đó những kẻ buôn bán ma túy sẽ gặp họ tại phòng khám methadone. Họ không cung cấp nhiều phương pháp điều trị nào cả. Nó chủ yếu chỉ là liều lượng và rời đi. Bạn phải dành 15 phút mỗi tháng để trị liệu. Vì vậy, đặt gần trường học, gần vũ hội, gần dân cư là điều bất lợi. Tôi chỉ muốn biết, có ai không, bạn biết đấy, bạn muốn giúp đỡ mọi người với các vấn đề về opioid, điều mà tôi hoàn toàn hiểu. Tôi đang tham gia chương trình nhưng Suboxone thì khác nhiều. Đó là, mọi người đến, họ nhận đơn thuốc, họ rời đi. Họ có thể đến hàng tuần, hai tuần một lần. Methadone là nơi phát thuốc hàng ngày. Và đó là những gì nó được. Nó không phải là một trung tâm y tế hay bất cứ cái tên nào bạn muốn gọi. Vì vậy, tôi đang tự hỏi mình có thể liên hệ với ai để trao đổi thêm về vấn đề này. vấn đề. Tôi nghĩ nếu bạn thực sự muốn thành lập một phòng khám methadone ở Medford, trên Mystic Valley Parkway, thì có phòng tập thể dục Gold's cũ ngay gần tòa án và cảnh sát tiểu bang. Đó có thể là một lựa chọn tốt hơn. Nhưng tôi phải không đồng ý với bà. Izzo. Các phòng khám Methadone nổi tiếng với những kẻ buôn bán ma túy xuất hiện vì họ biết mọi người chỉ dùng thuốc vào buổi sáng vượt qua để có thể gặp họ. Vì vậy, có ai đó mà tôi có thể liên hệ về vấn đề này không?

[Bears]: Văn phòng Phòng ngừa và Tiếp cận cộng đồng thực hiện công việc này và bộ y tế. Và về mặt hồ sơ, thành phố không mời doanh nghiệp tư nhân này nộp hồ sơ. Họ quyết định nộp đơn xin việc đó.

[Healey]: Vì vậy, ai sẽ ổn nó? Giống như nếu họ quay lại và nói, nghe này, chúng tôi muốn tìm một nơi khác ở Medford, Ai sẽ phải trả số tiền đó ngay bây giờ?

[Bears]: Nó dựa trên việc phân vùng. Nếu họ muốn quay trở lại địa điểm, chẳng hạn như nếu họ nộp đơn xin lại, hội đồng kháng nghị quy hoạch sẽ phê duyệt giấy phép đặc biệt cho việc sử dụng này ở quận đó.

[Healey]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên bục và địa chỉ để ghi lại.

[Uzo]: Cảm ơn ngài Tổng thống. Xin chào, tên tôi là Jean Uzo, tôi sống trên Phố Paris. Tôi sẽ cố gắng giữ ý kiến ​​của tôi ngắn gọn. Tại thời điểm này, tôi có thể đưa ra nhiều điểm về cuộc khủng hoảng opioid, người nộp đơn, các phương pháp điều trị sàn của chúng tôi, những thách thức mà những người nghiện phải đối mặt hàng ngày và mức độ nghiêm trọng của chúng trong giai đoạn đầu phục hồi cũng như mức độ nguy hiểm của những điều này. mọi người đến từ những kẻ xấu săn mồi. Tôi có thể nói về Glenwood, sự đa dạng, văn hóa, kinh tế xã hội và những thứ khác. loại ứng dụng này có thể biến đổi tiêu cực như thế nào đối với chúng ta, những người già và những người gặp rủi ro, các doanh nghiệp nhỏ của chúng ta và quan trọng nhất là học sinh của chúng ta. Nhưng tôi muốn dành một chút thời gian để tôn vinh sự đoàn kết trong cộng đồng mà chúng ta đã cảm nhận được trong tuần rưỡi qua. Tôi đã chứng kiến ​​một sự đoàn kết trong khu phố Glenwood của chúng tôi và khắp thành phố mà tôi đã không thấy trong một thời gian dài. Bất kể trạm, liên kết văn hóa hay đảng phái nếu bạn có, hàng trăm người đã đứng ra ủng hộ Glenwood, ủng hộ các lựa chọn điều trị tốt và thay đổi cách chúng ta nói về những người đang vật lộn với chứng nghiện và những người đang tìm cách phục hồi. Và quan trọng nhất là hỗ trợ cùng nhau làm việc vì lợi ích của cộng đồng nói chung. Vì vậy, tính đến thời điểm hiện tại trong tuần, chúng tôi đã thu thập được khoảng 550 chữ ký cho bản kiến ​​nghị miễn phí và việc đăng ký cử tri đang nỗ lực tư vấn cho chúng tôi về số lượng cử tri đã đăng ký trong số đó. Bản kiến ​​nghị đang lưu hành đang yêu cầu tất cả các bạn, các quan chức được bầu và bổ nhiệm, trưởng bộ phận, hội đồng và ủy ban cũng như chính quyền, cùng tham gia với các bên liên quan trong cộng đồng và các chuyên gia về chủ đề để có cuộc trò chuyện khó khăn rất cần thiết này về vấn đề vô cùng quan trọng này và soạn thảo một bản kiến ​​nghị sắc lệnh phân vùng methadone sẽ không để vị trí, khoảng cách, yêu cầu hoạt động, v.v. phụ thuộc vào cơ hội. và sắc lệnh sẽ giảm bớt sự phỏng đoán của người nộp đơn, giảm bớt mức độ căng thẳng đi kèm với sự không chắc chắn đối với người dân và đảm bảo rằng không có khu vực lân cận nào khác phải trải qua những gì chúng ta đang trải qua ngay bây giờ. Với tư cách là một cộng đồng và trong luật phân vùng của chúng tôi trong nhiều năm, chúng tôi đã nói rằng chúng tôi nghĩ rằng điều quan trọng là phải nêu rõ những kỳ vọng của mình về địa điểm và địa điểm không được phép bán rượu. và được phục vụ gần đây hơn. Chúng tôi cũng xác định rằng do các yêu cầu phức tạp liên quan đến cần sa, chúng đã tăng lên đến mức có sắc lệnh riêng. Những người ký tên trong bản kiến ​​​​nghị nói trên, và có lẽ cả những người khác, tin rằng chúng ta cũng nên có mục đích đối với chất được kiểm soát, chẳng hạn như những chất đi kèm với các chương trình điều trị được hỗ trợ về mặt y tế, hay còn gọi là chất gây nghiện. trạm y tế hoặc phòng khám methadone nếu bạn chọn.

[Bears]: Bạn có 30 giây.

[Uzo]: Cảm ơn. Quyền của chúng tôi không kết thúc khi những người mắc chứng nghiện bắt đầu và chúng tôi có thể tìm thấy điểm trung gian. Tôi cầu xin bạn, cùng với 550 đồng bào Medfordians của tôi đã ký kết, hãy giúp tất cả chúng tôi thực hiện công việc và đưa điều này vào sổ sách. Tôi đảm bảo với bạn rằng cộng đồng của chúng tôi sẽ tốt hơn vì điều đó. Và tôi chỉ muốn dành một chút thời gian và cảm ơn bạn vì đã có thêm động lực mà bạn đã mang đến tối nay khi không cho phép chúng tôi nói chuyện. Bạn đã thực sự tiếp thêm sinh lực cho chúng tôi và thu hút chúng tôi nhiều hơn nữa. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi xin lưu ý rằng, một lần nữa, một cuộc bỏ phiếu đã được thực hiện và theo quy định của hội đồng, một khi cuộc bỏ phiếu được thực hiện và xử lý, cuộc thảo luận trên bài báo sẽ kết thúc. Vì vậy, cảm ơn bạn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Deniso]: JoAnne Deniso. Tôi sống ở phố Otis trong hơn 50 năm qua. Tôi đã muốn nói lời cảm ơn. Gửi tới những người đã thông báo cho chúng tôi vì đó là một chai được liệt kê trong danh sách. Tôi đã không được thông báo cho đến sau cuộc họp cộng đồng ngày hôm trước. Đó là lá thư đầu tiên tôi nhìn thấy. Tôi nghĩ rằng hầu hết các diễn giả ở đây đều rất hùng hồn và bạn biết đấy, nói về tất cả các vấn đề. Tôi cũng muốn cảm ơn một hội đồng đã đến và muốn lắng nghe ý kiến ​​từ khu vực lân cận của chúng tôi. Và tôi hoàn toàn đồng ý với Gene rằng sự thiếu minh bạch hoặc thậm chí đáng sợ hơn là không biết rằng điều này đang diễn ra trong cộng đồng của chúng tôi là điều mà chúng tôi chắc chắn đã sắp xếp. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, trong khi đây là vấn đề được thảo luận ngày hôm nay, tôi nghĩ rằng chúng ta đã đoàn kết với nhau như một cộng đồng. Và tôi nghĩ đó là điều tích cực có được trong vài tuần qua. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Flagg]: Tên tôi là John Flagg. Tôi cư trú tại Garfield Ave. Cùng với họ, chúng tôi sẽ rút đơn kiến ​​nghị. Tôi đã làm hỏng bài phát biểu của mình ở đây, vì vậy hãy để tôi xem tôi có thể nghĩ ra điều gì. Một trạm phân phối methadone vì lợi nhuận nên được đặt tại khu thương mại và công nghiệp. Trong khi luật pháp đại chúng đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc yêu cầu các chính quyền thành phố cho phép tiếp cận các cơ sở này, thì một trạm y tế vì lợi nhuận không có các phương thức điều trị khác, chẳng hạn như tư vấn nhóm cá nhân hoặc gia đình, và chỉ phân phát liều lượng tại những địa điểm không đáp ứng yêu cầu do nhà nước đặt ra. Họ không thể và sẽ không cung cấp giáo dục, tư vấn và hỗ trợ về bệnh viêm gan, HIV và AIDS cũng như các dịch vụ giáo dục sức khỏe. Đây là một địa điểm định lượng lợi nhuận. Tôi thấy khá trùng hợp khi lệnh dừng giải pháp kỳ thị được đưa ra vào thứ Ba tuần trước. Tôi rất khó chịu với thủ đoạn chính trị cũ là khiến nhóm đối lập trở nên xấu xa vì không hỗ trợ nạn nhân nghiện ngập. Gia đình tôi đã bị nghiện. Tôi đã mất gia đình và bạn bè thân thiết vì nghiện ngập. Hiện tại tôi có một người thân trong gia đình nghiện ngập, sống lang thang trên đường phố. Tôi sợ hãi khi nhận được cuộc điện thoại thông báo rằng anh ấy đã thua trận. Tôi ủng hộ sự phục hồi, sự phục hồi đúng đắn, không phải một tập đoàn lợi nhuận khổng lồ nào đó tham gia vào cộng đồng, không phải để giúp đỡ mọi người mà để kiếm nhiều tiền hơn. Acadia Healthcare vận hành 253 cơ sở điều trị trên 38 tiểu bang. Doanh thu hàng năm cho năm 2023 là 2,9 tỷ, tăng 12% so với 22. Đây không phải là một thực thể vị tha đang tìm cách giúp đỡ mọi người. Đây là một tập đoàn lớn hòa mình vào một cộng đồng đa dạng mà không quan tâm đến hậu quả, chỉ để kiếm thêm lợi nhuận cho tập đoàn. Habit Opco có 10 cơ sở từ Yarmouth đến Manchester, New Hampshire. Mỗi địa điểm đó đều nằm trong khu công nghiệp thương mại. Điều tốt nhất tôi có thể nói là tất cả các địa điểm đều cung cấp một số loại hình trị liệu hoặc tư vấn với bác sĩ tại chỗ. Tại sao mọi người lại nghĩ rằng ít nhất một trung tâm định lượng ở mặt tiền cửa hàng nên được đặt trong một khu dân cư đông đúc với các gia đình người già và cơ sở vật chất dành cho trẻ em là điều đáng nghi ngờ.

[Bears]: Bạn có khoảng 30 giây.

[Flagg]: Tất cả chúng ta đều đã nghe nói hội đồng không có thẩm quyền về vấn đề này. Đây là một lỗ hổng trong quy định quy hoạch của chúng tôi. Chính quyền địa phương có nhiệm vụ bảo vệ công dân của mình, chứ không phải tạo ra những tình huống có thể tạo ra một nhóm nạn nhân khác. Và thật xấu hổ cho bạn. Quy định của nghị viện luôn là khi một kiến ​​nghị được đưa ra thì phải có ý kiến ​​của công chúng. Bạn đóng cửa chúng tôi. Thật xấu hổ cho bạn.

[Bears]: Tôi đã theo dõi phiếu bầu. Cảm ơn. giới thiệu bạn với các quy tắc của hội đồng một lần nữa. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Tomaszczuk]: Marian Tomaszczuk của Đại lộ Garfield.

[Bears]: Bạn có ba phút.

[Tomaszczuk]: Phòng khám là một trung tâm chăm sóc sức khỏe nơi bạn được chăm sóc phòng ngừa định kỳ khi bạn khỏe mạnh hoặc đến gặp bác sĩ khi bạn bị bệnh. Tôi rất bị xúc phạm khi bạn cứ nói rằng đây là một phòng khám, một phòng khám y tế.

[Bears]: Tôi chưa nói điều đó một lần, cảm ơn bạn.

[Tomaszczuk]: Không, nó được liệt kê rồi với tư cách là một phòng khám y tế và Alicia Hunt đã nói đi nói lại rằng đó là một phòng khám y tế, đó là lúc tôi khó chịu và bạn đã gọi giờ giải lao. Vì vậy, và bạn đã đề cập rằng nó cần có giấy phép đặc biệt. Đó là lý do tại sao, như mọi người đã nói, ngày mai họ có thể quay lại và nói, tôi muốn nộp đơn lại và xin giấy phép đặc biệt. và từ bỏ luật phân vùng sẽ áp dụng như đối với các trạm phân phối thuốc và nằm trong khu dân cư, gần trường học, gần ba công viên, gần trường dạy khiêu vũ, gần nhà trẻ, gần khu dân cư. Và họ có thể ở cùng một chỗ trong khu phố của chúng ta hoặc đi qua hai dãy nhà hoặc đi trong khu phố của bạn hoặc khu phố của bạn hoặc khu phố của bạn hoặc khu phố của bất kỳ ai khác nơi cư dân đang cư trú và họ không thuộc về khu dân cư vì trung tâm định lượng không phải là phòng khám y tế. Đó là một trung tâm nơi bạn nhận được một liều thuốc. Chuyến thăm của bạn là từ hai đến năm phút. Bạn bước vào, nhận liều thuốc và rời đi. Đó là định nghĩa tương tự trên Google. Nó không phải là định nghĩa của một phòng khám y tế. Họ không được phép có được giấy phép đặc biệt. Họ lẽ ra phải có luật quy hoạch cơ sở cần sa. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Scarpelli]: Bạn có ba phút.

[Vardabedian]: Tôi sẽ không cần ba phút đâu, cảm ơn bạn. Xin chào, tên tôi là Paulette Vardabedian, 27 Central Avenue, Medford, Mass. Chỉ muốn cho bạn biết rằng tôi đã đầu tư rất nhiều vào Medford. Tôi đã sống ở địa chỉ hiện tại được 70 năm. Gia đình tôi đã sống ở Medford tại nhà tôi và ngôi nhà bên cạnh từ năm 1923. Tôi nhớ có lần người đàn ông rách rưới thường dắt con lừa đi loanh quanh. Tôi nhớ khi, Ừm, người mài dao đi cùng với con ngựa của mình, và bà tôi sẽ chạy ra ngoài lấy đồ cho khu vườn của bà. Vì vậy tôi nhớ trước khi 93 được xây dựng. Vậy điều tôi đang nói là tôi đã già rồi. Tôi là một công dân cao cấp. Tôi cũng gọi đó là một nhóm được bảo vệ. Và để có loại khu dân cư này và loại cơ sở này trong khu phố mà tôi cảm thấy có nguy cơ tuyệt chủng là vi phạm các quyền cấp cao của tôi. Điều còn lại là, ôi Chúa ơi, bộ não của tôi. Hãy để tôi suy nghĩ. Đó là điều mà một trong những diễn giả khác đã nói đến trong cuộc họp cuối cùng có điều đó đặc biệt để kỳ thị mọi thứ. Tôi cảm thấy bị kỳ thị vì không được bảo vệ khi có những loại hình kinh doanh này trong một khu dân cư. Một điều nữa là, tôi xin lỗi, người hàng xóm của tôi đã rời đi trong giờ ra chơi, nhưng cô ấy đã tạo ra một biểu đồ tuyệt vời về Medford nói về ba điều khác nhau. Thứ nhất, thu nhập trung bình của các cộng đồng Medford, Nam Medford, Tây Medford, Bắc Medford, Glenwood. Và Glenwood là người có thu nhập thấp nhất, thu nhập trung bình thấp nhất ở Medford. Glenwood cũng là nơi có nhiều bà mẹ nội trợ nhất. Glenwood cũng là nơi có nhiều trẻ em nhất. Tại sao chúng ta lại được chọn? Nơi mà những công ty kiểu này luôn tìm kiếm những khu dân cư có thu nhập thấp để đến. Vậy có phải chúng ta được chọn là vùng thấp nhất của Medford có cơ sở này không? Điều đó sai. Và đó là điều duy nhất tôi muốn nói là- Khoảng 30 giây. Được rồi. Một điều khác mà tôi cảm thấy rất rất đáng nói đó là Emily Lazzaro, đây là dự án đặc biệt của cô ấy đang được thực hiện- Vui lòng gửi ý kiến ​​của bạn tới chủ tọa. đã biến mất, rằng cô ấy không ở đây để nghe tranh luận. Nó rất, rất sai và nói. Cảm ơn.

[Jones]: Đây là những gì bạn cần. Chúng tôi sẽ giúp bạn vượt qua cả ngày. Không phải là cơ sở chúng tôi cần ở Medford. Tôi ước ai đó sẽ thể hiện khả năng lãnh đạo ở đây. Tất cả những gì tôi nghe tối nay là làm thế nào những người này có quyền nộp đơn xin loại giấy phép này và chúng tôi lo lắng về việc ai đó sẽ vi phạm quyền công dân nếu chúng tôi không cho phép cơ sở này ở thành phố Medford. Mike McGlynn đã thể hiện khả năng lãnh đạo từ nhiều năm trước. Đáng lẽ có một phòng khám methadone sẽ đến đây. Đột nhiên, họ biến mất. Chúng tôi đã có một người lãnh đạo. điều đó đã khiến nó biến mất và đại diện cho ý chí của người dân. Tôi muốn xem lại nó. Tôi chưa từng nghe nó cho đến bây giờ. Một điều nữa là vi phạm quyền công dân. Tôi khá chắc chắn rằng họ không có một trong những cơ sở này ở Winchester. Và tôi khá chắc chắn rằng họ không lo lắng về việc vi phạm quyền công dân. Và hãy sửa tôi nếu tôi sai, có vẻ như đa số hội đồng ủng hộ loại cơ sở này. Tôi hy vọng rằng họ sẽ không như vậy. Ngoài ra còn có một trường mẫu giáo trong một dãy nhà ở vị trí này. Cơ sở này không có nhu cầu ở Medford. Có những cơ sở khác giống như nó trong vòng một dặm. Họ không cai thuốc cho mọi người tại phòng khám methadone. Họ cho họ bất cứ thứ gì họ cần, như một phương pháp hợp pháp và chỉ để kiếm tiền. Chúng tôi không cần điều này ở đây. Tôi muốn thấy sự lãnh đạo từ các quan chức được bầu của chúng ta, ZBA, hội đồng thành phố. Họ làm việc vì phương pháp công dân. Nếu ZBA không thể tìm ra cách để ngăn chặn chúng, có lẽ chúng ta cần phải suy nghĩ sáng tạo và suy nghĩ sáng tạo hơn. Tôi khá chắc chắn rằng mọi người ở đây trong phòng này đều phản đối loại cơ sở này. Và tôi muốn thấy các quan chức được bầu của chúng ta chia sẻ ý kiến ​​đó. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Ông Jones, tôi xin lưu ý, ông Jones, đơn đăng ký đã được rút lại. Tôi hiểu. Vì vậy bây giờ tôi mới định nói chuyện. Cảm ơn. Vì thế đơn đã được rút lại. Hội đồng không phải là cơ quan cấp phép đặc biệt. Vai trò của chúng tôi theo chương 40 của tiểu bang về luật quy hoạch không phải là tự mình tham gia vào quy trình cấp phép đặc biệt của một cơ quan cấp giấy phép đặc biệt khác. Và tôi nghĩ bạn đã nghe từ tất cả các nhân viên thành phố có liên quan từ nhiều Ủy viên Hội đồng mà chúng tôi muốn và từ những người đề xuất từ ​​mọi người ở đây. Và mọi người đã gửi email cho tôi. Nếu bạn nhận được email phản hồi từ tôi, tôi nghĩ bạn sẽ biết những gì tôi đã nói trong email đó. Tôi nói, tôi không nghĩ đây là nơi thích hợp và tôi không nghĩ đây là quy trình đúng đắn. Đúng địa điểm hay đúng địa điểm như ở Medford? Đúng vị trí. Hầu hết các câu trả lời đều cho biết, Chúng tôi tin rằng điều này có một vị trí trong phạm vi điều trị. Chúng tôi muốn thấy nó ở một khu công nghiệp thương mại. Tôi nghĩ bạn sẽ thấy rằng về cơ bản tất cả những người đã hành động và tham gia vào quá trình này từ phía thành phố, cho dù đó là văn phòng quy hoạch, đại diện sở y tế, thành viên hội đồng thành phố, chúng tôi đã cố gắng phát huy vai trò của mình tốt nhất có thể. để được lắng nghe ý kiến ​​của công chúng. Và kết quả là người nộp đơn nói rằng chúng tôi nghe nói điều này sẽ không hiệu quả ở đây. và chúng tôi đang rút lui. Vì vậy, kết quả là nó không xuất hiện, ứng dụng không được áp dụng và bây giờ chúng tôi muốn đến và làm việc với tất cả các bên liên quan để đưa nó vào một nơi mà mọi người cảm thấy thoải mái rằng nó nên ở đây. Vậy đó là những gì đã xảy ra, đó là kết quả, và tôi nghĩ điều đó đã bị bỏ sót một chút trong cuộc thảo luận này. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rõ điều đó khi chúng ta nói về vai trò của những người khác nhau trong quá trình này ở đây.

[Jones]: Tôi hiểu các yếu tố thủ tục mà bạn vừa nói đến. Tối nay xong rồi. Nó sẽ trở lại. Tôi muốn thấy chúng ta cùng nhau có được những gì thành phố muốn. Đây là một sự thay thế thẳng thắn. Đây không phải là điều trị. Điều này sẽ không giúp họ khỏe hơn. Nó mang lại sự thay thế cho loại thuốc mà họ đang tìm kiếm. Nó sẽ là một thỏi nam châm thu hút tất cả những người bị bệnh, họ cần được điều trị. Họ không cần phân phát loại thuốc mà họ đang tìm kiếm. Và tôi muốn hợp tác cùng nhau trong vấn đề này để đưa cơ sở này ra khỏi thành phố.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Santiago]: Diana Santiago, 19 đường Paris. Tôi chỉ muốn cho các bạn biết rằng tối nay tôi đã nhận được một số tin nhắn văn bản từ những người muốn tham gia trên Zoom nhưng họ không thể thực hiện được. Vì vậy, bạn có những cư dân khác ngoài đó đang cố gắng tiếp cận. Tôi là một trong những người bán bơ ở số 19 phố Paris. Tôi cũng là một trong những công việc trước đây của tôi là nhân viên xã hội. Vì vậy, tôi hiểu sự cần thiết của việc điều trị. Một lần nữa, tôi nghĩ chúng ta đã nói rất nhiều về vị trí phù hợp, v.v. Tôi nghĩ ở đây có một cơ hội và tôi phải thừa nhận sự hiểu biết của tôi về tất cả các văn phòng có thể không rõ ràng như những văn phòng khác, nhưng có vẻ như đó là một công việc khó khăn nhưng đáng giá để cố gắng tìm ra cách thắt chặt việc phân vùng của chúng ta. . Tôi biết ở Springfield, trích dẫn từ giám đốc hội đồng nhà ở của họ là họ cảm thấy rằng việc áp dụng HOPCO ở đó đã được chú ý. không có nhiều thông tin. Là người chưa bao giờ nhận được tấm bưu thiếp từ đó nên không có nhiều thông tin. Tôi nghĩ có cơ hội để thấy rằng có lẽ chúng ta cần thu thập thêm thông tin với tư cách là một thành phố khi mọi người kiến ​​nghị đưa doanh nghiệp vào, và ý tôi là tất cả các doanh nghiệp, để bạn thực sự có thể có được ý tưởng tốt và chắc chắn về những gì sắp xảy ra và nó ở đâu và có nằm trong quy hoạch thích hợp hay không. Tôi nghĩ đó là cơ hội để mọi người xích lại gần nhau và thực sự thắt chặt mọi thứ. Vì vậy hy vọng các bạn sẽ không né tránh điều đó. Tôi cũng muốn bình luận về cuộc họp tối nay. Tôi biết bạn chúng ta đã tiếp tục và chúng ta không có cơ hội để nói chuyện và bạn đã tuân theo các quy tắc. Là một người không thường xuyên tham dự buổi lễ này, tôi ngồi đó và không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Giống như bạn vừa bỏ qua nó và nó giống như một cái tát vào mặt. Vậy thưa ông, ông đã giải thích rồi và cảm ơn ông đã giải thích. Bây giờ tôi hiểu rằng đó không phải là một cái tát vào mặt tôi, rằng có một số quy tắc nhất định, nhưng tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu bạn giải thích những quy tắc đó là gì đối với một số người mới trong chúng tôi, những người không hiểu chuyện gì đang xảy ra.

[Bears]: Cảm ơn bạn, tôi đánh giá cao nhận xét. Xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Laidlaw]: Bạn có ba phút. Trước hết, tôi xin lỗi vì đã đến đây muộn. Tôi đã ở bóng mềm. Tôi định không đến vì tôi biết nó đã bị rút, nhưng khi đang ngồi ở nhà xem cuộc họp Zoom, tôi thực sự tức giận vì một vài lý do. Vì vậy, vâng, chúng tôi biết rằng họ có thể rút nó, điều mà tôi rất vui là họ đã rút nó, đặc biệt là khỏi khu vực mà nó được đưa vào. Như tất cả chúng ta đều biết, tôi rất lên tiếng về chứng nghiện. Tôi là một trong những người nghiện methadone đã sử dụng methadone được hai năm. Tôi đã xuống xe thành công và vẫn trong sạch và tỉnh táo trong 19 năm tỉnh táo mà không có gì trong túi. Vì vậy, nó hoạt động. Nó chỉ là một tờ rơi. Và tôi biết chúng tôi không có ý gì khi nói điều đó. Và tôi yêu người vừa nói. Nhưng đây là lý do tại sao lúc đầu tôi cảm thấy xấu hổ khi nói với mọi người rằng tôi đã sử dụng methadone trong hai năm vì mọi người không hiểu methadone. Được rồi. Nhưng những nơi như vậy thì thật là đáng hổ thẹn. Được rồi, và tôi sẽ nói với bạn điều đó ngay bây giờ. Đó không phải là cơ sở vật chất mà chúng tôi mong muốn ở Medford. Và tôi sẽ cho bạn biết lý do tại sao. Kappadoko cũng quan tâm đến những con số của mình. Tôi đi dọc đại lộ Massacasse, người phụ nữ vừa nói hoàn toàn nói dối. Tôi đang ở dưới đó nói chuyện với lũ nghiện đó. Những con nghiện đó, một nửa trong số đó vẫn là bạn của tôi, bởi tôi sẽ không bao giờ quay lưng lại với một con nghiện ngoài kia vẫn đang đau khổ. Tôi không ở trên bất cứ ai. Không ai trong chúng ta tồn tại trên thế giới này. Vì vậy, với điều đó đã được nói. Tôi tham gia các buổi chào hàng hàng tuần vì tôi đến đó ba lần một tuần. Con gái tôi, như chúng ta biết, chơi bóng mềm. Cô ấy đến một chương trình cách đó hai dãy nhà. Họ gọi nó là trạm y tế. Đó là một cửa sổ định lượng. Đó là những gì nó được. Và cửa sổ định lượng là gì, ai đó sẽ vào đó. Nếu nồng độ quá cao, họ sẽ bị từ chối dùng thuốc. Điều gì sẽ xảy ra? Một cuộc chiến sắp nổ ra. Thế thì bạn muốn thừa nhận sở cảnh sát sẽ phải vào cuộc. Xin lưu ý bạn, họ không có hợp đồng. Nguồn tài trợ, tôi không quan tâm họ sẽ cung cấp cho thành phố bao nhiêu tiền, không có số tiền nào xứng đáng với những gì nó sẽ mang lại cho cộng đồng này. Như tôi đã nói, bạn muốn đặt nó ở đâu đó, đặt nó tại LMH và đảm bảo rằng đó là một chương trình giống như cơ sở Bayquote hoặc Cambridge Health Alliance. Nơi nào đó có danh tiếng tốt, lý lịch tốt và thực sự có người đến điều trị. Tất cả những gì họ đang làm là cho thuốc và gửi chúng đi. Định lượng và gửi chúng đi theo cách của họ. Vì vậy, họ đang ho doping trên đường phố. Vâng, họ đang đâm kim. Bạn sẽ tìm thấy kim tiêm ở khắp mọi nơi. Và tôi xin lỗi, tôi sẽ không bao giờ ổn với điều đó. Bởi vì những gì tôi sẽ làm với tư cách là con người của tôi, và tôi sẽ đứng trước mặt các bạn, bất cứ ai chấp thuận điều này, tôi sẽ lấy tất cả rác thải đó và tất cả những chiếc lều đó và tôi sẽ ném chúng lên bãi cỏ phía trước của họ. Và tôi có thể hứa với bạn điều đó, bởi vì nó không thể chấp nhận được. Chúng tôi là những người nộp thuế ở thành phố này và chúng tôi cần được lắng nghe. Và khi điều gì đó quá kỳ quặc, như một số người nói, ồ, đó là một ý tưởng tuyệt vời. Những người đang phát biểu có bằng cấp, tôi thực sự không quan tâm, vì ý kiến ​​của họ chẳng có ý nghĩa gì đối với tôi. Tôi không muốn nói chuyện với họ trong 30 giây. Không sao đâu. 30 giây của tôi cũng có giá trị đấy, Zach. Bạn biết ý tôi là gì không? Tôi biết. Tôi chỉ muốn cho bạn biết. Tôi chỉ muốn cho bạn biết. Cảm ơn. Nhưng đó chỉ là điều mà tôi ngồi đây và lắng nghe những người có, như, bằng cấp tư vấn, và bằng cấp này, tôi cũng có bằng tư vấn. Nhưng trừ khi bạn đóng vai một người nghiện và đến đó hàng ngày để tiếp cận cộng đồng, bạn sẽ không biết thành phố sẽ phải chịu những gì và đó sẽ là một vụ cháy bãi rác. Và đó là tất cả những gì tôi định nói.

[Bears]: Cảm ơn, Carrie. Công chúng có bình luận gì thêm về vấn đề này không? Không thấy ai dùng Zoom và không có ai ở hàng trong các phòng của bục phát biểu, Đó là sự tham gia của công chúng nên có thể đưa ra những kiến ​​nghị. Ý tôi là, nếu bạn muốn.

[Tseng]: Tôi chỉ muốn củng cố, bạn biết đấy, bạn đã đề cập rằng tôi nghĩ điều thực sự quan trọng là phải nói rằng chúng ta không nên nhầm lẫn sự thận trọng với sự hỗ trợ. Bạn biết đấy, tôi nghĩ một số người trong hội đồng thành phố chúng tôi đã thực sự thận trọng với những gì chúng tôi đã nói trong hai tuần qua vì những gì cố vấn pháp lý của chúng tôi và vì những gì các chuyên gia chính sách của chúng tôi đã khuyên chúng tôi nên cẩn thận khi nói trong một cuộc họp. diễn đàn công cộng. Nhưng bạn biết đấy, tôi đã khuyến khích mọi người, hãy gọi điện cho tôi để thảo luận về vấn đề này, vì tôi nghĩ các bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy tôi cũng thấy vấn đề này giống như rất nhiều bạn. Tôi đã lên kế hoạch ủng hộ, và bạn biết đấy, với tỷ lệ bỏ phiếu 6-1, chúng tôi đã thông qua nghị quyết của Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Tôi đồng ý với nhận xét của Ủy viên Hội đồng Berrios rằng đây không phải là địa điểm tốt nhất cho dự án này và đó không phải là quy trình tốt nhất cho dự án, và tôi đánh giá cao việc Ủy viên Hội đồng Scarpelli đưa ra nghị quyết giúp chúng tôi cải tổ quy trình. Đã có rất nhiều điều được nói đến về các thông báo, tính minh bạch cũng như phạm vi tiếp cận của quy trình. Tuần trước, tôi đã dành hàng giờ để gọi điện thoại với nhân viên thành phố, bao gồm cả giám đốc quy hoạch, người đã hứa sẽ sớm có một quy trình tiếp cận và minh bạch tốt hơn, đặc biệt là có sự tham gia của hội đồng thành phố, để chúng tôi cũng có thể giúp truyền đạt thông tin tốt hơn. Một điều mà chúng tôi sẽ họp vào tối mai về các dịch vụ dành cho cư dân, ủy ban dịch vụ cư dân đang tạo ra một hướng dẫn sử dụng cho hội đồng thành phố để làm cho các quy tắc của chúng tôi rõ ràng và dễ tiếp cận hơn, đặc biệt nếu đây là lần đầu tiên bạn đến tham dự một cuộc họp của hội đồng thành phố. Vì vậy, đó chỉ là một số điểm tôi muốn đưa ra để làm rõ và củng cố. Cảm ơn. Xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ để ghi lại, bạn có ba phút.

[D'Antonio]: Xin lỗi, tên tôi là Anthony D'Antonio. hiện đang ở 24 Hicks Avenue ở Medford. Tôi nghĩ rằng vấn đề này đã xảy ra với rất nhiều người. Tôi nghĩ rằng nếu tôi hỏi những người trong số khán giả này, những người không bị ảnh hưởng bởi việc sử dụng ma túy, nghiện ngập, v.v., thì có vẻ như sẽ không có ai giơ tay cả. Và tôi đang nói về anh chị em họ, chú, dì, mẹ, cha. Tôi nghĩ thật tốt khi cố gắng khắc phục vấn đề này, nhưng vấn đề là, Bạn sẽ không làm bất cứ điều gì cho đến khi bạn nhận ra rằng, như ông Jones đã nói, tất cả đều là vì tiền. Bạn có bao giờ thắc mắc tại sao họ có thể chiếm lấy cơ sở Norfolk và tập hợp 400 gia đình ở đó với những người mới ở đất nước này, nhưng những người ở đất nước này nghiện, nếu bạn không có 50.000 đô la, bạn sẽ không nhận được tiền. thời gian ở một cơ sở để cố gắng giúp bạn thoát khỏi cái ác này, được chứ? Và chính phủ có lỗi. Bạn muốn khắc phục vấn đề này ngay từ đầu? Được rồi, bạn đã có các thống đốc trong bang, đã mở cửa và các cơ sở chứa đựng rất nhiều người bệnh, bệnh tâm thần. Thuốc, bạn đặt tên cho nó. Âm giai đã ở đó. Họ mở cửa. 25 năm qua, bạn đang bước đi trên đường phố. Họ sẽ đi đâu? Đoán xem họ đã kết thúc ở đâu? Họ đến Casa Nelliot và những nơi khác tương tự. Thật là xấu hổ. Hãy nhìn xem, bạn có một cơ sở ở Long Island có thể chứa hơn một nghìn người ở đó. Vậy là cây cầu đã biến mất. Thực tế là nó đã biến mất và bây giờ họ đang tranh cãi. Quincy đang tranh cãi với thành phố Boston. Họ không muốn xây cầu ở đó nhưng họ có cơ sở vật chất ở đó. Người dân cần được chính quyền hỗ trợ, ai mới là người gây ra vấn đề. Bạn muốn chấm dứt vấn đề này, hãy bắt đầu xử tử những người chia bài, được chứ? Loại bỏ chúng. Họ chẳng là gì ngoài cặn bã trên Trái đất và điều đó đang ảnh hưởng đến mọi người. Mọi người ở đây, tôi đảm bảo với bạn, bất cứ ai ở cơ sở này đều có, có thể họ có người rất thân thiết nhưng bạn sẽ không làm điều đó vì tất cả chỉ vì tiền. Ronald Reagan đã nói đúng. Tôi đến từ chính phủ, tôi ở đây để giúp bạn. Những lời đáng sợ nhất trên thế giới, hãy tin tôi. Họ chẳng giúp ích gì cho chúng ta cả. Và tôi biết ý định của bạn rất tốt, điều đó không sao cả, nhưng vấn đề, bạn biết đấy, nó giống như một cái vòi, một vòi nước, bạn không thể tắt nó vì máy giặt bị hỏng. Bạn phải lấy nó từ nơi nó đang ở, từ những bước khởi đầu, bạn của tôi.

[Bears]: Vâng, cảm ơn bạn. Làm ơn, tôi sẽ giải quyết hồ sơ trong ba phút nữa.

[South]: Steve Self, 106 Đường Damon. Trước hết, tôi chỉ muốn nói rằng điều đó hơi khó chịu với tôi rằng, thứ nhất, một trong những Ủy viên Hội đồng không có mặt ở đây tối nay, không xuất hiện, đang sử dụng Zoom và một trong những người khác đã xông ra ngoài. Matt.

[Bears]: Hãy gửi ý kiến ​​của bạn tới chủ tọa.

[South]: Tôi thấy điều đó rất không chuyên nghiệp. Điều tôi muốn nói với các Ủy viên Hội đồng là, điều tôi sẽ nói với các Ủy viên Hội đồng là, nếu bạn không thể làm được công việc, bạn nên từ chức và chúng tôi có thể bổ nhiệm ai đó vào vai trò này.

[Bears]: Được rồi, tôi vẫn còn ba phút. Vâng, tôi vẫn còn 3 phút nữa. Này Zach, tôi vẫn còn 3 phút nữa. Vâng, bây giờ bạn có thể làm xong. Bạn có thể được thực hiện ở đây.

[Wallace]: Bạn có thể được thực hiện ở đây.

[Bears]: Bạn không biết tại sao người này không ở đây. Anh không biết sao, Steve, chúng ta nói chuyện được không? Được rồi, cậu có thể ngừng làm phiền tôi được không? Làm ơn đừng làm phiền tôi nữa. Tôi muốn lưu ý với bạn rằng bạn không biết tại sao Ủy viên Hội đồng này không có mặt, và có thể hôm nay họ đã gặp một vấn đề cá nhân nghiêm trọng trong cuộc sống và vẫn có mặt tại cuộc họp này, và tôi muốn bạn cho họ một chút thông tin. duyên dáng.

[South]: Nó không phải là hằng số. Cái gì?

[Bears]: Cảm ơn, Steve. Chúng ta sẽ xem xét điều đó. Được rồi, Steve. Vui lòng gửi ý kiến ​​của bạn tới chủ tọa và tránh chỉ trích cá nhân. Cảm ơn.

[South]: Dù sao đi nữa, như tôi đã nói, tôi thấy điều đó thật xúc phạm. Điều tiếp theo tôi muốn nói đến là có vẻ như trong toàn bộ quá trình này, hội đồng thành phố dường như đã tấn công người dân, bất kỳ ai phản đối dự án này, họ đều cố gắng mô tả họ là chống lại những người đang mắc chứng nghiện ngập. Vì vậy tôi muốn bắt đầu bằng việc nói rằng tổ chức nơi tôi làm việc Cùng với đó, chúng tôi có bốn Ủy viên Hội đồng về ma túy và rượu toàn thời gian cũng giải quyết vấn đề sức khỏe tâm thần làm việc bảy ngày một tuần. Họ trực 24/7. Và khi một trong những thành viên của chúng tôi gặp khủng hoảng, họ sẽ đến ngay nhà, đón và đưa họ đến trung tâm điều trị. Vì vậy tôi chỉ muốn nói thẳng điều đó vì tôi cũng phản đối dự án này. Nhưng còn một điều nữa là tôi được biết thành phố không có Ủy viên Hội đồng về ma túy và rượu, đúng không? nên bạn sẽ không trả lời câu hỏi. Vâng, họ không.

[Bears]: Ở những thành phố như- Điều đó không đúng, chúng tôi có- Ồ, bạn có à? Chúng tôi có một nhóm xã hội, vâng, cảm ơn bạn.

[South]: Bạn có Ủy viên Hội đồng về rượu và ma túy được chứng nhận làm việc cho thành phố? Xin vui lòng tiếp tục ý kiến ​​​​của bạn. Câu trả lời là không, nhưng những thành phố như Malden có nhân viên toàn thời gian trong thành phố để giải quyết những vấn đề đó. Vì vậy, khoảng bốn tuần trước, thành phố đã bổ nhiệm một vị trí trợ lý giám đốc DPW mới, mà các công nhân DPW không biết tại sao người đó lại được thuê, mục đích của công việc là gì, vậy có lẽ bạn có thể sử dụng số tiền đó tốt hơn một chút. Và điểm cuối cùng của tôi là thế này. Vì vậy, trong cuộc họp này, và tôi cũng đã tham dự cuộc họp trước đó, tôi đã nghe bạn nói, Zach, và tôi sẽ diễn giải lại, bạn đã nói điều gì đó đại loại là, chúng ta không liên quan gì đến quá trình này. Tôi nghe ông Tseng nói, đừng im lặng vì chúng tôi đã ủng hộ. Nhưng tôi sẽ hỏi, tại sao không có ủy viên hội đồng thành phố nào lên tiếng phản đối dự án này, ngoại trừ ông Scarpelli, khi nó ở ngay cạnh hoặc ngay gần một cửa hàng xe đạp, trường tiểu học, phòng tập karate, phòng tập nhảy, nhà hàng, khu dân cư. Và tôi nghĩ ông Singh ám chỉ đến việc có thể bạn đã được luật sư yêu cầu không bình luận, nhưng rõ ràng đó là một bình luận ngớ ngẩn.

[Zarther]: Cảm ơn rất nhiều.

[South]: Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Vâng, một lần nữa tôi xin lưu ý rằng dựa trên quy trình phân vùng theo Chương 48 và Hội đồng Khiếu nại Phân vùng là cơ quan cấp giấy phép đặc biệt, thông thường Hội đồng không nên đưa chính trị vào các tình huống hoặc đóng vai trò là chủ thể chính trị trong các tình huống cụ thể. các quy trình cấp phép vì nó khiến các thành phố phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý và kiện tụng. Bạn có muốn nói chuyện không? Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Andrus]: Tên tôi là Martha Andrus. Tôi sống ở số 45 Đại lộ Kilgore ở Medford. Tôi chuẩn bị đi ngủ. Tôi đang xem chương trình này trên TV và tôi cảm thấy mình phải xuống đây và nói điều gì đó vì tôi nghe thấy những người mắc chứng nghiện bị gọi bằng những từ ngữ hèn hạ. Tôi hy vọng rằng Medford, bất kể vấn đề quản lý và quản lý là gì, hy vọng rằng Medford có thể cung cấp nhiều cơ sở vật chất ngày càng tốt hơn cho những người nghiện được điều trị. Bản thân tôi đã mất một đứa cháu vì dùng thuốc quá liều. Bạn thân nhất của con trai tôi chết vì dùng thuốc quá liều để lại đứa con trai bốn tuổi. Tôi đã thua, tôi sẽ không đếm số người chúng ta đã mất. Điều này rất quan trọng. Đây là con người. Chúa Giê Su Ky Tô đã phán, ngay cả khi bạn làm điều đó cho những người nhỏ nhất trong số này, thì bạn cũng làm điều đó cho chính tôi. Nếu mọi người quan tâm đến những gì Chúa Giêsu Kitô đã nói, họ có thể muốn suy nghĩ về điều đó. Tôi hy vọng rằng thông qua cơ thể này hoặc một số quy trình khác, chúng tôi có thể có được các cơ sở như trạm phân phối methadone hoặc bất cứ tên gọi nào bạn muốn gọi, một nơi mà mọi người có thể được điều trị. Và đó là một phần của phương pháp điều trị hiện có. Nó không hoàn hảo. Nó tốt hơn rất nhiều so với việc để người ta chết. Và tôi chỉ yêu cầu mọi người hãy nhìn vào trái tim mình và cố gắng tìm ra, cho những người cần điều trị này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn. Và tôi chỉ muốn nói về thành tích của mình, vì chúng ta đang xấu hổ về một điều gì đó, những người trong phòng cười nhạo nhận xét đó, tôi thất vọng về bạn. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Beas. Tôi muốn cảm ơn tất cả những người đã nói chuyện. Tôi nghĩ rằng, bạn biết đấy, với bất kỳ vấn đề nào mà chúng ta không có sự đồng thuận, bạn biết đấy, gần đây, có vẻ như mọi thứ khá dễ bị phân cực. Khi tôi lắng nghe hầu hết, không phải tất cả mọi người, mà hầu hết tất cả những người đã phát biểu về vấn đề này tại cuộc họp này hoặc những người đã gửi email, gọi điện cho tôi hoặc phát biểu trong cuộc họp trước của chúng ta, khi tôi nghe hầu hết tất cả những nhận xét đó mà không có ngoại lệ nào, tôi thực sự nghĩ rằng tất cả chúng ta đều mong muốn điều tương tự. tôi đã nghe nói Rất, rất ít người nói, tôi thực sự không muốn điều này xảy ra ở bất cứ đâu tại Medford. Tôi nghĩ điều này không có chỗ ở Medford. Tôi đã nghe rất ít người nói như vậy. Cá nhân tôi không tin điều đó. Tôi nghĩ nơi này có một vị trí ở Medford. Điều đó không có nghĩa là nó sẽ đi đến bất kỳ nơi nào ở Medford. Tôi đồng ý với điều đó. Sự thành công của sứ mệnh phụ thuộc vào nơi chúng ta đặt nó. Và tôi nghĩ tất cả những người bước tới và nói rằng, tôi thực sự lo lắng về việc đề xuất này sẽ đi đến đâu, điều đó hoàn toàn hợp lý. Nếu có ai cảm thấy bị phỉ báng vì có quan điểm đó thì tôi xin lỗi. Tôi sẽ không bao giờ muốn bất cứ ai cảm thấy như vậy. Tôi không nghĩ rằng bạn nên cảm thấy tồi tệ khi nói lên ý kiến ​​của mình về việc việc này sẽ đi đến đâu hoặc nơi nào nó sẽ thành công nhất. Tôi biết một số người được thúc đẩy bởi mối quan tâm của khu phố và những người khác được thúc đẩy bởi, tôi không nghĩ điều này sẽ thành công nhất ở đây, điều này không có ý nghĩa gì. Nếu điều này được thực hiện trong khu vực thương mại hoặc công nghiệp, tại sao chúng ta không có sẵn các công cụ để đặt nó ở đó? Điều đó thực sự thuộc thẩm quyền của cơ quan này. Đó là điều chúng tôi có đủ khả năng để làm. Chúng tôi đã làm việc trong một thời gian rất dài, nhiều điều khoản hơn là tôi đã tham gia hội đồng để đạt đến điểm mà chúng tôi có đủ nguồn lực để thực hiện những thay đổi đó. Khi nói đến văn phòng y tế khi nói đến nhiều mục đích sử dụng khác, vì vậy cuối cùng chúng ta có thể bắt đầu đưa ra quyết định. Đó có thể là câu trả lời cho câu hỏi tại sao chúng ta không có X ở đây? Tại sao chúng ta không có Y ở đây? Tại sao Medford không giống XYZ hơn theo cách tôi mong muốn, như trước đây? Cuối cùng chúng tôi cũng đang tích lũy nguồn lực để thực hiện những thay đổi đó. Họ không nhanh chóng thực hiện. Chúng ta không thể làm chúng nhanh chóng. Nó quá kỹ thuật. Nó quá chi tiết. Đó là một điều không mấy hấp dẫn, nhưng tôi nghĩ điều ai cũng biết về chính phủ là nếu bạn làm nhanh, bạn có thể làm sai. Và điều này quá quan trọng để không thể làm đúng. Nhưng tôi chỉ muốn nhấn mạnh rằng khi tôi nghe mọi người nói về điều này, tôi thực sự nghĩ rằng tất cả chúng ta, với một số rất rất ít trường hợp ngoại lệ, chúng ta đều biết rằng điều này có một vị trí ở Medford. Chúng tôi biết rằng chúng tôi muốn chăm sóc chu đáo cho những người có cuộc sống sẽ tốt hơn nhờ có dịch vụ này. Chúng tôi biết rằng có những người ở Medford cần thứ này. Chúng tôi biết rằng chúng tôi nên tìm nơi tốt nhất có thể để giải quyết vấn đề này. Tôi không nghĩ rằng mục đích chung này được nâng cao bởi sử dụng diễn đàn này để truyền bá thông tin sai lệch, chẳng hạn như có một thỏa thuận hậu trường để đưa thông tin này vào hoặc nhắm mục tiêu vào một khu dân cư. Tất nhiên điều đó đã không xảy ra. Điều đó sẽ không bao giờ xảy ra. Đó không phải là mục tiêu của ai ở đây. Tôi không nghĩ rằng cuộc trò chuyện này được tiến triển bằng cách kiên quyết gây chiến về vấn đề này. Tất cả chúng ta đều ở cùng một đội ở đây. Nếu chúng ta muốn gây chiến về vấn đề này, nếu những người trong phòng này hoặc những người trong cuộc trò chuyện này quyết tâm gây chiến về vấn đề này, chúng ta có thể kéo hội chúng này xuống bùn. Đó là tùy chọn. Và tôi nghĩ điều đó hoàn toàn trực giao với mục tiêu của mọi người ở đây.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Được rồi, 24-424, khuyến nghị cho Ủy ban Cấp phép. Yêu cầu bổ nhiệm lại. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên Hội đồng Thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn, theo Luật chung Chương 138 của Massachusetts, phần bốn và năm, chấp thuận việc tái bổ nhiệm Alan Martirana, đảng viên Đảng Cộng hòa đã đăng ký, 25 Blakely Road, Medford , MA, 02155, và Ben O'Sullivan Pierce, Đảng viên Đảng Dân chủ đã đăng ký, 10 Tyrell Road, Medford, MA, 02155, cho Ủy ban Cấp phép với nhiệm kỳ sáu năm mỗi lần. Hết hạn vào ngày 1 tháng 6 năm 2030, cả Alan và Ben sẽ có mặt qua Zoom. Bản sao sơ ​​yếu lý lịch và thư bổ nhiệm của họ được đính kèm. Đã phục vụ, Robert Delafano, đã đăng ký độc lập chưa đăng ký, 65 Hume Avenue, Medford MA 02155. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Chúng ta có thể, tôi thấy Ben, và tôi đã thấy Alan trước đó. Chúng tôi có thể đã mất anh ấy do quá muộn. Thưa bà Chánh văn phòng, bà có muốn chia sẻ điều gì về những ứng viên này không? Và nếu tôi đúng, tôi chỉ muốn, và bạn có thể sửa tôi, luật tiểu bang yêu cầu Ủy ban Cấp phép phải có sự cân bằng giữa các đảng phái vì có lẽ 100 năm trước, chúng tôi chỉ cấp giấy phép cho những người thuộc đảng của chúng tôi, đại loại như vậy .

[Nazarian]: Thực lòng tôi không biết lịch sử. Cảm ơn Chủ tịch Bears, các thành viên của hội đồng. Thực lòng tôi không biết lịch sử ở đó, nhưng như bạn đã nói, đó là điều tôi sắp tuyên bố, rằng phải có sự cân bằng giữa các thành viên ủy ban về mặt hai đảng chính trị hàng đầu.

[Bears]: Cảm ơn. Nếu có bất cứ điều gì bạn muốn bổ sung thêm về những người nộp đơn, có vẻ như họ sắp được tái bổ nhiệm.

[Nazarian]: Vâng, đó là sự hiểu biết của tôi. Không có gì cụ thể ngoài những nội dung có trong hồ sơ của hội đồng và bất kỳ câu hỏi nào mà hội đồng có thể đặt ra cho chính các cá nhân.

[Bears]: Tuyệt vời. Tôi thấy Ben O'Sullivan Pierce. Ben, nếu bạn có điều gì muốn nói vào lúc này, vui lòng giơ tay hoặc vẫy tay với tôi và tôi có thể bật tiếng cho bạn. Thấy anh ấy đã sẵn sàng rồi. Có câu hỏi nào từ các thành viên hội đồng về việc tái bổ nhiệm này cho Ủy ban Cấp phép không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Tôi cảm ơn chính quyền vì sự siêng năng của họ trong việc xem xét các đơn đăng ký và tôi đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Theo đề nghị được Phó Tổng thống Collins chấp thuận, được ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Townsend?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazarus?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Leming? Ủy viên Hội đồng Scarpelli?

[Zarther]: Đó là một câu trả lời có.

[Bears]: Có, 7 khẳng định, không có phủ định, chuyển động trôi qua. Và những người được bổ nhiệm của Ủy ban Giấy phép được bổ nhiệm lại. Giấy tờ cuối cùng hiện đang bị đình chỉ 24436, cuộc hẹn của Cơ quan Nhà ở Medford. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Cơ quan Danh dự của Ngài, theo Luật chung của Thánh lễ, Chương 121B, Mục 5, xác nhận việc bổ nhiệm cá nhân sau đây với nhiệm kỳ 5 năm đến ngày 1 tháng 3 năm 2029, như trích dẫn, đại diện của lao động có tổ chức, không trích dẫn, như được trích dẫn trong quy chế tham chiếu, James R. Lister, đại diện của lao động có tổ chức, 193 Winthrop Street, Medford, Massachusetts, 02155. Đính kèm bản sao thư bổ nhiệm. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Tôi đã gặp Jim trước đó. Tôi đang nhìn quanh xem bây giờ anh ấy có ở đây không. Jim, nếu bạn có mặt, hãy giơ tay hoặc vẫy tay và tôi sẽ nhận ra bạn, nhưng tôi sẽ đến gặp chánh văn phòng.

[Nazarian]: Tôi chỉ, cảm ơn ngài Tổng thống. Tôi vừa định nói thêm rằng tôi tin rằng ông Lister hiện đang lái xe hoặc có thể vẫn đang lái xe. Vì vậy, tôi không chắc liệu khả năng giơ tay của anh ấy vào thời điểm này hay không, nhưng bạn biết đấy, tương tự, điều này có quy chế yêu cầu một loại quy định các cuộc bổ nhiệm diễn ra và đây là vị trí đại diện của lao động có tổ chức mà ông Lister đã đảm nhiệm một thời gian. Đó sẽ là đề xuất tái bổ nhiệm ông Lister.

[Bears]: Tuyệt vời. Vì đây là kiến ​​nghị tái bổ nhiệm nên có ai trong hội đồng có thắc mắc, thắc mắc hoặc nhận xét nào khác về việc bổ nhiệm này không? Không thấy gì cả, có chuyển động không? Phó chủ tịch Công. theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins phê duyệt. Được biệt phái bởi? Thứ hai. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Calderon?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Schell?

[SPEAKER_38]: Đúng. Ủy viên hội đồng Leming? Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Falco? KHÔNG. Ủy viên Đường? Đúng.

[Bears]: Có, 6 ở phần khẳng định, 1 ở phần âm. Chuyển động trôi qua. Có kiến ​​nghị quay trở lại trật tự kinh doanh thông thường không? Vì vậy, kiến ​​nghị này, về mặt kỹ thuật, chúng tôi đã trải qua kiến ​​nghị đình chỉ, vì vậy tôi nghĩ chúng tôi chỉ đang quay trở lại trình tự kinh doanh thông thường. 24358, đơn xin giấy phép đặc biệt trong giờ, Great American Beer Hall, LLC. Thông báo pháp lý, Văn phòng Thư ký Thành phố Medford, thông báo về phiên điều trần công khai, Hội đồng Thành phố Medford sẽ tổ chức phiên điều trần công khai tại Howard F. Alden Chambers trên tầng hai của Tòa thị chính Medford, 85 George B. Hassett Drive, Medford MA, và qua Zoom vào Thứ Ba, ngày 25 tháng 6 năm 2024, lúc 7 giờ tối, một liên kết sẽ được đăng không muộn hơn Thứ Sáu, ngày 21 tháng 6 năm 2024, trên đơn thỉnh cầu giấy phép đặc biệt về số giờ do Great American Beer Hall, LLC, người nộp đơn xin giấy phép đặc biệt trong nhiều giờ từ thứ Hai đến Chủ Nhật. 11 giờ tối đến 1 giờ sáng Bản kiến ​​nghị và sơ đồ địa điểm cho dự án này có thể được xem tại văn phòng thư ký thành phố, phòng 103, Tòa thị chính Medford, Medford MA. Các sơ đồ địa điểm cũng có thể được xem xét trên trang web của thành phố tại www.medfordma.org bảng gạch chéo bảng gạch chéo phát triển bảng gạch ngang cộng đồng bằng cách nhấp vào hồ sơ bảng CD hiện tại. Gọi 781-393-2435 để biết bất kỳ trợ lý chỗ ở nào. Thành phố Medford là chủ lao động EEO-AA-504 theo lệnh của hội đồng thành phố, Adam Hurtubise, thư ký thành phố. Vì vậy, ở đây chúng tôi có đơn thỉnh cầu xin giấy phép đặc biệt cho Great American Beer Hall của chúng tôi. Trước đây, chúng tôi đã cấp một giấy phép đặc biệt, xin lỗi, có điều kiện, có điều kiện dựa trên giấy phép cư trú và việc cấp tất cả các phê duyệt cần thiết của các trưởng bộ phận liên quan. Tôi thấy Brian Zartha ở đây trên Zoom. Cảm ơn vì đã đồng hành cùng chúng tôi, Brian. Tôi sẽ yêu cầu chúng tôi nghe ý kiến ​​của người khởi kiện về mong muốn của họ về thời gian cấp giấy phép đặc biệt vào lúc 11 giờ tối. đến 1 giờ sáng và sau đó tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Brian, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại.

[Zarther]: Brian Zarther, 142 Mystic Ave, Great American Beer Hall. Cảm ơn vì thời gian tối nay. Vì vậy, vâng, chúng tôi đang kiến ​​nghị từ 11 đến 1 giờ. Chúng tôi cảm thấy rằng điều đó rất quan trọng đối với sự thành công trong hoạt động kinh doanh của chúng tôi. Nếu bạn nhìn vào sự cạnh tranh của chúng tôi từ Everett, Somerville, Assembly, tất cả những nơi đó, bạn biết đấy, các nhà hàng, quán bar mở cửa từ 11 giờ đến 1 giờ. Chúng tôi sẽ không mở cửa hàng đêm cho đến 1 giờ sáng. Và chúng tôi đang bắt đầu với bảo mật của bên thứ ba. Đó là một địa điểm lớn. Vì vậy, chúng tôi cảm thấy rằng điều đó là cần thiết cho sự thành công của chúng tôi. Chúng tôi cũng có người liên hệ để đặt tiệc cưới, nhiều sự kiện riêng tư và chúng tôi chỉ cảm thấy rằng cần phải mở cửa sau 11 giờ.

[Bears]: Cảm ơn, Brian. Chúng tôi có câu hỏi nào từ các thành viên hội đồng không? Không thấy, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai cho những người ủng hộ, phản đối hoặc có thắc mắc hoặc nhận xét về dự án. Phiên điều trần công khai được mở. Brian, bạn có ủng hộ dự án này không?

[Zarther]: Đúng.

[Bears]: Tuyệt vời. Có ai khác ủng hộ hoặc bình luận khác về dự án trong phiên điều trần công khai này không? Mời các bạn lên bục phát biểu ý kiến, cho biết tên và địa chỉ để ghi biên bản.

[Kenworthy]: Tên tôi là Scott Kenworthy, 23 South Street, Medford. Và tôi chỉ, tôi đến đây vì một lý do khác, nhưng tôi tình cờ biết bố anh ấy, gia đình Cosentino và gia đình Zathers, và họ đã kinh doanh cùng với ba thế hệ gia đình tôi ở Everett trong nhiều năm. Và tôi chỉ muốn chứng thực sự đáng tin cậy của họ. Họ là một gia đình tuyệt vời. Chúng tôi biết nhau qua công việc kinh doanh trong nhiều năm, gia đình của chúng tôi và bạn có thể tin tưởng vào những người này. những gì họ nói với bạn rằng họ sẽ làm. Đó là tất cả những gì tôi muốn nói. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn rất nhiều. Có ý kiến ​​gì thêm trong phiên điều trần công khai này không? Tôi có Gordon Wallace. Gordon, xin vui lòng cho biết tên và địa chỉ để lưu hồ sơ.

[Wallace]: Vâng, Gordon Wallace, địa chỉ 19 Phố Vassar, Medford. Tôi chỉ muốn nói ủng hộ bản kiến ​​nghị. Tôi nghĩ nó sẽ rất tốt cho nền kinh tế của Medford. Tôi sống trong khu phố, tôi nghĩ nó sẽ là một sự bổ sung tuyệt vời cho khu phố. Đó là tất cả những gì tôi phải nói, cảm ơn bạn.

[Bears]: Tuyệt vời, có ý kiến ​​gì thêm trong phiên điều trần công khai này không? Chris, tôi biết bạn trực tiếp đến đây, nhưng tôi thấy bạn giơ tay trên Zoom, đó là vì mục đích này phải không? Được rồi, chỉ muốn kiểm tra. Bình luận hay không? Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Tôi chỉ muốn nêu quan điểm đó đã được một số người dân đề cập, chất vấn qua điện thoại. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cùng với đó, tôi sẽ tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. Có chuyển động nào trên sàn không?

[Scarpelli]: Tôi đề nghị chúng tôi phê duyệt giấy phép đặc biệt và xem xét trong 30, 60, 90 ngày.

[Bears]: Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli, và đó là thời gian xem xét 30, 60, 90 ngày sau khi khai mạc. Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Scarpelli về việc phê duyệt giấy phép đặc biệt với thời gian xem xét 30 và 60, 90 ngày sau khi khai trương, được ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Vâng, tôi có một câu khẳng định, không có câu nào ở phần phủ định. Chuyển động trôi qua. 24420 đơn xin giấy phép chiến thắng chung, nuôi nhà hàng mía trong hồ sơ, giấy chứng nhận kinh doanh 2023 số 106, đã nhận được đơn thỉnh cầu, đã nhận được thư tuân thủ, đã nhận được mã số thuế tiểu bang, đã nhận được bồi thường cho người lao động, người thu gom kho báu đang chờ phê duyệt cuối cùng, sở xây dựng đang chờ phê duyệt cuối cùng, sở cứu hỏa đang chờ phê duyệt cuối cùng, tác động giao thông của cảnh sát đang chờ phê duyệt cuối cùng và sở y tế đang chờ phê duyệt cuối cùng. Trước khi công nhận hội đồng dành cho người khởi kiện, tôi chỉ muốn lưu ý rằng chúng tôi có Tôi nghĩ, gần đây đã hoàn thành một giấy phép thực phẩm chung có điều kiện tương đối giống nhau đang chờ phê duyệt về việc cấp giấy phép lưu trú này. Vì vậy, tôi chỉ muốn đưa ra bối cảnh đó. Cùng với đó, tôi sẽ chuyển sang nghe ý kiến ​​từ người khởi kiện của chúng tôi, Kathy Desmond, đại diện cho Rice và Gates.

[Desmond]: Cảm ơn Tổng thống Pierce. Tối nay tôi đến đây để xin giấy phép cung cấp thực phẩm thông thường có điều kiện. Tại thời điểm này, máy khách đang chờ bật nguồn. Và tại thời điểm đó, anh ta sẽ ở vị trí mà họ có thể chuyển vấn đề sang bộ phận vận hành, điều này sẽ suôn sẻ hơn rất nhiều đối với họ nếu họ có thể chuyển giao vấn đề sau lần kiểm tra cuối cùng. Việc xây dựng cơ bản đã hoàn thành. Lúc này, cảnh quan cũng đã cơ bản được hoàn thiện. Và vì vậy họ đã tuân thủ tất cả các yêu cầu ngoài đợt kiểm tra cuối cùng. Thật không may, họ phải đợi cho đến khi bật nguồn để có thể thực hiện những cuộc kiểm tra đó, nhưng mặt khác họ đã sẵn sàng.

[Bears]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào cho người khởi kiện không? Không thấy gì, tôi sẽ mở phiên điều trần công khai. Phiên điều trần công khai được mở cho những người ủng hộ, phản đối hoặc muốn bình luận về dự án này. Xin lỗi, Sylvia. Phiên điều trần công khai được mở.

[Desmond]: Kathleen Desmond cho người khởi kiện. Tại thời điểm này, chúng tôi yêu cầu chúng tôi đã nhận được cả hai giấy phép đặc biệt, việc xây dựng về cơ bản đã hoàn thiện và cảnh quan về cơ bản đã hoàn thiện, giấy phép chung đó có được cấp có điều kiện dựa trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và kiểm tra lần cuối để họ có thể tiến hành hoạt động hay không. sân khấu.

[Bears]: Có ai khác trên Zoom hoặc trong phòng muốn nhận xét về yêu cầu cấp phép của Common Vixer này không? Không thấy ai trong phòng và không sử dụng Zoom, tôi tuyên bố phiên điều trần công khai đã kết thúc. Có chuyển động nào trên sàn không? Đề nghị phê duyệt. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Kiến nghị phê duyệt trong thời gian chờ lấy ý kiến ​​và dựa trên sự phê duyệt cuối cùng.

[Bears]: Kiến nghị phê duyệt trong thời gian chờ lấy ý kiến ​​công chúng sáu ngày và có điều kiện về các phê duyệt và giấy phép cư trú. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Candland.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. Đúng. Tiêu cực. Chuyển động trôi qua.

[Desmond]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn, Kathy.

[Desmond]: Thưa bà Thư ký, tôi chỉ muốn chúc bà nghỉ hưu vui vẻ và cảm ơn vì tất cả sự lịch sự và giúp đỡ của bà trong những năm qua.

[Bears]: Cảm ơn. Cảm ơn. Tôi đã gặp Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn ngài Chủ tịch Bearer. Xin lỗi, tôi bị phân tâm vì nó quá ngọt ngào. Tôi sẽ đề nghị đình chỉ các quy tắc để nhận thông tin liên lạc từ thị trưởng và đình chỉ quy tắc 21.

[Bears]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, hãy nhận thông tin liên lạc từ thị trưởng và đình chỉ quy tắc 21. Thứ hai. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Leming. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Đúng. Thông tin liên lạc từ thị trưởng và đình chỉ 21. Bởi Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Leming bổ nhiệm.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan?

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins? Đúng. Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Leming?

[Bears]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Scapelli? Đúng. Ủy viên Tseng?

[Bears]: Đúng.

[Clerk]: Phó chủ tịch Banz?

[Bears]: Đúng. Sáu ở khẳng định, một ở phủ định. Chuyển động trôi qua. 24417 do Thị trưởng Brienna Lungo-Koehn đưa ra. Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng Yêu cầu Ngân sách Hàng năm, Năm Tài chính 2025. Tôi tôn trọng yêu cầu này và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận theo đề nghị của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, khoản thu của Quỹ Bảo tồn Cộng đồng là 2.068.920 USD. Ngoài ra, tôi tôn trọng yêu cầu mà cơ quan danh dự của bạn chấp thuận theo đề nghị của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, Quỹ Bảo tồn Cộng đồng chi tiêu số tiền 2.068.920 USD như sau, không gian mở, 206.892, nhà ở cộng đồng, $310,338. Bảo tồn lịch sử, $ 206,892. Hành chính, $103,446. Phần còn lại chung, $1.241.352. Tổng cộng $ 2,068,920. Hơn nữa, CBC được đưa vào phần kết thúc kế hoạch hàng năm cập nhật của mình bằng cách tham khảo làm tài liệu hỗ trợ việc nộp ngân sách. Giám đốc CPE, Theresa DuPont và Chủ tịch CBC, Roberta Cameron, sẽ có mặt để giải đáp mọi thắc mắc. Cảm ơn bạn đã xem xét. trân trọng đệ trình Thị trưởng Breanna Lungo-Koehn. Và trước khi tôi chuyển nó cho bạn. quản lý Dupont, tôi chỉ muốn làm rõ sự hiểu biết của mình rằng chúng tôi đang phê duyệt loại phân bổ tổng thể, nhưng sau đó bạn sẽ xem xét dự án tiêu chuẩn của mình để phê duyệt các dự án cụ thể này. Và, bạn biết đấy, sẽ có ít nhất 207 nghìn hoặc hơn trên không gian mở được sử dụng, 207.000 đặt chỗ lịch sử, 310.000 hoặc hơn cho nhà ở, và phần còn lại sẽ được phân bổ cho các danh mục đó. Điều đó có đúng không?

[Dupont]: Chính xác.

[Bears]: Tuyệt vời. Được rồi. Sau đó, tôi sẽ chuyển nó cho bạn.

[Dupont]: Vì vậy, cảm ơn bạn một lần nữa vì đã dành thời gian để nói chuyện với chúng tôi về vấn đề này. Để làm rõ, tôi chỉ muốn làm một cái nhìn tổng quan rất ngắn gọn về cách chúng tôi đạt được con số này. Doanh thu CPA được tăng lên thông qua phụ phí thuế tài sản. Đó là một khoản phụ phí cộng với các khoản thuế phải trả. Đây là một con số khá khó, nhanh mà chúng ta có thể dễ dàng tính toán dựa trên các giá trị đánh giá và những gì bạn có. Vậy số tiền cơ bản ở đây, phép toán nào, khoảng 1,8 tôi tin là số tiền phụ phí. Vì vậy, đó là cơ sở của chúng tôi. Trên hết, tiểu bang còn cung cấp số tiền phù hợp với CPA cho chúng tôi hàng năm. Số tiền đó có một chút đến từ việc đăng ký giao dịch chứng thư. được lướt qua ở đó và được đưa vào số tiền phù hợp của tiểu bang mà chúng ta sẽ nhận được với tư cách là một thành phố. Vì vậy, năm nay, số tiền phù hợp của tiểu bang chỉ là 14,5%. Chúng tôi đã được hưởng lợi từ một số giao dịch thực sự lớn trong quá trình đăng ký chứng thư liên quan đến COVID ở đây, đại dịch, mọi người mua nhà. Vì vậy, có nhiều doanh thu hơn được đưa vào kho bạc CPA. Vì vậy, chỉ để giải thích lý do tại sao chúng tôi đạt được con số 2.068.920 đô la này, đó là sự kết hợp giữa khoản phụ phí được huy động tại địa phương, cũng như mức chênh lệch 14,4% của tiểu bang được ước tính từ cơ quan đăng ký ngày. Tôi muốn chỉ ra rằng một lần nữa chúng tôi đã đưa ra một trong ba hạng mục, không gian mở, bảo tồn lịch sử và nhà ở giá rẻ theo cơ quan lập pháp tiểu bang. Chúng tôi phải chi tối thiểu 10% hoặc phân bổ 10% ngân sách cho các dự án này. Bạn sẽ nhận thấy rằng ở nhà ở giá rẻ, con số đó cao hơn một chút so với hai loại còn lại là không gian mở và lịch sử. Đó là bởi vì ủy ban đã quyết định tự nguyện tăng mức phân bổ nhà ở của chúng tôi lên 15% để giải thích sự khác biệt về chi phí ở đó. Ngoài ra, tôi cũng chỉ muốn chỉ ra nhóm hành chính ở đây, đó là chi phí liên quan đến việc thực hiện chương trình tài trợ. Trả lương cho tôi, nó trả mọi chi phí khác, phí tư vấn của chúng tôi, những gì bạn có, để hỗ trợ chương trình này ở đây trong thành phố. Và tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ câu hỏi nào liên quan đến việc phân bổ cơ sở cho quỹ CPC cho tài chính 25. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Burris. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây và gắn bó với chúng tôi. Tôi không có bất kỳ câu hỏi cụ thể nào về khoản phân bổ được yêu cầu, nhưng tôi luôn đánh giá cao cái nhìn tổng quan về nguồn tài trợ CPA, các quy tắc rất nghiêm ngặt quy định khoản tiền đó có thể được chi vào việc gì và theo tỷ lệ nào. Tôi vui mừng khi thấy CPC đã bỏ phiếu tự nguyện tăng số tiền chúng ta chi cho nhà ở cộng đồng. Tôi nghĩ đó là giá trị được nhiều người trong cộng đồng chia sẻ và tôi chắc chắn rằng đó sẽ là tin vui đối với nhiều người. Vì vậy, tất nhiên, bạn biết đấy, tất cả các mục đích sử dụng mà tiền CPA có thể sử dụng là chúng ta có thể nhìn xung quanh và thấy lợi ích mà chúng mang lại trên khắp Medford. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì đã hướng dẫn chúng tôi vượt qua vấn đề này, nhưng tôi rất vui được phê duyệt điều này tối nay.

[Scarpelli]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Cảm ơn bạn, và tôi đánh giá cao tất cả công việc khó khăn của bạn. Tôi nghĩ rằng khi chúng tôi cam kết hỗ trợ CPA, tôi nghĩ rằng có một số điều rõ ràng mà bạn có thể giúp đỡ. Tôi biết rằng khi chúng tôi bỏ phiếu lần đầu tiên cho điều này, đó là một con số phù hợp của tiểu bang, đúng không?

[Dupont]: Và nó vẫn vậy.

[Scarpelli]: Nó vẫn vậy. Chúng ta đã thấy điều đó chưa? Chúng ta có nhận được số tiền đó không? Chúng tôi nhận được nó hàng năm. Hàng năm? Và đó là bao nhiêu?

[Dupont]: Nó thay đổi mỗi năm. Một lần nữa, như tôi đã giải thích, nó dựa trên các giao dịch diễn ra tại cơ quan đăng ký trên toàn tiểu bang. Vậy số tiền đó, như bạn có thể đoán, gần như là một ước tính, nhưng vì vậy mỗi năm nó đều thay đổi. Nó cao đến mức tôi tin là 41,5% vào năm 2021, nhưng năm nay, DOR đã cung cấp cho chúng tôi lời khuyên mạnh mẽ rằng hãy ước tính mức thấp. Vì vậy, 14 và 14,4% thực sự đến trực tiếp từ DOR.

[Scarpelli]: Vì vậy, nó là 14% trong năm nay.

[Dupont]: Đó là những gì họ khuyên tất cả cộng đồng CPA nên ước tính trong năm nay. Đúng.

[Scarpelli]: Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có thành viên hội đồng nào không?

[Leming]: Đúng. Tôi chỉ muốn cảm ơn bạn vì những con số hai và ba, trong đó thể hiện rất rõ ràng số tiền mà nhà nước đã cấp phát hàng năm kể từ năm 2018. Ừm, cũng như hình 3, cho thấy rất rõ ràng rằng trong lịch sử, 29% quỹ CPA đã dành cho nhà ở giá rẻ. Tôi khuyên bạn nên khiêm tốn rằng có thể mã màu có thể được cập nhật vì chúng tôi đưa những thứ này vào

[Dupont]: Tôi chắc chắn rằng nó trông rất đẹp khi được tô màu.

[Leming]: Nó trông đẹp trong PDF. Nó trông hoàn toàn tuyệt vời, rất rõ ràng trong bản PDF trực tuyến. Nhưng tôi sẽ nói rằng chỉ trong phiên bản in, không rõ ràng rằng sự phù hợp giữa các bang rất nhất quán từ năm này sang năm khác, bất chấp những gì thường được nói trong các phòng này. Vì vậy, cảm ơn bạn rất nhiều vì điều đó.

[Dupont]: Cảm ơn. Tôi cố gắng nhạy cảm với sự suy giảm thị lực. Thế là xong. Cảm ơn bạn đã chỉ ra điều đó.

[Bears]: Chà, nếu bạn có thể mua cho chúng tôi một chiếc máy in màu ở văn phòng thư ký thì đó sẽ là một sự khởi đầu.

[Dupont]: Được rồi, tôi sẽ giải quyết việc đó.

[Bears]: Không, không phải việc của bạn. Đó là một thông điệp dành cho ether và những người khác trong phòng như giám đốc nhân viên và giám đốc tài chính của chúng tôi. Tôi chỉ muốn lưu ý một điều khác về điều này. Tôi tin rằng chúng ta có thể tìm thấy bản sao kế hoạch này trên trang CPC trên trang web của thành phố hoặc trên trang Preserve Medford hoặc cả hai.

[Dupont]: Nó nằm trên trang bảo tồn Medford, tuy nhiên, tôi tin rằng bạn đang chỉ ra rằng nó nên được tải lên trang web và tôi sẽ khắc phục điều đó vào sáng mai.

[Bears]: Không, không, nó không phải của tôi, tôi không biết có phải hay không.

[Dupont]: Nó nên ở ngoài đó.

[Bears]: Nó cũng có sẵn, tôi tin vào màu sắc trên cổng thông tin chương trình nghị sự và biên bản cuộc họp của hội đồng thành phố. Nếu bạn muốn xem chương trình nghị sự, các tệp mục cho 24417, bạn cũng có thể tìm thấy bản sao của tệp PDF đó ở đó. Chủ tịch Cameron.

[Cameron]: Cảm ơn. Tôi muốn khen ngợi mọi người cách trình bày ngân sách của Teresa cũng như sự hiểu biết của mọi người về ngân sách CPA cũng như các quy tắc tạo ra ngân sách. Chỉ có một điểm làm rõ mà tôi nghĩ có thể hữu ích. Và đó là trong khi CPC phải dành tối thiểu 10% cho từng lĩnh vực chương trình mỗi năm và chúng tôi đã quyết định tăng mức tối thiểu lên 15% cho nhà ở giá phải chăng, 60% ngân sách còn lại của chúng tôi nằm trong dự trữ chung có thể được sử dụng trong bất kỳ lĩnh vực nào trong ba lĩnh vực chương trình đó. Và chúng tôi đã thiết lập một mục tiêu bất thành văn trong suốt lịch sử của chương trình CPA là cố gắng duy trì mức chi tiêu đồng đều giữa ba lĩnh vực của chương trình. Và điều đó được phản ánh qua các con số trong biểu đồ hình tròn trong bảng trong báo cáo mà bạn thấy. Chúng tôi đã chi khoảng một phần ba số tiền tài trợ cho từng lĩnh vực trong số ba lĩnh vực chương trình trong lịch sử và đặc biệt là trong năm ngoái. Và các dự án cộng đồng thực sự quan trọng đó đã được đề cao trong báo cáo đã được hoàn thành trong suốt lịch sử của chương trình ở từng lĩnh vực trong số ba lĩnh vực chương trình. Chúng ta đã dành sáu năm qua, khoảng 12 triệu đô la cho các dự án cải thiện thành phố Medford, bao gồm khoảng 95 dự án, không gian mở, công viên giải trí trên toàn thành phố, các dự án phát triển nhà ở lớn, hỗ trợ tiền thuê nhà khẩn cấp để đảm bảo rằng chủ nhà có thể được trả tiền khi người thuê nhà bị mất thu nhập đáng ngạc nhiên do COVID. và các dự án bảo tồn lịch sử đang tạo ra những tác động mang tính biến đổi trong cộng đồng. Vì vậy tôi thực sự khuyến khích mọi người đọc báo cáo đó về những gì chương trình CPA đã và đang làm. Cảm ơn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Và xin chúc mừng, ủy viên Cameron. Cảm ơn bạn đã tình nguyện cho một vai trò khác.

[Cameron]: Đó là lý do tôi ở đây.

[Bears]: Phó chủ tịch Collins.

[Collins]: Tôi sẽ đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Tôi sẽ đề nghị Phó Tổng thống Collins phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Và tôi nghĩ Sylvia sẽ giành được giải thưởng điểm danh tối nay.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Có, 70% âm tính. Cảm ơn bạn rất nhiều và điều này đã được phê duyệt.

[Dupont]: Thay mặt ủy ban xin cảm ơn.

[Bears]: 24-421, Sắc lệnh Thành lập Khu Lịch sử Phố Nam. Tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn thông qua sắc lệnh kèm theo do Ủy ban Khu Lịch sử Medford đề xuất phù hợp với Luật Chung của Massachusetts, Chương 40C, Phần 3, Tạo Khu Lịch sử Phố Nam. Bản đồ Khu lịch sử Phố Nam ngày 9 tháng 11 năm 2023 cũng được đính kèm. Phù hợp với yêu cầu thành lập khu di tích lịch sử, Thứ nhất, một cuộc điều tra và báo cáo đã được Ủy ban Khu Lịch sử Medford thực hiện với sự hỗ trợ của nhà tư vấn, Dịch vụ Bảo tồn Skelly, và được chuyển đến Ban Phát triển Cộng đồng và Ủy ban Lịch sử Massachusetts để họ xem xét và đề xuất tương ứng. Cả hai đơn vị đều đã xem xét và đề xuất phê duyệt Khu lịch sử địa phương Phố Nam được đề xuất, kèm theo bản sao đề xuất của Ban Phát triển Cộng đồng để phê duyệt việc thành lập Khu lịch sử địa phương Phố Nam và Ủy ban Lịch sử Massachusetts đã thảo luận về khu được đề xuất tại cuộc họp ngày 13 tháng 9 năm 2023, trong đó họ cuối cùng đã kết luận và đưa vào biên bản của họ rằng trích dẫn, Ủy ban Lịch sử Massachusetts khuyến khích Thành phố Medford thành lập Khu Lịch sử Địa phương Phố Nam. Ủy ban Khu Lịch sử Medford đã tổ chức một phiên điều trần công khai vào ngày 8 tháng 2 năm 2024 và các thông báo đã được gửi theo quy chế tới những người đặt hàng khi chúng xuất hiện trên danh sách thuế bất động sản. Và báo cáo cuối cùng đề ngày 20 tháng 2 năm 2024 với các khuyến nghị của Ủy ban Khu Lịch sử Medford cũng được đính kèm. Sắc lệnh trên đã được Luật sư Robin Stein tại KP Law PC xem xét và những thay đổi được đề xuất đã được đưa vào. Hơn nữa, số phiếu bầu theo yêu cầu của hội đồng sẽ là đa số 2/3. Chủ tịch Ủy ban Khu Lịch sử Medford Christopher Bader sẽ có mặt để trình bày sắc lệnh được đề xuất này trước hội đồng và trả lời bất kỳ câu hỏi nào từ hội đồng. Cảm ơn bạn đã xem xét. Trân trọng đệ trình, Brandon Lingo, thị trưởng hiện tại. Chris, cảm ơn vì đã ở đây. Tôi chào mừng bạn lên bục giảng. Tôi nghĩ tôi đã gặp một số thành viên khác của ủy ban ở đây một thời gian. Có ai mắc kẹt nó không? Cảm ơn cả hai vì đã kiên trì. Bạn có thể tham gia bục phát biểu nếu muốn và chúng tôi rất vui khi được nghe bài thuyết trình. Nếu bạn muốn, tôi cũng rất vui khi được đọc những thay đổi được đề xuất đối với sắc lệnh vào một lúc nào đó. Bạn chỉ cần cho tôi biết.

[Christopher Bader]: Vì vậy, tôi muốn chia sẻ màn hình của mình nếu có thể.

[Bears]: Hãy cho tôi một khoảnh khắc. Thực ra, hãy cho tôi hai phút.

[Clerk]: Thế đấy. Nên tốt.

[Bears]: Sau đó tôi nghĩ bạn cần phải bấm chơi từ đầu. Nếu bạn cuộn lên một chút. Bạn có thể phải cuộn lại. Nếu bạn có thể phải đi xuống, hãy đưa con trỏ xuống rồi cuộn lên. Tôi không biết tại sao nó không hiển thị. Justin, Matt. Chúng tôi đang cử Thế hệ Z. Chúng tôi đang cử Thế hệ Z đi. Mặc dù về mặt kỹ thuật, rõ ràng thế hệ Millennials sử dụng máy tính tốt hơn. Tôi không biết. tất cả thời gian đó trên điện thoại thông minh.

[Christopher Bader]: Thế đấy, hoàn hảo.

[Bears]: Cảm ơn bạn, Justin.

[Christopher Bader]: Cảm ơn bạn đã hỗ trợ kỹ thuật vô giá ở đây. Được rồi, tôi ở đây để nói về một khu lịch sử được đề xuất ở Phố Nam. Như các bạn đã biết, South Street là một trong những khu vực lịch sử và đẹp nhất của Manhattan. Ồ, được rồi. Bạn có thể nghe thấy tôi bây giờ không? Đúng. Đúng vậy, South Street là một trong những khu vực lịch sử và đẹp nhất của Medford. Nó đặc biệt có một số lượng lớn các ngôi nhà được người dân xây dựng trước Nội chiến, nhiều người trong số họ gắn liền với ngành đóng tàu. thuyền trưởng, thương nhân giàu có, buôn gỗ, v.v. Vậy những con tàu bạn nhìn thấy trên con dấu Medford thực ra có mối liên hệ khá chặt chẽ với South Street. Đây là diện mạo của South Street vào năm 1880. Gần như, tôi nghĩ, Hầu như tất cả những ngôi nhà mà chúng tôi đề xuất bảo vệ trong khu lịch sử này đều có trên bản đồ này, suốt từ Nhà Ông Nội ở đây, xuống tới số 23 Phố Nam ở dưới đây. Và tất nhiên, bao gồm cả 21 Toro, một sự hồi sinh tươi đẹp của liên bang, tòa nhà liên bang trên đại lộ Turo. Vì vậy, hãy để tôi chạy qua những ngôi nhà này thật nhanh. Đây là số 12 đại lộ Maple. Bạn có thể thấy một ngôi nhà tuyệt đẹp từ năm 1845. Thuyền trưởng Redmond là thuyền trưởng tàu biển gắn liền với ngành đóng tàu Medford. Tôi đặt dấu hoa thị bên cạnh những người có liên quan đến ngành đóng tàu. Tôi tin rằng Fannie Richardson là góa phụ hoặc con gái của một người thợ đóng tàu. Ngôi nhà này được xây dựng vào năm 1849. Ngôi nhà này à, tôi sẽ quay lại nói về ngôi nhà này nhưng các bạn hãy nhớ nhé. 30 South Street, 1835, một ngôi nhà cổ xinh đẹp khác. Ngoài ra, giống như hầu hết các ngôi nhà này, trước Nội chiến. Nhà Luther Turner, ông Turner hơn, không phải là một người giàu có. Tôi tin là ông ấy đã làm việc ở đó, thực ra là làm việc ở xưởng đóng tàu và ông ấy đã xây ngôi nhà này vào năm 1852. Ngôi nhà Ann Butters, ngôi nhà này muộn hơn một chút, ngôi nhà này nhỏ, đây là ngôi nhà thời hậu Nội chiến, nhưng có một ngôi nhà đẹp khác ngay trên Phố Nam. 48 South Street, đây là nhà của George Fuller. Tôi tin rằng George Fuller là một người buôn gỗ phục vụ ngành đóng tàu. Ông đã xây dựng ngôi nhà xinh đẹp này vào năm 1851. 54 South Street, bây giờ bạn có thể đã nghe nói về 54 South Street với nhiều phiên điều trần khác nhau trước Ban Phân khu gần đây. Đây là một ngôi nhà đẹp, đẹp. Tôi đã nhìn thấy nó rất gần, Đến gần, nó thậm chí còn có cửa sổ nguyên bản. Ngôi nhà này có cửa sổ từ thế kỷ 19, điều này khá bất thường, ngay cả đối với khu phố này. 60 South Street, tôi sẽ quay lại ngôi nhà này. Đây là một ngôi nhà có phần muộn hơn nhưng cũng khá đẹp. 66 South Street, 1855, cùng năm với một ngôi nhà khác trong huyện. 54, được xây dựng vào năm 1840, một trong những ngôi nhà có trước đó trong huyện. Một người, một điều đáng chú ý, một con người, một nhà thơ thế kỷ 20 sống ở Medford, John Chardy, thực sự đã lớn lên trong ngôi nhà này. Và ông chủ yếu là một nhà thơ nổi tiếng trong những năm 1950 và 60. Còn 102 South Street, nhà rất sớm ở quận này, cũng đẹp. Và tất nhiên, Grandfather's House, 114 South Street, thuộc sở hữu của Đại học Tufts trong nhiều năm. nhưng đã được bán cho một nhà phát triển mà không thông báo cho bất kỳ ai cách đây vài năm. Có khá nhiều tranh cãi về điều gì sẽ xảy ra với ngôi nhà này khi chủ đầu tư mua nó. May mắn thay, ngôi nhà vẫn được bảo tồn, nhưng họ đã xây dựng một nhà tiền chế bên cạnh và lẽ ra đã được xem xét lại. Nếu ngôi nhà này nằm trong khu lịch sử vào thời điểm đó thì chúng tôi đã xem xét quy trình đó. 11 Toro Avenue, một ngôi nhà cổ khác. Hiện tại, 21 Toro, cũng thuộc sở hữu của Đại học Tufts, cũng đã được bán cho một nhà phát triển khoảng 10 năm trước, cũng là nguồn gốc của nhiều tranh cãi, một ngôi nhà rất đẹp. Và không giống như những gì đã xảy ra với Ngôi nhà của ông nội, toàn bộ khu đất rộng lớn này được bảo tồn một phần nhờ vào rất nhiều hoạt động tích cực của cộng đồng. Một tu viện, đây là ngôi nhà cổ nhất trong huyện. Và tôi sẽ quay lại và nói về ngôi nhà này nữa. Vào ngày 15 tháng 1, Louisa Richardson là góa phụ của một thuyền trưởng. Cô sống trong ngôi nhà xinh đẹp này. Được rồi, đây là Khu lịch sử Phố Nam được đề xuất. Chúng tôi đã tổ chức một số phiên điều trần. Trong những gì thị trưởng gửi cho bạn, chỉ đề cập đến một phiên điều trần, chúng tôi thực sự đã tổ chức hai phiên điều trần. Trong một trong số đó, trong phiên điều trần đầu tiên, chủ sở hữu của số 6 đến 8 phố Manning, ngôi nhà ngay tại đây, đã nói, à, nhà của tôi chỉ là một căn nhà chung chung, xe ba tầng đầu thế kỷ 20, tại sao nó lại nằm trong khu lịch sử? Và chúng tôi đã nghĩ về điều đó, chúng tôi đã nói về nó, chúng tôi đã bỏ phiếu và chúng tôi quyết định di dời ngôi nhà đó khỏi khu lịch sử. Bởi vì, bạn biết đấy, chúng tôi tổ chức các buổi điều trần là có lý do, chúng tôi muốn nghe những gì mọi người nói, và tôi nghĩ đây là bằng chứng cho thấy chúng tôi lắng nghe. Có hai chủ sở hữu khác đã bày tỏ mối quan ngại. Ông Johnson, người sở hữu 23 South Street, đã bày tỏ lo ngại. Anh ấy là một nhà phát triển. Chúng tôi đã làm việc với các nhà phát triển. Tôi đã làm việc trong ủy ban này được 23 năm. Chúng tôi đã làm việc với các nhà phát triển từ năm này sang năm khác. Chúng tôi không có gì chống lại sự phát triển. Trên thực tế, những người cuối cùng phản đối sự phát triển sẽ là những người Victoria đã xây dựng những ngôi nhà này. xin lỗi, họ tin vào hữu cơ, họ tin vào việc thay đổi các tòa nhà để đáp ứng nhu cầu của thời đại đang thay đổi và chúng tôi cũng tin vào điều đó. Chúng tôi chỉ muốn sự thay đổi đó diễn ra tự nhiên và phù hợp với đặc điểm của khu vực lân cận. Chúng tôi đã nói với ông Johnson rằng chúng tôi sẽ hợp tác với ông ấy để phát triển ngôi nhà này theo cách phù hợp với ông ấy cũng như khu vực lân cận. Một ngôi nhà khác mà tôi muốn nói cụ thể hơn, đó là những trăn trở của gia chủ. Ông King sở hữu số 60 phố Nam. Ngôi nhà này được xây dựng vào năm 1912. Anh ấy nói, tại sao nó lại được đưa vào ngôi nhà này nếu chúng ta đang tập trung vào các tòa nhà trước Nội chiến? Chà, đó là một ngôi nhà đẹp. Nó đã hơn một thế kỷ rồi. Đó là một trong những yếu tố then chốt của việc này của khu lịch sử được đề xuất này và chúng tôi cảm thấy rằng nó nên được giữ lại mặc dù có niên đại muộn hơn một chút. Và hãy xem. Đang đi đây. Ồ, không.

[Bears]: Xin vui lòng slide cuối cùng.

[Christopher Bader]: Không, không, đây không phải slide cuối cùng của tôi. Cố lên.

[Clerk]: Nó không di chuyển.

[Christopher Bader]: Được rồi, tôi không có slide quan trọng nào nữa, nhưng hãy để tôi nói rằng, mọi người có quen với cách quản lý một khu lịch sử không? Tất cả các bạn có quen thuộc với điều đó không? Mọi người? KHÔNG. Ồ, ông Leming, không, không nhiều lắm phải không? Được rồi. Hãy tiếp tục. Được rồi. Vì vậy, về cơ bản, ừm, chúng tôi có, ừm, để, ừm, để có được giấy phép xây dựng ở một khu lịch sử, bạn cần có giấy chứng nhận phù hợp từ chúng tôi. Vì thế chúng tôi tổ chức một buổi điều trần. Chúng tôi mời hàng xóm. Ừm, tất nhiên là chúng tôi mời chủ sở hữu và kiến ​​trúc sư của ông ấy nếu có Ồ, xin lỗi, chúng tôi mời, tất nhiên là chúng tôi mời chủ sở hữu, chúng tôi mời hàng xóm, và đôi khi chủ sở hữu mang kiến ​​trúc sư đi cùng, và chúng tôi thảo luận hai việc, thiết kế và vật liệu của ngôi nhà. Thiết kế phải phù hợp, chúng tôi khuyến khích thiết kế phải phù hợp với thiết kế của ngôi nhà hiện có này và tốt nhất là thiết kế của các ngôi nhà, thiết kế chung của các ngôi nhà trong khu vực lân cận. Vì vậy, thiết kế là một trong những điều cần cân nhắc. Việc xem xét thứ hai là vật liệu. Chúng tôi khuyến khích, chủ sở hữu, kiến ​​trúc sư và nhà phát triển sử dụng các vật liệu phù hợp về mặt lịch sử hoặc ít nhất là các vật liệu gần giống với vật liệu lịch sử, để khi nhìn từ xa, bạn có thể không nhận ra rằng tấm ốp chẳng hạn không phải được làm bằng gỗ. Vì vậy, thiết kế và vật liệu, thế là xong. Đó là những cân nhắc duy nhất. Chúng tôi không phản đối việc thay đổi diện tích của tòa nhà, thay đổi chiều cao của tòa nhà dưới bất kỳ hình thức nào. Về cơ bản, bất cứ điều gì mà chủ sở hữu ban đầu của tòa nhà có thể làm, chúng tôi đều chấp thuận. Vâng, thưa ngài.

[Leming]: Vì vậy, chỉ có hai câu hỏi. Vì vậy, để làm rõ, nếu ai đó muốn xây dựng một ADU trên ngôi nhà của họ và họ sống ở một khu lịch sử, thì bạn có yêu cầu ADU phải được xây dựng bằng vật liệu tương tự như vật liệu được sử dụng để xây dựng ngôi nhà hiện nay không?

[Christopher Bader]: Chúng tôi khuyến khích điều đó, vâng.

[Leming]: ĐƯỢC RỒI. Cái còn lại, và tôi đã tò mò về điều này kể từ lần đầu tiên tôi nhìn thấy bản đồ này vài tháng trước. Bạn có thể nói về những ngôi nhà ở giữa, tôi tin là 84 và 102, hay chúng chỉ giống như những tòa nhà mới hơn?

[Christopher Bader]: Đây là những tòa nhà mới hơn, chủ yếu là nhà ba tầng. Vâng, đây là những chiếc xe ba tầng. Và về cơ bản cũng cùng hạng với ngôi nhà này mà chúng tôi, 68 Manning mà chúng tôi đã dỡ bỏ theo yêu cầu của gia chủ. Đây là những ngôi nhà không có, ôi Chúa ơi.

[Leming]: Ồ, được rồi. Sử dụng các phím mũi tên của bạn. Bạn có thể quay lại bằng phím mũi tên.

[Christopher Bader]: Vì vậy, khi tôi đến slide của mình, vâng. Thiết kế và vật liệu. Thiết kế phù hợp với ngôi nhà hiện tại và đặc điểm của khu phố. Vật liệu phù hợp với ngôi nhà hiện có. Chấp nhận khi cần thiết vì lý do thực tế. Ví dụ, việc thay bệ cửa sổ mục nát bằng một miếng gỗ khác thường rất không phù hợp. Đó chỉ là mời gọi điều tương tự xảy ra 20 năm sau. Trong những trường hợp như vậy, chúng tôi cho phép sử dụng vật liệu như azek, một loại vật liệu vinyl trông thực sự giống gỗ sơn. Thực ra, khi tôi đang làm lại bệ cửa sổ trong nhà riêng của tôi. Nhà thầu của tôi, thậm chí không cần hỏi tôi, đã lắp bệ cửa sổ ASEC vì anh ấy nói, bạn sẽ hoàn toàn điên rồ nếu không làm điều đó. Vì vậy, trong trường hợp có độ ẩm hoặc những lo ngại tương tự, vâng, chúng tôi cho phép sử dụng vật liệu tổng hợp.

[Bears]: Và đối với những ai chưa từng thấy Chris phóng to một cuộc họp công cộng, Chris sống trong một ngôi nhà lịch sử, nơi những người có chiều cao như tôi thỉnh thoảng có thể đập đầu vào khung cửa.

[Christopher Bader]: Vâng, điều đó rất đúng. Những ngôi nhà này, 298 High Street được xây dựng vào năm 1685. Và vâng, trần nhà rất đẹp.

[Bears]: Đúng vậy, George Washington đã không chọn trích dẫn trụ sở chính của mình tại ngôi nhà đó. Một trò đùa cho tôi, Larry và Chris. Hội đồng, còn câu hỏi nào nữa không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã ở đây tối nay. Tôi biết dự án này đã được thực hiện từ lâu và tôi đánh giá cao cái nhìn tổng quan và trình bày của bạn về nó. Tôi có hiểu biết chung về tên gọi lịch sử, ý nghĩa gì và không có ý nghĩa gì đối với việc những tài sản đó có thể bị ảnh hưởng như thế nào. Bạn đã nói một chút về việc đây không phải là lệnh cấm tuyệt đối đối với bất kỳ tài liệu cụ thể nào. làm việc với các nhà phát triển để tôi biết việc cải tạo vẫn diễn ra theo chỉ định lịch sử, EDU vẫn có thể xảy ra. Đúng. Bởi vì rất nhiều điều tôi tự nói với tư cách là một ủy viên hội đồng, bởi vì phần lớn mục tiêu của hội đồng trong nhiệm kỳ này là xem xét các đề xuất cho phép chúng tôi xem xét các công cụ cho phép các khu vực lân cận khác nhau phát triển. Đúng vậy, tôi có thái độ hoài nghi lành mạnh về các công cụ có thể gây khó khăn hơn cho các nhà phát triển làm những việc như, tôi hiểu rằng không có lệnh cấm thêm chiều cao, ảnh hưởng đến dấu chân, nhưng tôi có một số lo ngại về việc thêm các quy tắc sẽ khiến các nhà phát triển ít có khả năng làm như vậy. Bạn có nhận thấy ở các khu lịch sử đã có ở Medford, có thực sự có sự chậm trễ trong việc các nhà phát triển hoặc chủ sở hữu tận dụng những thứ vẫn có sẵn về mặt kỹ thuật cho họ không?

[Christopher Bader]: Không có gì. Tôi có thể trích dẫn hai ví dụ cụ thể trong đó cho biết bảy ngôi nhà ở Hillside, họ đã mở rộng điều này. Vì vậy, vâng. Được rồi, vâng, vì vậy tôi có thể đề cập cụ thể đến hai ngôi nhà mà chúng tôi đã làm việc với các nhà phát triển để mở rộng diện tích của ngôi nhà và/hoặc chiều cao của ngôi nhà. Tôi nghĩ là tại 7 Hillside, chúng tôi đã tổ chức các cuộc họp hàng tháng trong khoảng thời gian bốn hoặc năm tháng, làm việc chung với kiến ​​trúc sư. các nhà phát triển hoặc kiến ​​trúc sư biến một ngôi nhà rất rất lớn ở Khu Lịch sử Hillside thành một ngôi nhà thậm chí còn lớn hơn đang được biến thành nhiều chung cư. Và chúng tôi hoàn toàn không gặp vấn đề gì với việc mở rộng diện tích của ngôi nhà, với việc mở rộng chiều cao của một số phần nhất định của ngôi nhà. Và tôi nghĩ anh ấy đã đạt được mục tiêu tài chính của mình và thành phố đã bảo tồn được một ngôi nhà rất nổi bật ở Khu Lịch sử Hillside. Cũng trên High Street, một người chủ muốn tăng chiều cao của tòa nhà, Điều đó hoàn toàn không có vấn đề gì. Chúng tôi xin lỗi, Chris.

[Collins]: Thật khó để làm điều đó.

[Christopher Bader]: Tôi xin lỗi. Uh, một người chủ trên đường High Street muốn, ừm, mở rộng chiều cao của tòa nhà, à, để biến tầng ba thành một tòa nhà đầy đủ chức năng. Ừm một phần của ngôi nhà và chúng tôi hoàn toàn không gặp vấn đề gì với điều đó. Chúng tôi đã thảo luận xem đường mái sẽ trông như thế nào theo quan điểm lịch sử, nhưng nhà phát triển thực sự không gặp vấn đề gì với điều đó cả. Vì vậy, chúng tôi có lịch sử làm việc với các nhà phát triển và chúng tôi cam kết hợp tác với các nhà phát triển trong tương lai. Điều đó có trả lời câu hỏi của bạn không?

[Collins]: Đánh giá cao điều đó.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Ủy viên Hội đồng Scrivner? Cảm ơn vì tất cả công việc của bạn, Tom. Tôi đánh giá cao nó. Nhưng những câu hỏi mà cư dân gọi cho tôi và họ chỉ quan tâm rằng có. Vâng, và tôi đánh giá cao các nhà phát triển và có được quyền kiểm soát đó, nhưng cuộc trò chuyện của tôi với một số người hàng xóm rằng đây là một số ngôi nhà không có trong lịch sử và họ sẽ cần được phê duyệt để thay đổi màu sắc ngôi nhà của họ hoặc một khung cửa sổ. Đó là những gì họ đã nói với tôi. Vậy có lẽ chúng ta có thể xua tan những tin đồn đó.

[Christopher Bader]: Trước hết, đạo luật Medford tồn tại việc chúng tôi không đề xuất thay đổi sẽ khiến chúng tôi không có thẩm quyền nào đối với màu sắc của ngôi nhà. Bạn có thể sơn ngôi nhà của bạn bất kỳ màu nào bạn muốn. Và đó thường là điều mà mọi người quan tâm. Về vật liệu, chúng tôi không phản đối vật liệu nhân tạo. Chúng tôi khuyến khích mọi người sử dụng các tài liệu truyền thống nếu điều đó thiết thực cho nhà phát triển và thiết thực cho ứng dụng. nhưng chúng tôi cho phép sử dụng vật liệu nhân tạo khi điều đó đơn giản là thực sự cần thiết theo quan điểm của nhà thầu.

[Scarpelli]: Được rồi, vậy đó, với các nhà phát triển, hãy lắng nghe, tôi ủng hộ điều này và tôi hiểu bạn đang nói gì. Tôi nghĩ rằng những gì tôi đang nghe chỉ là những người hàng xóm đang nói, những gì được khuyến nghị về vật liệu nếu họ phải thay đổi ngôi nhà của mình và họ đang sống bằng thu nhập cố định. và điều đó có thể liên quan như thế nào đến quy trình của họ nếu họ cần sửa sang lại thứ gì đó. Tôi nghĩ đó là mối quan tâm lớn nhất và nó rơi vào đâu. Tôi nghĩ điều đó thực sự chưa được phân định, được rồi, ngôi nhà này được xây vào năm 1974 và họ muốn thay thế một số cửa sổ và cửa sổ có thể không phù hợp với tiêu chí mà chúng tôi có thể xem xét với ủy ban, nhưng nó có giá cả phải chăng cho người dân. gia đình. chắc chắn rồi nên tôi nghĩ đó là mối quan tâm lớn nhất của tôi với vấn đề này. Tôi không nghĩ rằng tôi đã nghe nói rằng chúng tôi đã nói rằng nó được đề xuất nhưng nếu họ nói không thì hậu quả là gì ừm tôi sẽ đặt nó lên trên trượt nhưng nhưng nhưng ừm, chúng tôi thực sự chưa bao giờ nói không được rồi Nhưng bạn sẽ ở đó bao lâu?

[Christopher Bader]: Tôi mới làm việc trong ủy ban được 23 năm.

[Scarpelli]: Tôi biết điều đó.

[Christopher Bader]: Vì vậy, họ có thể đã nói không trước tôi. Phải. Và tất nhiên, một phần trong đó là mọi người biết, bạn biết đấy, không nên yêu cầu những điều nhất định. Nhưng chúng tôi làm việc với mọi người. Và chúng tôi thực sự chưa bao giờ nói không với bất cứ ai.

[Scarpelli]: Tôi đánh giá cao điều đó. Tôi như tôi đã nói, tôi nghĩ rằng những gì bạn đang làm và những gì chúng tôi đang làm ở khu phố đó trong nhiều năm, ý tôi là, và tôi biết điều đó, bạn biết đấy, đối với người bạn chia sẻ âm nhạc của tôi, một người ủng hộ mạnh mẽ và trước đây trường cũ giao lưu với tôi và bạn biết đấy, tôi biết niềm đam mê của cô ấy. Vì vậy, nó không giống như tôi đã nói, không phải, đây không phải là điều mà tôi sẽ phản đối vì điều đó. Nhưng tôi nghĩ vấn đề lớn nhất là ai cũng có những người hàng xóm được nhiều người quan tâm.

[Christopher Bader]: Và tôi đã nói, hoàn toàn, đó là mối quan tâm hoàn toàn chính đáng mà chúng tôi giải quyết hàng tháng. Nhân tiện, hãy để tôi nói một điều về tần suất gặp nhau của chúng tôi. Chúng tôi muốn trở thành người dẫn đầu về những điều này. Bạn biết đấy, chúng tôi không muốn trì hoãn một số việc, chúng tôi biết rằng mọi người không thể lấy được giấy phép xây dựng cho đến khi chúng tôi cấp cho họ giấy chứng nhận phù hợp. Bạn biết đấy, nếu họ muốn bắt đầu xây dựng vào tuần tới, chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp. và chúng tôi đã làm nhiều như vậy, chúng tôi đã làm điều đó, ý tôi là, tất cả chúng tôi đều là tình nguyện viên, chúng tôi không muốn làm điều đó, nhưng vâng, nếu ai đó muốn bắt đầu làm việc vào tuần tới, chúng tôi sẽ tổ chức một cuộc họp ngay trước đó .

[Scarpelli]: Và tôi đánh giá cao bạn và tôi đánh giá cao những người đang ở đây ngay bây giờ. Nỗi lo sợ của tôi là nếu chúng ta đưa những người bất đồng chính kiến ​​vào, thì nhóm tiếp theo sẽ vào. Nếu họ đến và tỏ ra cứng rắn và họ nói, không, chúng tôi sẽ không làm điều đó. Vâng, bạn có thể kiểm soát ai.

[Christopher Bader]: Vâng, đúng vậy.

[Scarpelli]: Vâng, không, chúng tôi không.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Phó Tổng thống Collins?

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Burris. Xin lỗi, đã muộn rồi. Não đang chậm lại. Thực sự đánh giá cao cuộc thảo luận này thực sự đánh giá cao kiểu giới thiệu chính thức này về vấn đề này mặc dù tất nhiên chúng tôi đã nghe thấy những điều sơ sài về nó trước đây khi vấn đề này vẫn đang được tiến hành. Tôi nghĩ rằng, ít nhất đối với tôi với tư cách là một Ủy viên Hội đồng, tôi nghĩ đây là một chủ đề mà bạn biết tất nhiên đã có tên gọi lịch sử dọc theo Phố Nam, nhưng điều này đánh dấu sự mở rộng đáng kể trong dấu chân đó. Và tôi nghĩ, bạn biết đấy, lặp lại một số điều mà Ủy viên Hội đồng Scarpelli vừa nói, tôi nghĩ rằng đối với tôi, có vẻ rất rõ ràng rằng đối với mọi mối quan tâm hoặc câu hỏi mà chúng ta có, đều có sẵn câu trả lời. Vì vậy, mặc dù trong trường hợp đó, bạn biết đấy, khá hiếm khi chúng ta bỏ phiếu đầu tiên về một sắc lệnh khi nó được đưa ra lần đầu tiên trước Hội đồng, và tôi nghĩ biết đấy, với vai trò của chúng ta trong Hội đồng Thành phố, đặc biệt là với một thứ lâu đời như một sắc lệnh, chúng ta có thể cảm thấy khó tin về cách một Hội đồng Ủy viên hiện tại đảm nhận và thực hiện sứ mệnh của họ, và chắc chắn tôi cảm thấy tuyệt vời về công việc đó tất cả các bạn đều làm và cách bạn đang làm cũng như cách bạn cộng tác với các thành viên và nhà phát triển trong cộng đồng. Nhưng đây là điều đánh dấu một sự thay đổi đủ lớn nên tôi muốn thảo luận và cân nhắc kỹ hơn một chút trước khi chúng ta bỏ phiếu về nó. Vì vậy, tôi có thể đề nghị tham khảo ủy ban quy hoạch và cấp phép nơi chúng tôi đề cập đến các chủ đề khác liên quan đến tòa nhà để thảo luận thêm. để xem xét chi tiết các câu hỏi mà các ủy viên hội đồng đưa ra trước khi chúng ta tiếp tục, trừ khi có một đề xuất thay thế được các ủy viên hội đồng của tôi đưa ra.

[Christopher Bader]: Chúng tôi rất vui được gặp bạn dưới bất kỳ hình thức nào. Ồ, chúng tôi rất vui được gặp các bạn dưới bất kỳ hình thức nào, bất kỳ hình thức nào phù hợp với các bạn.

[Bears]: Còn thảo luận gì thêm nữa không?

[Historic Commission]: Nếu tôi có thể thêm một điều về điều này. Chúng tôi đã ở đây được hai năm. Và tôi muốn nói thêm rằng chúng tôi đang tuân theo một sắc lệnh do Khối thịnh vượng chung Massachusetts đưa ra để thành lập các khu lịch sử địa phương. Và có 12 bước liên quan đến việc đó. Bạn không cần phải làm vậy. Bạn là bước thứ chín. Vì vậy, chúng tôi đã đi thứ chín. Chúng ta vẫn còn hai việc nữa trước khi nó trở thành sắc lệnh chính thức. Nhưng Khối thịnh vượng chung đã đề ra một phương pháp rất cụ thể và rất chi tiết. Vì vậy, đó là lý do tại sao phải mất nhiều thời gian để sắp xếp các quận này vào trật tự. Và chúng tôi đã sắp xếp quận này vì chất lượng nhà toàn 18 60 18 50. Hầu hết trong số họ có một vài ngoại lệ cho điều đó. Nhưng các huyện họ cần phải có ranh giới liên tục. Chúng cần phải có ý nghĩa cần được ủy ban lịch sử Thánh lễ và các thứ khác chấp thuận, vì vậy tôi chỉ nói rằng đó là một quá trình có chủ ý. Chúng tôi đã cố gắng làm theo từng bước đó, nhận được tất cả các chữ ký và sự phê duyệt và mọi thứ. Vì thế một bước của bạn, chúng tôi vẫn đang trên hành trình. Vì vậy tôi đánh giá cao sự giúp đỡ của bạn với điều đó.

[Tseng]: Còn ý kiến ​​nào khác không, Ủy viên Tseng, ừm, tôi chỉ muốn cảm ơn vì sự kiên nhẫn của bạn tối nay và đã đến đây. Vì vậy, bạn biết đấy, có rất nhiều tài liệu để chúng ta xem xét trước cuộc họp cũng như xem xét trong cuộc họp. Và vì đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho các câu hỏi của chúng ta, ừm, tôi không hề mong đợi, ừm, tối đa là năm phút đi bộ, nếu không phải là ba phút đi bộ, Tôi khá hào hứng với điều này vì tôi luôn tin rằng lịch sử của chúng tôi ở Medford là điều khiến chúng tôi trở nên độc đáo và khiến chúng tôi nổi bật như một thành phố ngay cả trong một khu vực lịch sử như vậy. Tôi nghĩ lịch sử của Medford rất phong phú và việc có thể bảo vệ nó bằng vật chất mà tôi nghĩ là rất quan trọng. Vì vậy tôi rất vui được hỗ trợ. Tôi hiểu rằng có những mối quan ngại cần được giải quyết và tôi sẽ cũng tôn trọng điều đó. Nhưng tôi muốn cảm ơn bạn vì công việc của bạn.

[Christopher Bader]: Chà, và tôi muốn cảm ơn, tôi muốn cảm ơn Fred và Joe vì những gì họ đã làm và Charlotte Scuderi đã ở đây trước khi cô ấy mệt mỏi và về nhà. Rất nhiều người. Ồ, và một trong những người sẽ nghỉ hưu tối nay, Janice, thực sự đã rất hữu ích cho ủy ban quận lịch sử trong những năm qua và tôi muốn chúc mừng cô ấy về điều đó. về việc nghỉ hưu của cô ấy và cảm ơn cô ấy vì đã giúp chúng tôi vượt qua toàn bộ quá trình bỏ phiếu cho Ủy ban Khu Lịch sử, nộp báo cáo sơ bộ, phê duyệt của Ủy ban Lịch sử Đại chúng, các phiên điều trần công khai, phê duyệt của Ban Phát triển Quận, v.v. Tôi cũng muốn cảm ơn Sylvia, tôi tin rằng chính Sylvia có thể đã tuyên thệ với tôi vào 23 năm trước với tư cách là thành viên của Ủy ban Khu Lịch sử. Vậy xin chúc mừng bạn.

[Bears]: Cảm ơn. Các thành viên Hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Đối với tôi, South Street chỉ là một trong những khu phố lịch sử đẹp nhất của chúng tôi và tôi đã ở trong ngôi nhà 21 Toro và tôi nhớ những mối quan tâm sâu sắc với ngôi nhà của ông nội và vâng, ý tôi là đây là một nơi có ý nghĩa đối với tôi cổng. Tôi biết vài năm trước chúng ta đã nói về một lô đất ở tòa án nuôi dưỡng và tôi đã bỏ phiếu cho nó, đã không được thông qua. Nhưng điều này là tiếp giáp. Nó được chứng minh rất rõ ràng, được hỗ trợ sâu sắc. Quá trình này đã kéo dài rất lâu. Cá nhân tôi sẽ là người ủng hộ mạnh mẽ việc phê duyệt nó cho lần đọc đầu tiên vào tối nay. Nhưng bạn biết đấy, tôi chỉ nghĩ đây là Đây chính xác là nơi chúng ta cần đến và ý tôi là chúng ta đang nhìn thấy cái hố ngay bây giờ trên Phố Nam, cạnh 5054. Vâng. Và bạn biết đấy, một lần nữa, tôi rất ủng hộ việc xây thêm nhà ở. Nhưng tôi nghĩ bạn cũng nhắc tới trường hợp của ông nội nữa. một chút khác biệt về hình thức bên ngoài sẽ tạo ra sự khác biệt lớn về tác động của công trình xây dựng mới đối với tài sản đó. 54 đã trải qua, vì vậy điều đó cũng sẽ không xảy ra, nhưng ý tôi là, tôi nghĩ họ đã thực hiện một số cân nhắc hợp lý và ủy ban lịch sử đã có một số đòn bẩy với mức tốt nhất là được bảo tồn, nhưng đây là khu vực lân cận mà bạn biết đấy, tôi không' Chúng tôi không nghĩ rằng chúng tôi đã có đủ nhu cầu thiết yếu và một khu phố thực sự cần nó vì đây chỉ là một khu phố lịch sử quan trọng với một số tòa nhà lịch sử vẫn còn tồn tại. chưa được chuyển sang vách nhựa vinyl và chưa có các tính năng chính cũng như tính năng lịch sử của chúng mà chỉ bị loại bỏ và xé bỏ hoàn toàn. Vì vậy, tôi thực sự coi khu phố này là 100% và khu vực này đặc biệt được xây dựng như một nơi để cá nhân tiến lên phía trước. Vì vậy, cảm ơn bạn đã làm việc trên nó.

[Christopher Bader]: Phó Tổng thống Collins, có mối quan ngại cụ thể nào mà tôi có thể giải quyết tối nay không?

[Collins]: Nếu tôi hoàn toàn thẳng thắn,

[Christopher Bader]: Vậy hiện tại bạn có mối lo ngại cụ thể nào mà tôi có thể giải quyết không?

[Collins]: Nếu tôi thành thật mà nói, một phần lý do khiến tôi muốn thảo luận thêm về vấn đề này trong một cuộc họp riêng là vì chúng ta có năm hoặc sáu báo cáo tài chính lớn cần giải quyết sau cuộc họp này và tôi không muốn có cuộc trò chuyện đó. ngay lập tức. Điều đó có nghĩa là, nếu có một động thái khác để phê duyệt hoàn toàn, chúng tôi chỉ lấy phiếu bầu và tôi sẽ không coi đó là cá nhân.

[Bears]: Hiện nay, các thành viên trong hội đồng có ý kiến ​​gì thêm? Chúng tôi có kiến ​​nghị từ Phó Chủ tịch Collins về việc lập kế hoạch và cấp phép. Có một giây trong chuyển động đó? Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Có ý kiến ​​​​của các thành viên của công chúng về mục này? Hãy giơ tay trên Zoom hoặc lên bục phát biểu và chia sẻ. Vậy tôi sẽ lên bục giảng đầu tiên. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Và bạn sẽ có ba phút.

[Kenworthy]: Xin chào, Scott Kenworthy, 23 South Street, Medford. Tôi chỉ ở đây tối nay để nói rằng chúng ta thực sự không cần chính phủ quản lý tài sản của chúng ta làm bất cứ điều gì với tài sản của chúng ta hơn những gì chúng ta đã phải giải quyết. Và lý do tôi nói vậy là vì tôi đã từng làm việc với Chris trước đây. Tôi đã làm việc với một ủy ban lịch sử. Tôi là người duy nhất giao tài chính của mình cho ZBA. về các dự án về điểm mấu chốt của tôi là gì, vì vậy họ có thể hoàn toàn minh bạch và họ có thể thấy những gì tôi đang làm. Và hiện tại tôi đã nghỉ hưu nên tôi không có bất kỳ giao diện nào trong trò chơi ở đây cả. Nhưng tôi có thể nói với các bạn rằng, hoặc bất kỳ ai trong số các bạn qua ghế chủ tọa, đều quen thuộc với trang web của Bộ trưởng Nội vụ, bởi vì tôi đã trải qua 10 năm họp ủy ban lịch sử. Và tôi có thể nói với bạn rằng Chris là một chàng trai tuyệt vời. Tôi thích làm việc với Chris. Nhưng Chris đã đề cập đến một số điều mà tôi phải sửa. Và những gì anh ấy nói là đúng theo như anh ấy nghĩ. Nhưng khi ủy ban lịch sử đến, họ sẽ không cho phép tôi nâng mái nhà nếu tôi muốn nâng mái nhà của mình. Bởi vì họ thích mức độ nhất định này và họ muốn giữ nguyên như vậy. Vì vậy, một phần của nó. Chúng ta phải giải quyết ủy ban lịch sử về vấn đề đó. Một điều nữa là, rất dễ gây chia rẽ khi bạn đối xử với những người trong khu phố, và bạn muốn nói với một số người, bạn biết đấy, nó gần giống như tổ chức một đám cưới, và chỉ có gà, mọi người đi, cá đâu, bạn biết đấy, bạn không có thịt gà và cá à? trong khu phố này muốn ngôi nhà của họ trở nên lịch sử, họ có thể tiếp tục và làm điều đó. Và ủy ban quận lịch sử cũng có thể có một phần trong đó. Nhưng có những người muốn kiêng điều đó. Họ muốn từ chối. Vì vậy chúng ta có thể chọn không tham gia. Tôi sở hữu khá nhiều ngôi nhà ở phố South, và trong khu phố đó, có thể có 8 hoặc 10 ngôi nhà. Và chúng tôi đầu tư hàng triệu đô la vào những tài sản đó. Và tôi đã có một số cuộc họp mà tôi nghĩ rằng tôi có thể hiểu rõ hơn một số người mà tôi đang tiếp xúc. Và ở đó phải có yếu tố tin cậy mà một số người phải giao cho họ trách nhiệm và để họ làm những gì họ muốn với tài sản của mình. Tôi sẽ luôn làm việc với những người này và ủy ban lịch sử, ủy ban lịch sử quận, nhưng việc áp đặt điều này lên chúng tôi là không cần thiết, hoàn toàn không cần thiết. Và kiểu như vậy, nó cũng để ngỏ mọi việc cho tham nhũng. Và nếu bạn không nghĩ đến sự tham nhũng này ở Medford, tôi sẽ chỉ trích ngay tại đây. Tôi đã sống nó. Tôi đã bị một cơn đau tim nghiêm trọng vào năm 2019, do Paul Moki thúc đẩy và cách ông ấy điều hành bộ phận xây dựng của bạn trong 30 năm.

[Bears]: Bạn có khoảng 30 giây.

[Kenworthy]: Và điểm mấu chốt là, tôi ở đây vì tôi không muốn mọi người phải trải qua những gì tôi đã trải qua. Và mỗi khi một quy định được đưa ra ở thị trấn này, tin tôi đi, nó được thực hiện như một trạm thu phí. Và có những người ở đây được cấp thẻ, còn có những người khác thì không. Và điều đó vi phạm quyền của chúng tôi. Vì vậy tôi phản đối bất cứ điều gì sẽ hạn chế người và tài sản của chúng tôi ở dưới đó. Chúng tôi sở hữu tài sản. Bạn phải tin tưởng rằng chúng tôi sẽ làm điều đúng đắn. Người đàn ông vừa đào cái hố lớn đó, tôi đã bán cho anh ta 109 Forest Street vì hồi đó tôi phải rời khỏi thị trấn vì nạn tham nhũng đang diễn ra ở đây. Và Jamal sẽ làm một công việc tuyệt vời. Đi theo số 109 phố Forest. Hãy nhìn vào nhà để xe mà anh ấy đã xây dựng. Hãy nhìn vào ngôi nhà phố mà anh ấy đã xây dựng ở đó. Không có vấn đề gì với những gì anh ấy đang làm ở South Street. Và tôi sẽ đặt cược mọi thứ tôi đã làm việc vào đó. Vì vậy bạn phải tin tưởng mọi người.

[Bears]: Tôi đánh giá cao nhận xét của bạn. Cảm ơn. Tôi có một nhận xét khác từ Deborah Beard Bader. Damon, cho xin địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Deborah Bader]: Tên tôi là Deborah Beard Bader. Thực ra tôi là vợ của Christopher. Và cả hai chúng tôi đều sống ở Medford được bốn năm. Gần đây tôi đã nghỉ hưu và chuyển đến Nam New Hampshire để có thể nuôi gà và đủ thứ thứ đó. Nhưng tôi tin rằng chúng tôi đã sống ở High Street được 23 năm, trên High Street. Và trong suốt cuộc đời mình, tôi đã sở hữu hai ngôi nhà lịch sử ở Medford. Và một trong những điều tuyệt vời về Medford là những ngôi nhà lịch sử và không có đủ thành phố có nguồn tài nguyên đó. Và tôi hoàn toàn không đồng ý với diễn giả trước rằng chúng tôi muốn có mọi thứ tự do kinh doanh. Chúng ta sẽ kết thúc ở Somerville hoặc nơi nào đó tương tự. Bạn không thể bảo vệ đủ những ngôi nhà lịch sử. Đó là nguồn tài nguyên không chỉ dành cho cá nhân chủ sở hữu mà còn thuộc về toàn thể cộng đồng. Đây không phải là khu lịch sử đầu tiên ở Medford. Có một số người khác. Bây giờ nó đã là một quá trình xem xét kéo dài hai năm. Và với tư cách là vợ của người đàn ông đã tham dự tất cả các cuộc họp này trong hai năm, tôi sẽ phàn nàn rằng có rất nhiều công việc phải bỏ ra cho việc này. Đã có cuộc gặp với gia đình Butters. Có những cuộc gặp gỡ với hàng xóm. Tất cả các cuộc trò chuyện đều tích cực. Mọi người đã ủng hộ điều này. Và bây giờ nó đang ở trước hội đồng quản trị, trước hội đồng thành phố, để đưa ra quyết định này. Chúng tôi có những khoản hoa hồng này để họ có thể nghiên cứu những câu hỏi này, nói chuyện với các bên liên quan và xem họ cảm thấy thế nào về điều đó. Các bên liên quan đều ổn với quá trình này. Nó đã hoạt động rất tốt. Và tiếp tục trì hoãn việc này bởi vì một, có lẽ một thành viên hội đồng quản trị hoặc ủy viên hội đồng thành phố có lẽ muốn nghiên cứu nó lâu hơn khi chúng tôi đã có tài liệu được tư vấn và đã thảo luận cộng đồng trong hai năm làm tôi phát điên vì vấn đề chúng tôi gặp phải là đây không phải là khoảng thời gian vô hạn. Chúng tôi đã gặp phải những vấn đề ở khu vực đó và các khu vực khác của Medford mà có lẽ cũng nên được xem xét đối với các khu lịch sử vì đây là nguồn tài nguyên hữu hạn đang bị đốt cháy hàng ngày. Thời gian trôi qua và chúng ta thường xuyên mất đi những ngôi nhà cũ ở Medford và đó là một bi kịch và đó là thứ bạn không thể lấy lại được. Và đây là một dự án tuyệt vời. Đó là một khu vực tuyệt vời. Có quá nhiều người làm việc quá sức đến nỗi chỉ ngồi một chỗ và nói, trời ơi, tôi chỉ muốn nghĩ về nó lâu hơn một chút. Đã có nhiều phiên điều trần về vấn đề này. Cảm ơn.

[Bears]: Bạn có 30 giây.

[Deborah Bader]: Trong hai năm, tôi nghĩ đã đến lúc phải tranh luận thêm về việc liệu có nên có vai trò công trong nhà ở tư nhân hay không. Chúng tôi biết vai trò đó là gì và chúng tôi có luật về vai trò đó và nó đang hoạt động tốt ở tất cả các khu lịch sử khác. Đây chỉ là một quận nhỏ mới. Đó là tất cả những gì tôi phải nói.

[Bears]: Cảm ơn. Còn ý kiến ​​gì thêm từ người dân? Không thấy gì cả, tôi sẽ đi gặp Ủy viên Hội đồng Leming.

[Leming]: Tôi chỉ có một câu hỏi dành cho các thành viên của Ủy ban Khu Lịch sử. Khi bạn quyết định chọn quận nào cho những khu vực đó, bạn đang cân nhắc những khu vực nào khác? Và bạn có thể tìm hiểu kỹ hơn một chút về lý do cụ thể để chọn South Street được không?

[Christopher Bader]: Chà, khắp Medford có những ngôi nhà kiểu Victoria. Và nếu chúng ta chọn những ngôi nhà thời Victoria, chúng ta sẽ nói về hàng nghìn ngôi nhà ở Medford. Đặc biệt, số lượng ngôi nhà trước Nội chiến nhỏ hơn rất nhiều. Đây là những ngôi nhà trước Nội chiến và chúng được nhóm lại với nhau theo cách không thể thiếu trong lịch sử của Medford. Và đó là lý do tại sao chúng tôi tập trung vào South Street. Đó có phải là câu hỏi của bạn?

[Historic Commission]: Tôi sẽ chỉ đề cập rằng nó liên quan trực tiếp đến lịch sử đóng tàu của Thành phố Clippership và những thứ này có mối liên hệ trực tiếp với logo trên tòa nhà của chúng tôi. Đó là lý do tại sao đặc biệt Phố Nam và những con đường trước Nội chiến, 1850, 1830, lại quan trọng đối với thành phố.

[Bears]: Cảm ơn. Còn có cuộc thảo luận nào nữa của các thành viên Hội đồng hoặc công chúng không? Ủy viên hội đồng Lazzaro.

[Lazzaro]: Đề nghị phê duyệt. Tôi biết Ủy viên Hội đồng Collins có kiến ​​nghị gửi nó tới ủy ban. Vì vậy, tôi không chắc liệu tôi có thể chuyển động hay không.

[Bears]: Chúng tôi có một chuyển động trên sàn nhà. Chúng tôi không thể có một chuyển động. Vì vậy chúng ta sẽ phải biểu quyết kiến ​​nghị đó hoặc không có kiến ​​nghị đó. Và đây là một sắc lệnh. Tôi sẽ đọc nó thật nhanh. Điều này sẽ sửa đổi các mục 4851 và 4852 của bộ luật thành phố để bao gồm các từ sửa chữa những gì được thêm vào danh sách và khu lịch sử Phố Nam. hai lần trong phần 4851 và một lần trong phần 4852, và nó cũng quy định rằng Khu Lịch sử Phố Nam đang và sẽ được thành lập với ranh giới của Khu Lịch sử Phố Nam nói trên như được hiển thị trên bản đồ có tên là Khu Lịch sử Phố Nam được chuẩn bị sẵn bởi Ủy ban Quận Lịch sử Thành phố Medford ngày 9 tháng 11 năm 2023, một bản sao của văn bản này được thư ký thành phố lưu giữ và sẽ được lưu giữ tại Cơ quan đăng ký chứng thư của Quận Middlesex South. Vì vậy, đó là cuộc bỏ phiếu. Ủy viên Hội đồng Lazzaro, ông có bình luận gì thêm không?

[Lazzaro]: Vâng, lý do tôi đưa ra đề nghị thực hiện điều này như đã viết là, xin lỗi, tôi không biết tại sao lại có nhiều phản hồi như vậy khi tôi sử dụng micrô của mình.

[Bears]: Nếu bạn xoay micrô của mình, nếu về mặt kỹ thuật thì hai micrô phía trước này ở phía trước loa và tôi nghĩ tối nay loa rất to. Đó chỉ là nơi tôi đang ngồi.

[Lazzaro]: Nó sẽ chỉ phải... mang đến. Lý do đằng sau điều này là vì nó là một phần của một quá trình khá toàn diện. Ủy ban quy hoạch và cấp phép hiện đang có quá nhiều việc phải làm với việc phân vùng đến mức có vẻ như điều này là như vậy, chúng tôi không có, tôi không nghĩ chúng tôi có đủ khả năng để thực hiện việc lập kế hoạch và cấp phép với bất kỳ tốc độ nào hoặc theo bất kỳ cách nào một cách kịp thời. Đó là suy nghĩ của tôi, chỉ để giải thích.

[Bears]: Cảm ơn, Ủy viên Lazzaro. Chúng tôi có kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Collins về việc lập kế hoạch và cấp phép, được ủy viên Hội đồng Scarpelli tán thành. Chuyển động đó có đứng vững không? Chuyển động đứng. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan. KHÔNG. Đúng. KHÔNG. Đúng.

[SPEAKER_34]: KHÔNG.

[Clerk]: Không cho ba số âm trong câu khẳng định. Chuyển động không thành công. Có chuyển động nào khác trên sàn không?

[Lazzaro]: Vâng, làm thế nào tôi, cái gì, nó không chuyển động để trình bày.

[Bears]: Đó là một động thái chấp thuận cho lần đọc đầu tiên.

[Lazzaro]: Phê duyệt cho lần đọc đầu tiên.

[Bears]: Theo đề nghị thông qua sắc lệnh thành lập Khu Lịch sử Phố Nam để Ủy viên Hội đồng Lazzaro đọc lần đầu, được tán thành bởi?

[Callahan]: Thứ hai.

[Bears]: Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Callahan. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Đúng. Không, không, không, không, không, không, xin lỗi. Đây vẫn là 4-2-1. Vâng, chúng tôi chỉ, vâng.

[Clerk]: Đúng. Đúng. Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Bears]: Có, năm ở khẳng định, hai ở phủ định. Đề nghị được thông qua để phê duyệt lần đọc đầu tiên. Nó đáp ứng ngưỡng hai phần ba, và nó sẽ tiếp tục, nó sẽ được quảng cáo cho lần đọc thứ hai trên Medford Transcript và Somerville Journal, và sau đó chúng tôi sẽ quay lại cơ quan này để đọc lần thứ ba sau khi thời gian quảng cáo đó kết thúc. . Cảm ơn bạn rất nhiều. Cảm ơn. 24-425, yêu cầu phân bổ của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Hãy để tôi sắp xếp giấy tờ và chúng ta có thể, ôi Chúa ơi. Hãy cho tôi một phút ở đây.

[Clerk]: Hãy dành thời gian của bạn.

[Bears]: Tôi thực sự ước mình không như vậy. Tôi chỉ cần kéo nó lên mạng. Tôi có bản sao giấy của-- tôi tưởng mình cũng có, nhưng không hiểu sao khi tháo ghim và sắp xếp ngẫu nhiên, tôi đã đánh mất nó. Được rồi, bắt đầu nào. Giấy 24-425, Yêu cầu Phân bổ của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên Hội đồng Thành phố, thay mặt Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận các khuyến nghị sau đây của Ủy ban Bảo tồn Cộng đồng. Yêu cầu phân bổ 20.000 đô la từ Quỹ Dự trữ Chung CPA cho Trường Công lập Medford để mua và lắp đặt các trạm sửa chữa xe đạp tại Trường Trung học McGlynn, Andrews và Medford. Yêu cầu phân bổ 5.000 USD từ Quỹ Dự trữ Chung CPA tới PTO của Trường Tiểu học Roberts để mua và lắp đặt một vòng bóng rổ tại Trường Tiểu học Roberts, đồng thời yêu cầu phân bổ $5,000 cho Trường Công lập Medford để mua và lắp đặt hố bóng Gaga cho Trường Tiểu học Medford-McGlynn. Tôi nói như thể tôi không phải là một con quái vật nhỏ. Một hố gaga ball của Trường Tiểu học McGlynn. Dự án sẽ được theo dõi trong Quỹ bảo tồn cộng đồng. Các thư giới thiệu của CPC được đính kèm với công ty. Giám đốc Đạo luật Bảo tồn Cộng đồng Teresa DuPont và chủ tịch Roberta Cameron sẽ tham dự. Peter Cushing và Andrew O'Brien đã được mời phát biểu. Tôi chắc chắn họ không có ở đây vào thời điểm này. Chắc họ có việc khác để làm. Phải, và có lẽ là lần đầu tiên chúng ta nghe thấy có một con quái vật nhỏ trong phòng hội đồng. Vì vậy tôi sẽ đi đến chỗ bạn. Được rồi.

[Dupont]: Vì vậy, có.

[Bears]: Giám đốc DuPont.

[Dupont]: Nếu Tiến sĩ Cushing hoặc Hiệu trưởng O'Brien có mặt, tôi sẽ khuyến khích họ giơ tay, nhưng tôi rất vui được phát biểu thay mặt cho ba đơn đăng ký sẽ được đưa ra trước các bạn tối nay. Tôi sẽ bắt đầu với các trạm cơ sở hạ tầng dành cho xe đạp. Điều này có nghĩa là họ đã có sẵn một chiếc trong tay nhưng họ sẽ mua thêm hai giá để xe đạp. Những thứ đó sẽ được đặt tại Andrews. McGlynn và Medford High, ngoài những giá để xe đạp này, họ cũng sẽ lắp đặt bộ dụng cụ sửa chữa có các dụng cụ cơ bản của bạn cũng như máy bơm không khí, máy bơm không khí, van, phụ, bất cứ thứ gì. Trời cũng đã khuya và đầu óc tôi cũng rất mệt mỏi. Mục đích đằng sau việc này là giúp thúc đẩy việc đi lại và vận chuyển không sử dụng nhiên liệu hóa thạch đến nơi làm việc. Điều này sẽ có sẵn cho công chúng sau giờ học. Vì vậy, đây là một yêu cầu chiếm dụng số tiền 20.000 đô la để tạo điều kiện thuận lợi cho tất cả những điều đó. Mục tiêu của họ là cố gắng hoàn thành việc này trước năm học cho tất cả các dự án trước mắt của bạn. Tôi không chắc liệu mình có nên dừng lại và xem liệu có câu hỏi cụ thể nào về cơ sở hạ tầng dành cho xe đạp hay không.

[Bears]: Câu hỏi về cơ sở hạ tầng xe đạp? Không thấy gì cả. Tuyệt vời.

[Clerk]: Được rồi.

[O'Callaghan]: Không ai muốn nghe lời giải thích về gaga ball pit là gì.

[Bears]: Bạn có thể cho nó trong hai câu?

[O'Callaghan]: Tôi muốn biết nó là gì.

[Dupont]: Dodgeball trong một cái hố nơi họ sử dụng các bức tường thay vì chỉ ném nó ngay lập tức vào một người, họ sử dụng các bức tường để bật ra. Vì vậy nó tử tế hơn, dịu dàng hơn.

[Leming]: Tôi cảm thấy như chúng ta cần một bài thuyết trình sâu rộng hơn một chút.

[Dupont]: Có lẽ chúng ta có thể cắt băng khánh thành cho gaga ball pit. Tất cả chúng ta đều có thể đến chơi.

[Bears]: Có vẻ như chúng ta không dạy về tình yêu bền chặt. Vì vậy có lẽ chúng ta cần phải mang nó trở lại. Bóng né an toàn. Nếu bạn có thể né được cờ lê, bạn có thể né được một quả bóng. Tôi chỉ mừng vì nó không mang nhãn hiệu Lady Gaga và chúng tôi không phải trả thêm tiền cho nó.

[Dupont]: Đó không phải là hố bóng của Lady Gaga.

[Bears]: Được rồi. Tôi có kiến ​​nghị của Ủy viên Hội đồng Skidmore phê duyệt, được tán thành bởi? Thứ hai. Thứ hai. Ủy viên hội đồng Leming. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Đây là vào ngày 24425. Đúng. Cô ấy vẫn ở bên chúng tôi. Ủy viên hội đồng Callahan. Đúng. Đúng. Ồ, chúng ta bắt đầu thôi.

[SPEAKER_38]: Đúng. Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Vâng, ý tôi là, sau đó cảm xúc tiêu cực sẽ qua đi.

[Dupont]: Thay mặt nhà trường xin cảm ơn. Cảm ơn rất nhiều. Đánh giá cao nó.

[Bears]: Cảm ơn. Đúng, và tất cả giấy tờ của tôi hơi lộn xộn một chút. 24427, phân bổ cho nghiên cứu khả thi MSBA của Trường Trung học Medford. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên của Hội đồng Thành phố, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị Cơ quan Danh dự của bạn bỏ phiếu như đã được xem xét, những điều sau đây đã được Cơ quan Quản lý Kinh doanh Trường học Massachusetts xem xét, tôi nghĩ tôi nên nói là Cơ quan Xây dựng Trường học, và chúng tôi có thể cần phải sửa lại cái đó. rằng Thành phố Medford chiếm đoạt số tiền 3 triệu đô la, 3 triệu đô la, cho mục đích thanh toán chi phí cho nghiên cứu khả thi của Trường Trung học Medford, hiện tọa lạc tại 489 Winthrop Street, Medford, Massachusetts, bao gồm cả việc thanh toán tất cả các chi phí, ngẫu nhiên hoặc liên quan đến đó và Thành phố Medford có thể đủ điều kiện nhận trợ cấp từ Cơ quan Xây dựng Trường học Massachusetts, MSBA và số tiền ấn định sẽ được chi tiêu dưới sự chỉ đạo của Ủy ban Xây dựng Trường Trung học Toàn diện Medford. Để đáp ứng việc phân bổ này, Thị trưởng, với sự chấp thuận của Hội đồng Thành phố, đề xuất sử dụng 3 triệu đô la tiền mặt miễn phí. Thành phố Medford thừa nhận rằng chương trình tài trợ của MSBA là một chương trình tùy ý không có quyền lợi dựa trên nhu cầu, do MSBA xác định và mọi chi phí mà Thành phố Medford phải gánh chịu vượt quá khoản tài trợ được MSBA phê duyệt và nhận được sẽ là trách nhiệm duy nhất của Thành phố Medford và số tiền được ủy quyền theo cuộc bỏ phiếu này sẽ bị giảm bớt bằng bất kỳ khoản trợ cấp nào được quy định trong thỏa thuận nghiên cứu khả thi có thể được ký kết giữa Thành phố Medford và MSBA. Cảm ơn sự quan tâm của bạn trong vấn đề này. Trân trọng gửi, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Và tôi sẽ đến gặp Tham mưu trưởng, để trình bày bài báo.

[Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Bears, các thành viên của hội đồng. Như hội đồng mà tôi chắc chắn đã biết, thành phố đã gửi tuyên bố quan tâm vào đầu năm 2023 sau khi có sự chấp thuận của hội đồng thành phố trong số 56 quận khác đã nộp vào thời điểm đó. 19 người đã được mời vào giai đoạn đủ điều kiện theo yêu cầu của MSBA. Về cơ bản, điều đó có nghĩa là thành phố Medford nằm trong một nhóm rất nhỏ cộng đồng đã được trao cơ hội tiếp tục nhận được khoản tài trợ tiềm năng từ MSBA cho trường trung học của mình. điều đó dẫn chúng ta đến vị trí ngày nay, và bài viết này trước hội đồng cuối cùng sẽ dành 3 triệu đô la cho việc sử dụng nghiên cứu giai đoạn khả thi, đây là một trong những bước trong quy trình.

[Bears]: Cảm ơn. Tôi sẽ tới gặp Ủy viên Hội đồng Scarpelli. Hội đồng Lazzaro, Phó Chủ tịch Collins, Ủy viên Hội đồng Scarpelli.

[Scarpelli]: Cảm ơn. Tuần trước, tôi biết chúng ta đã có một cuộc họp rất nhiều thông tin về ngân sách cách đây vài tuần khi chúng ta nói về các quy trình và nguồn tiền này đến từ đâu. Và chúng tôi đã bỏ phiếu ghi đè. và một sự ghi đè đè lên trách nhiệm của trẻ em trong trường học. Và tôi đưa ra khuyến nghị nên xem xét tiền mặt miễn phí. Sau đó chúng tôi nhận thấy rằng, Chúng tôi đã được thông báo rằng trong gói này, chúng tôi hiện đã thêm 9 triệu đô la vào số tiền mặt miễn phí đó lên khoảng 34 triệu đô la. Và tôi tò mò, khi bạn trải qua quá trình này, lực lượng đặc nhiệm tài chính có xác định được họ có biết về 9 triệu đô la đó trong tương lai không?

[Nazarian]: Thưa Tổng thống, thông qua ông, tôi không nhớ bất kỳ cuộc thảo luận nào về lực lượng đặc nhiệm tài chính về số tiền mặt cụ thể. Chúng tôi không có những chi tiết đó vào thời điểm gặp nhau lần trước.

[Scarpelli]: Được rồi, tôi biết rằng các đồng nghiệp của tôi, chúng tôi có năm tờ tiền trước mặt, và tôi tin rằng họ đã thực hiện điều gì? các quy tắc để tránh Quy tắc 21. Tôi sẽ làm điều này với tất cả các giấy tờ tối nay, nhưng theo quyền của tôi, tôi viện dẫn luật tiểu bang theo Chương 43, Mục 22, trong đó có nội dung, Mục 22, bất kỳ sắc lệnh, mệnh lệnh hoặc nghị quyết nào đều có thể được thông qua ở tất cả các giai đoạn lập pháp cùng một lúc. họp, với điều kiện là không có thành viên nào của Hội đồng phản đối việc đó. Nếu bất kỳ thành viên nào của hội đồng phản đối, biện pháp đó sẽ được hoãn lại trong cuộc họp đó. Vì vậy, tôi sẽ bỏ phiếu đúng vì thực tế là chúng tôi đang cố gắng hoàn thành mọi việc nhưng chúng tôi không nhận được thông tin, ít nhất là hội đồng này không nhận được thông tin họ muốn. Và đó là một chiến thuật rất ngớ ngẩn khi chúng tôi cố gắng lấy thông tin đã được thông qua, đó là thông tin được cung cấp cho tôi. Và tôi đảm bảo rằng chúng tôi đã liên hệ với bộ phận pháp lý tiểu bang và họ nói, bất kỳ giấy tờ ngân sách nào, Nếu điều này được viện dẫn, sắc lệnh của chúng ta được viện dẫn, thì tôi có thể thay thế nó bằng sắc lệnh của tiểu bang cho đến khi tôi, với tư cách là một hội đồng thành phố, nhận thấy quy trình này quá sai lầm và đầy mùi thiếu minh bạch, đến mức chúng tôi rất bối rối về số tiền này đến từ đâu và tôi đã sử dụng số tiền này rất nhiều lần. Các bạn đều là những người rất thông minh. Tôi không nói có ai làm điều gì bất hợp pháp. Tôi đang nói với bạn rằng đây là sự quản lý tài chính yếu kém. Chúng tôi đã yêu cầu tăng thêm 7,5 triệu đô la cho giá vé của gia đình và trẻ em chúng tôi. Tôi muốn đề xuất một đề xuất tiền mặt miễn phí trị giá 5 triệu đô la để loại bỏ giá vé đó, sau đó cộng đồng có thể xem xét liệu chúng tôi có cần ghi đè hay không, điều này tôi sẽ không phản đối. Nhưng thay vào đó, chúng tôi yêu cầu nó. Tôi đã bị bóp nghẹt. Và sau đó chúng tôi chuyển sang cuộc họp tiếp theo, đó là cuộc họp về ngân sách, và chúng tôi cũng có những câu hỏi tương tự. Bây giờ chúng ta chuyển sang cuộc họp tiếp theo, chúng ta đạt được 9 triệu đô la. Chúng tôi có 34 triệu đô la tiền mặt miễn phí, với khoản ghi đè vẫn còn tồn tại ở đó. Có phải chúng ta vẫn còn lo lắng về những đứa trẻ ở trường học? Được rồi, tôi có quyền viện dẫn quy tắc này, và tôi làm như vậy, và tôi sẽ làm với tất cả giấy tờ tiền tối nay. Cảm ơn ngài Tổng thống.

[Bears]: Cảm ơn bạn, trong khi chương 43, phần 22 áp dụng cho các giáo lễ và các bài đọc nhiều lần trong đó, và không có bài báo nào yêu cầu phải đọc nhiều lần. Chúng ta sẽ tiếp tục việc này. Tôi có một câu hỏi với chủ tọa.

[Scarpelli]: Tôi đã được ngành pháp lý hướng dẫn rằng đây là tờ tiền mà tôi có thể sử dụng theo ý mình, theo ý mình và tôi làm như vậy. Vì vậy tôi hỏi cái ghế, nếu bạn muốn kéo dài cái này lâu hơn nữa,

[Bears]: Bạn có ý kiến ​​pháp lý bằng văn bản nào để tôi có thể xem xét không? Có ý kiến ​​pháp lý bằng văn bản để Chủ tịch xem xét không?

[Scarpelli]: Tôi phản đối quy tắc 22.

[Bears]: Đúng, Chương 43, Mục 22 áp dụng cho các giáo lễ cho nhiều bài đọc. Luật chung. Tôi đang đọc nó ngay bây giờ.

[Dickinson]: Luật chung, Tiêu đề 1, Tiêu đề 12, Chương 43, Mục 22.

[Scarpelli]: Vâng, tôi có nó trước mặt tôi. Cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi đánh giá cao nó.

[Bears]: Vâng, nó đọc.

[Scarpelli]: Các bạn muốn chơi game thì tôi chơi game với các bạn. Tôi biết, tôi đang nói. Bởi vì thật buồn cười khi bạn muốn nói về thông tin thì tôi lại thực hiện quyền của mình.

[Bears]: Ủy viên Hội đồng Scarpelli, ông có ý kiến ​​pháp lý bằng văn bản nào gửi cho chủ tịch về vấn đề này không? Tôi sẽ đưa cho bạn cái đó vào ngày mai. Tôi hạn chế sự lựa chọn theo ý mình về những chiếc ghế mà tôi đọc. Tôi sẽ đọc chương 43, phần 22. Bất kỳ lệnh hoặc nghị quyết pháp lệnh nào cũng có thể được thông qua trong tất cả các giai đoạn lập pháp tại một phiên họp, với điều kiện là không có thành viên hội đồng nào phản đối điều đó. Nhưng nếu bất kỳ thành viên nào của hội đồng phản đối, biện pháp đó sẽ được hoãn lại trong cuộc họp đó. Pháp lệnh có nhiều giai đoạn lập pháp, lần đọc đầu tiên, lần đọc thứ hai và lần đọc thứ ba, trong khi không có bài báo nào, ít nhất là bài báo trước chúng tôi và nếu ý định của bạn là áp dụng nó cho 24428, 24432, 24433 và 24434. Chà, tôi phải đọc 24434. Đó có thể là một sửa đổi sắc lệnh, nhưng ít nhất bốn điều đầu tiên không phải là sắc lệnh. Họ không yêu cầu nhiều giai đoạn. Và do đó sự phản đối không được áp dụng và quy tắc, luật không được áp dụng. Luật có quy định này vì nếu hội đồng muốn đưa ra ý kiến ​​pháp lý cho chủ tịch, chúng tôi đã làm điều đó.

[Scarpelli]: Và nếu bạn muốn, tôi đã chất vấn chủ tọa, tôi đã đưa ra quy tắc để tiến về phía trước.

[Bears]: Có một kiến ​​nghị phản đối phán quyết của ủy viên hội đồng Scarpelli. Có một giây không?

[Leming]: Thứ hai.

[Bears]: Về đề nghị thách thức phán quyết của Chủ tịch Hội đồng Scarpelli, do Ủy viên Hội đồng Leming tán thành. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Không, nó không thể tranh cãi được. Nó không thể tranh cãi được. Ý tôi là, nguyên tắc ở đây là hoàn toàn không thể nghi ngờ.

[Scarpelli]: Nó không thể tranh cãi được.

[Bears]: Đề nghị này không còn phải tranh cãi.

[Scarpelli]: Quy tắc này không còn phải bàn cãi. Nó không áp dụng. Được rồi, nhớ nhé. Khi bạn thực hiện việc này vào tuần trước, tôi đã thực hiện thẩm định của mình để đảm bảo rằng thông tin được đưa đến đó. Thật buồn cười, chúng ta có thể có năm cuộc họp trong tiểu ban về một bản tin, nhưng bạn lại muốn đưa những kiến ​​nghị này lên giấy tờ tiền và ép buộc mọi người mà không cần xem xét kỹ lưỡng. Thật xấu hổ cho tất cả các bạn.

[Bears]: Không, tôi nghĩ nó cần rất nhiều sự thẩm định. Đây rồi, quy tắc 22. Đề nghị này không thể tranh cãi được. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Đây là kiến ​​nghị bác bỏ phán quyết của chủ tọa mà chương 43, phần 22 không áp dụng cho bài viết này vì bài viết này không phải là một sắc lệnh yêu cầu ba lần đọc. Ủy viên hội đồng Callahan. Chúng ta sẽ đi tiếp theo.

[Clerk]: Vâng. KHÔNG.

[Bears]: Nói không. Không có cảm xúc tiêu cực nào làm thất bại phán quyết của các chủ tọa mà chương 43 phần 22 không áp dụng cho vấn đề này. Tôi sẽ đánh giá cao nếu bạn có thể cung cấp nó tối nay mà không cần đấu tranh pháp lý cho sự minh bạch và chính phủ cởi mở

[Scarpelli]: Tôi sẽ nhắn tin cho bạn, Ken. Chúng ta sẽ nói về nó. Nhưng đó là một sự ô nhục.

[Bears]: À, bạn biết đấy, một lần nữa, không có bằng chứng nào được đưa ra.

[Scarpelli]: Có ai trong số các bạn đã nói chuyện với chính quyền về số tiền 9 triệu đô la chưa? Ngày 20, tháng 7. Bạn đồng ý gọi cho Bob bất cứ lúc nào.

[Bears]: Chúng tôi sẽ duy trì hoạt động kinh doanh và chúng tôi sẽ tiếp tục phát triển mặt hàng này. Ôi, nhiều người như vậy, biết bao lời buộc tội xấu hổ. Rất nhiều lời buộc tội. Hãy tiến về phía trước. Tôi muốn tiếp tục về mục này. Những câu hỏi này có liên quan đến món đồ trước mắt chúng ta không? Tôi sẽ gặp Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Leming và Phó Tổng thống Collins và sau đó là Ủy viên Hội đồng Sviggum. Diễn đàn là dành cho, bắt buộc. Cảm ơn. Và vâng.

[Lazzaro]: Tôi chỉ muốn nói về việc phân bổ ngân sách cho nghiên cứu khả thi MSBA của Trường Trung học Medford, điều này là cần thiết để chúng tôi nhận được bất kỳ khoản tài trợ nào từ MSBA. Chúng ta phải làm một nghiên cứu khả thi. Cách thức hoạt động của tiền mặt miễn phí là nó được tính toán dựa trên số tiền đã được lập ngân sách cho năm trước, và những gì đã được chi tiêu. Vì vậy, tiền mặt miễn phí sẽ xuất hiện vào nhiều thời điểm khác nhau trong năm và nếu nó không được chi tiêu, nó sẽ xuất hiện và có sẵn để chính quyền thành phố sử dụng ở nhiều thời điểm khác nhau. Đó là lý do tại sao tiền mặt miễn phí đã có sẵn. Tiền mặt miễn phí đang được sử dụng cho việc không thể thương lượng này nghiên cứu khả thi mà chúng tôi phải thực hiện nếu hy vọng có thể tiếp cận được nguồn tài trợ của Cơ quan Xây dựng Trường học Massachusetts. Vì chúng tôi lọt vào danh sách rút gọn nên tôi có tên trong ủy ban xây dựng. Chúng tôi đã họp về việc này. Ủy ban này, hội đồng này phải phê duyệt điều này để tiến tới việc xây dựng một trường trung học mới. Vì vậy, điều bắt buộc là chúng tôi phải chấp thuận điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Và ngay trước khi chúng ta tiếp tục, tôi chỉ muốn giải thích quy trình rút tiền miễn phí. Như Ủy viên Hội đồng Lazzaro đã lưu ý, chứng nhận tiền mặt miễn phí trước đó là vào ngày 1 tháng 7 năm 2022. Đó là số tiền 25 triệu đô la và có thể thay đổi. Tuần trước, Sở Dịch vụ Địa phương, tôi tin rằng, đã cấp chứng nhận tiền mặt miễn phí cho thành phố kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2023. Mặc dù số tiền mặt miễn phí không được chứng nhận và số tiền đó là 34 triệu đô la, trong khi số tiền đó chưa được chứng nhận khi lực lượng đặc nhiệm tài chính đang thảo luận, chúng tôi rất ý thức được rằng lý do có số dư tiền mặt tự do và việc chứng nhận số tiền đó về cơ bản là do ba yếu tố. Một là việc sử dụng quỹ ARPA do chính phủ liên bang cung cấp thay vì tiền mặt miễn phí trong nhiều trường hợp trong ba năm tài chính vừa qua. Thứ hai là ước tính thận trọng về các khoản thu của địa phương như một phần của doanh thu. Tôi thấy Ủy viên Hội đồng Leming. Là ước tính thận trọng của các khoản thu địa phương. Là một phần của doanh thu địa phương, như chúng tôi đã nghe từ giám đốc tài chính của chúng tôi trong năm nay, số tiền ước tính cho các khoản thu địa phương cho ngân sách tài chính 25 nằm ở giới hạn trên của những gì chúng tôi đã nộp và tôi thấy một nụ cười tự mãn . Ông Dickinson, thật đáng ngạc nhiên. Và người thứ ba đã quay trở lại các vị trí mở, hầu hết trong số đó đã được lấp đầy, bất kỳ ai quen thuộc với tài chính của thành phố đều không kỳ vọng gì rằng chúng ta sẽ tiếp tục thấy số dư tiền mặt tự do tăng từ 5 đến 10 triệu đô la mỗi năm. Đó không phải là nguồn doanh thu đáng tin cậy, không phải là nguồn doanh thu ổn định và không phải là nguồn doanh thu có trách nhiệm làm cơ sở cho ngân sách của chúng tôi hoặc đề xuất rằng chúng tôi có đủ kinh phí cho Trường Công lập Medford hoặc cho DPW hoặc cho Trụ sở Cứu hỏa Medford mới. Vì vậy, đó là sự thật về tiền mặt miễn phí. Đó là những số liệu thống kê tài chính của cộng đồng chúng tôi. Đó là lý do tại sao mặc dù có chứng nhận số dư tiền mặt miễn phí kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2023 cho năm tài chính 24, 34 triệu đô la, chúng tôi cần doanh thu định kỳ ổn định theo đề xuất của thị trưởng và được hội đồng phê duyệt cho các cuộc bỏ phiếu ghi đè vào tháng 11. Không phải vậy, tiền mặt miễn phí không phải là giải pháp cho những vấn đề đó. Nó chưa bao giờ như vậy và sẽ không bao giờ như vậy. Chúng tôi cũng có số tiền này, điều này thật tốt, về cơ bản là nhờ chương trình ARPA của liên bang. Có một tài liệu ở đây phác thảo kế hoạch tiền mặt miễn phí của chính quyền mà chúng ta có thể thảo luận tối nay và xem xét kỹ hơn với tư cách là một hội đồng. Nó khiến chúng tôi tụt dốc rất nhanh chóng với nhu cầu vốn của chúng tôi ở mức dự trữ tiền mặt tự do từ 10 đến 15 triệu đô la được tất cả các cơ quan tài chính tiểu bang khuyến nghị cho cộng đồng cần có, tôi nghĩ rằng khoảng từ 5 đến 7% ngân sách hàng năm của họ sẽ được dành cho quỹ dự trữ và đó là nơi điều này sẽ mang lại cho chúng tôi điều đó. Chương trình ARPA liên bang đã mang lại cho chúng tôi một số khoản chi tiêu trong những năm gần đây mà lẽ ra chúng tôi đã không có. Nó đã cho chúng tôi một chút động lực để giải quyết nhu cầu vốn. Những nhu cầu vốn đó, ngay cả khi chúng ta chi hết 34 triệu vào ngày mai, sẽ không giải quyết được tình trạng thâm hụt vốn lớn mà chúng ta dành cho cơ sở vật chất của thành phố, cơ sở trường học, đường sá, vỉa hè, hệ thống cấp thoát nước, như chúng ta đã thảo luận tại nhiều cuộc họp của hội đồng này lên tới hàng trăm triệu, nếu không muốn nói là hàng tỷ đô la. Cùng với đó, tôi sẽ đến gặp Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Tôi nghĩ sẽ luôn hữu ích nếu bạn hiểu rõ hơn về tiền mặt miễn phí là gì và nó đến từ đâu cũng như sự không ổn định của nguồn tiền đó với tư cách là một nguồn doanh thu. Tôi đã suy nghĩ về nó ngày hôm nay. Tôi đang nghĩ về những cách khác nhau để diễn đạt nó, và tôi nghĩ đây có lẽ là một cách khái niệm không hoàn hảo, nhưng tôi đang nghĩ tiền mặt miễn phí là tiền mà chúng ta không có ý định tiết kiệm, và điều đó một phần đúng. Nhưng một phần, số tiền nhàn rỗi của chúng tôi được tích lũy nhờ vào những vị trí mà chúng tôi dự định đảm nhận và trả lương cho mọi người vì nhiều lý do khác nhau, nhưng chúng tôi đã không làm như vậy. Và tôi nghĩ điều có trách nhiệm đối với tài nguyên công khi chúng ta định sử dụng nó cho một nguồn và vì lý do nào đó chúng ta không thể chi nó vào, chẳng hạn như tiền lương, là sử dụng nó làm doanh thu để trả cho nhu cầu vốn . bạn biết đấy, nơi mà nếu không thì chúng tôi sẽ không thể tích lũy nguồn lực để, bạn biết đấy, chúng tôi biết rằng chúng tôi có nhu cầu vốn lớn ở thành phố Medford cho rất nhiều tòa nhà công cộng của chúng tôi. Ý tôi là, tôi có thể liệt kê chúng, nhưng chúng ta thậm chí không thực sự cần phải phân biệt giữa các tòa nhà công cộng với những con đường, vỉa hè và trường trung học, bạn biết đấy, về chủ đề tương tự. Chúng ta không cần nhiều hơn, chúng ta không cần nhiều sự tương tự tối nay. Tôi nghĩ điều mà tôi cảm thấy là thực tế trọng tâm khi đưa ra bất kỳ quyết định nào về việc sử dụng tiền mặt miễn phí ở đâu là, bạn biết đấy, nói lại, đó không phải là một nguồn doanh thu bền vững hoặc có thể dự đoán được. Tôi nghĩ rằng chúng ta chắc chắn có thể mong đợi có trách nhiệm phải có. vào cuối năm tài chính này ít tiền mặt tự do hơn so với cuối năm tài chính này, bởi vì rất nhiều lĩnh vực mà chúng tôi không chi tiêu nhiều như dự toán trong năm tài chính 24, tôi biết chính quyền đã làm việc rất chăm chỉ lấy những khoản đó ra khỏi ngân sách để chúng ta có thể tận dụng tối đa từng đô la mà chúng ta đang lập ngân sách. Và tôi nghĩ thật vô trách nhiệm khi chi tiêu những khoản tiền có mục đích rõ ràng ở mức cuối cùng của tài khoản ngân hàng đó cho những nhu cầu sẽ không biến mất vì chúng là một phần trong ngân sách hoạt động của chúng tôi và chúng chi trả cho trải nghiệm học tập và trả lương cho giáo viên. Bởi vì chúng ta sẽ làm gì khi số tiền đó không còn nữa? Đó không phải là một nguồn doanh thu bền vững. Nhưng sau đó tôi sẽ chuyển sang một chủ đề tương lai ở đây. Về chủ đề nghiên cứu khả thi của MSBA, chúng ta đang nói về chính phủ minh bạch và bạn biết đấy, lãnh đạo theo cách thể hiện ý chí của công chúng. Tôi biết rằng một tốt hơn, an toàn hơn, sôi động hơn, phù hợp hơn. Trường trung học Medford là điều mà rất nhiều người trong cộng đồng đã kêu gọi trong một thời gian dài. Và việc chiếm dụng này là một bước cần thiết trong quá trình duy trì tư cách của chúng tôi để nhận được nguồn tài trợ có thể giúp chúng tôi đạt được điều đó. Và vì vậy cuộc bỏ phiếu này rất quan trọng. Và tôi nghĩ đây rõ ràng là một cách sử dụng tốt cho số tiền 3 triệu USD này. Và tôi sẽ đề nghị phê duyệt.

[Leming]: Cảm ơn, Ủy viên Leming. Cảm ơn. Tôi không muốn suy ngẫm quá nhiều về điều này, nhưng tôi muốn làm rõ vì tôi đã nói rằng tôi đã nói chuyện với ban quản lý về tiền mặt miễn phí. Và tôi muốn làm rõ ý tôi khi nói rằng tôi đã nói chuyện với ban điều hành là tôi đã tìm trên Google số điện thoại của giám đốc tài chính Bob Dickinson, để lại cho ông ấy một thư thoại, sau đó ông ấy quay lại với tôi và chúng tôi đã nói chuyện kiểu như, bạn biết đấy, khoảng nửa giờ tiền mặt miễn phí, bởi vì khi tôi nhìn thấy, bạn biết đấy, 9 triệu đô la, tôi đã nghĩ, chuyện gì đang xảy ra ở đây vậy? Và sau đó, bạn biết đấy, giám đốc tài chính đã làm việc trong lĩnh vực này trong nhiều năm, và tôi, với tư cách là một quan chức được bầu, không đột nhiên có nghĩa là tôi biết mọi thứ về tài chính, tôi đã nói chuyện với anh ấy về điều đó, tôi hỏi câu hỏi của tôi. Và anh ấy giải thích, bạn biết đấy, tình hình là thế nào, đó không phải là một vấn đề đơn giản. Các thành phố gần như bị trì hoãn một năm. Vì vậy, theo nhiều cách, hiện tại chúng ta đang giải quyết những gì đã được lập ngân sách năm ngoái và chúng ta đang sẽ nằm trong ngân sách của chúng tôi và chúng tôi đang cố gắng dự đoán ngân sách sẽ là bao nhiêu vào năm tới. Họ luôn đưa ra những ước tính thận trọng. Một phần tiền mặt miễn phí đến từ việc sở cảnh sát không thể thuê 10 cảnh sát, vì vậy số tiền mặt miễn phí phải trả thêm là 800.000 đô la. Rõ ràng, nếu chúng tôi muốn có thể lấp đầy những vị trí đó, thì đó không phải là doanh thu mà chúng tôi có thể mong đợi mang lại. vào năm tới. Một phần nguyên nhân là do những ước tính kém và không chính xác trong những năm trước về chi phí chăm sóc sức khỏe sẽ là bao nhiêu. Những điều đó luôn khó có thể đoán trước được. Và một phần của điều này là thực tế là chúng tôi thực hiện, bạn biết đấy, chúng tôi từng có những nghiên cứu rất lớn này để cố gắng đầu tư vào thành phố của mình. Rõ ràng, chúng ta đang tranh luận về nhiều chi phí trong số đó tối nay khoảng 15 triệu đô la để thay thế hệ thống HVAC cho trường trung học cơ sở. Vì vậy chúng ta cần, chúng ta cần chi tiêu, chúng ta cần sửa cái đó đi Và chúng ta không thể chỉ nói, Ồ, đây là 9 triệu đô la. Chà, chúng ta nên sử dụng số tiền đó vào tiền lương, chi phí tiếp tục, những khoản này sẽ giảm xuống, giống như sẽ ngốn hết số tiền đó trong vài năm. Vì vậy, bạn biết đấy, để cung cấp tài chính phù hợp cho thành phố, không phải Đó không phải là một điều dễ dàng để giải thích, nhưng cuối cùng, tiền mặt miễn phí sẽ trở thành chi phí một lần. Bạn không thể coi nó như một nguồn thu nhập liên tục, đặc biệt là để trả lương. Một điều khác cần lưu ý là việc trở thành một quan chức dân cử không có nghĩa là mọi người sẽ bất ngờ gọi điện cho tôi để cung cấp cho tôi thông tin và mời tôi tham gia vào mọi việc. Công việc của tôi là ra ngoài tìm kiếm thông tin đó và cố gắng tự tìm hiểu về những điều xảy ra, bạn biết đấy, chỉ vì, bạn biết đấy, việc được bầu về cơ bản có nghĩa là tôi được ngồi vào ghế và nói chuyện lâu nhất có thể. Tôi được phép và bỏ phiếu theo các sắc lệnh. Nếu tôi không tham gia vào lực lượng đặc nhiệm tài chính để tìm hiểu xem mọi việc diễn ra như thế nào thì bất kỳ ủy viên hội đồng thành phố nào cũng có thể làm việc này. Bạn gọi cho ai đó, bạn tìm kiếm thông tin đó, bạn xây dựng những mối quan hệ đó, và nếu bạn chọn không làm điều đó, thì bạn sẽ không được tham gia. Đó chỉ là cách nó hoạt động. Vì vậy tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Cảm ơn.

[Bears]: Tôi sẽ ủng hộ kiến ​​nghị của Phó Tổng thống Collins. Còn thảo luận gì thêm về nghiên cứu khả thi của MSBA hay có chuyển động gì không?

[Tseng]: Tôi chỉ muốn nói rằng tôi rất vui mừng vì điều đó. Ủy viên Tseng, xin lỗi. Tôi rất vui mừng vì điều này. Tôi nghĩ cộng đồng của chúng ta cần điều này. Chúng tôi cần đánh giá nhu cầu của mình và tính khả thi của một dự án mà rất nhiều cư dân đã yêu cầu. Tuyệt vời, chuyển động đang diễn ra trên sàn nhà.

[Bears]: Có kiến ​​nghị nào được Ủy viên Hội đồng Lazzaro, Ủy viên Hội đồng Collins chấp thuận không? Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Leming biệt phái. Về kiến ​​nghị thông qua khoản phân bổ 3 triệu đô la này cho MSBA, và có sửa đổi nào trong giấy tờ để chuyển hoạt động kinh doanh sang xây dựng không? Về đề nghị phê chuẩn đã được sửa đổi bởi Phó Tổng thống Collins, với sự tán thành của Ủy viên Hội đồng Leming. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Các thành viên thảo luận của công chúng? Cho em xin địa chỉ để lấy hồ sơ được không ạ? Bạn có ba phút.

[Jones]: Một câu hỏi rõ ràng đối với tôi. Chúng tôi vừa nhận ra rằng người dân Medford đã bị đánh thuế quá mức 9 triệu đô la trong năm tài chính thứ 23 và số tiền mặt miễn phí đã tăng lên 9 triệu đô la đó. Thực tế đó là những gì đã xảy ra. Họ đã bị đánh thuế quá 9 triệu đô la, được chứ? Vậy là bây giờ chúng ta có một nghiên cứu khả thi trị giá 3 triệu USD, phải không? Rằng chúng ta chỉ bỏ phiếu ngày hôm nay? Nghiên cứu khả thi mà bạn vừa nói đến? Đó là việc sử dụng một lần, chi tiêu một lần điều này là cần thiết và thích hợp như một khoản chi tiêu tiền mặt miễn phí. Tại sao chúng ta không sử dụng số tiền đó và dành số tiền đó cho mọi thứ khác? Đó có phải là việc sử dụng tiền mặt miễn phí được chứng nhận không? Việc sử dụng tiền mặt rảnh rỗi một cách hợp pháp, cần thiết và hợp lý là khoản chi tiêu một lần, tức là 3 triệu đô la mà bạn vừa nói đến. Bạn có thể hỏi Bob Dickinson về điều đó, anh ấy sẽ đồng ý với bạn. Có rất nhiều điều mà bạn vừa nói đến. hệ thống HVAC, cho các trường học. Đó là khoản chi tiêu một lần, có thể đến từ tiền mặt miễn phí. Có rất nhiều thứ trong ngân sách này đủ điều kiện để sử dụng từ tiền mặt miễn phí. Chúng tôi có khoản thuế đánh thuế quá mức 9 triệu đô la đối với người dân mà chúng tôi mới phát hiện ra từ năm ngoái rằng có thể và nên sử dụng để chi tiêu bằng tiền mặt miễn phí. Tôi chỉ thắc mắc tại sao chúng ta không làm điều đó. Ý tôi là, tôi thấy rõ số tiền này sẽ đi đâu. Nó sẽ quay trở lại với người nộp thuế. Và điều này sẽ giải phóng tiền cho các dự án khác, những việc định kỳ khác mà bạn không thể sử dụng tiền mặt miễn phí. Vì vậy, chỉ cần một câu hỏi, gợi ý, điều gì đó sẽ giúp ích cho ngân sách này và các ngân sách sắp tới. Cảm ơn.

[Bears]: Đúng, số dư tiền mặt nhàn rỗi mà chúng tôi có đến từ các vị trí chưa được lấp đầy, doanh thu bị đánh giá thấp, chủ yếu là từ các khoản thu tại địa phương. Vì vậy, thực sự không phải từ thuế tài sản và từ việc sử dụng quỹ liên bang. Vì vậy, hiện tại chúng tôi đang đề xuất sử dụng số dư đó cho các khoản chi tiêu một lần này như nghiên cứu khả thi và những thứ khác được nêu trong kế hoạch. Thu nhập của bạn nhiều hơn chi phí của bạn, những khoản chi mà chúng tôi dự trù cho chúng tôi lại không thể chi tiêu vì những thứ như, chẳng hạn như 10 vị trí cảnh sát còn nhiều thứ chưa được lấp đầy. Vì vậy, có nhiều vị trí chưa được tuyển dụng chính xác nên bất kỳ khoản tiền nào không được sử dụng để trả cho thời gian làm thêm giờ đều bị trả lại. Nhưng chúng ta vẫn cần lập ngân sách cho số tiền đó trong tương lai nếu không chúng ta sẽ phải cắt giảm 10 cảnh sát hoặc cắt giảm những nhân viên cứu hỏa đó vì vậy không phải là có tình trạng đánh thuế quá mức mà là ngân sách không thể chi tiêu chính xác như thế nào dự kiến ​​vào tháng 6 năm trước nên chúng tôi, nhưng chúng tôi vẫn cần phải tiêu số tiền đó, chúng tôi đã thu được nhiều tiền hơn số tiền chúng tôi chi tiêu.

[Jones]: Nó rất đơn giản. Có một sự cân bằng, vâng. Bạn không cần phải làm nó khó đến mức mọi người không thể hiểu được. Chà, tôi nghĩ bạn đang hiểu sai về nó, vì vậy tôi cần giải thích nó là gì. Tôi không, tin tôi đi. Người dân và người bị đánh thuế quá mức. Nếu chúng tôi trả lại số tiền đó và không tiêu nó, chúng tôi sẽ phải sa thải 10 cảnh sát. Nó sẽ quay trở lại với những người trả lãi suất. Bạn không nên tích trữ tiền mặt. 34 triệu đô la có lẽ là số tiền lớn nhất mà Thành phố Medford từng có bằng tiền mặt miễn phí. Nó vượt xa những gì chúng ta cần. Bạn nên cố gắng hòa vốn mỗi ngày. Nó sẽ quay trở lại với những người trả lãi cho các dự án mà nó được áp dụng. Đó là quan điểm của tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Vâng, đó là những gì chúng tôi đang cố gắng làm. Tôi sẽ đến gặp ông Castagnetti trên Zoom. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút. Andrew, tôi sẽ tắt tiếng cho bạn.

[Castagnetti]: Cảm ơn Ngài, Ủy viên đáng kính. Cảm ơn các vị Hội đồng đáng kính. Bạn có thể nghe thấy tôi không? Vâng, chúng tôi có thể nghe thấy bạn.

[Bears]: Bạn có thể cần phải tắt tiếng tivi.

[Castagnetti]: Tiền mặt miễn phí không phải là miễn phí. Nó chui ra khỏi túi của tôi. Nó đến từ túi của tất cả những người nộp thuế khác. không chỉ bất động sản mà còn cả thuế tiêu thụ đặc biệt đối với phương tiện giao thông, v.v. Thật ra thì quý ông đã đúng. Đó là một sự quá tải. Số tiền đó thực sự thuộc về người nộp thuế chứ không phải của thành phố. Ngoài ra, trường trung học Medford chỉ mới 54 tuổi và có vẻ như họ có thể lên án điều đó. Đó là vấn đề bảo trì chúng tôi gặp phải ở Houston. Thật không công bằng khi bạn để hầu hết tài sản của chúng tôi trong thành phố, các tòa nhà công cộng của chúng tôi, bị lên án. Điều đó thật khủng khiếp. Và bạn đang ghi nó vào thẻ thanh toán của con chúng ta. Kinh khủng. Và hoạt động kinh doanh ghi đè Dự luật 2.5 này, nó chưa bao giờ xảy ra ở Medford, Massachusetts. Không bao giờ. Chúng tôi không phải là Winchester với túi tiền dồi dào. Chúng tôi là những người thuộc tầng lớp lao động ở Medford. Thành phố đang nằm ngoài tầm kiểm soát. Tôi phải đi. Chúc mọi người ngủ ngon.

[Bears]: Tôi sẽ đến gặp Jess H trên Zoom. Jess, cho xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[Healey]: Jess Cahilly, số 4 đường Lock. Vậy tôi muốn biết, 3 triệu đô la này đến từ đâu?

[Bears]: Số tiền này được trích từ quỹ dự trữ tiền mặt miễn phí của thành phố để chi trả một lần cho nghiên cứu khả thi của cơ quan quản lý xây dựng trường học.

[Healey]: Được rồi. Được rồi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Bất kỳ bình luận thêm của các thành viên của công chúng. Không thấy ai trong phòng và không dùng Zoom, theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, với sự trợ giúp của Ủy viên Hội đồng Leming, Bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Như đã sửa đổi. Đúng.

[Clerk]: Đúng. Vâng, khẳng định một vắng mặt chuyển động trôi qua.

[Bears]: từ Thị trưởng Bernalino Kern để tài trợ cho các Quỹ Bình ổn Chung và Quỹ Bình ổn Vốn. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên của Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Cơ quan Danh dự của Ngài bỏ phiếu để phân bổ số tiền mặt miễn phí trị giá 6 triệu đô la vào Quỹ Bình ổn Chung do Cơ quan Danh dự của Ngài thành lập vào đầu năm nay. Như bạn đã biết, đại đa số các thành phố và thị trấn trong Khối thịnh vượng chung Massachusetts đều có Quỹ Bình ổn Chung. Để cung cấp cho các trường hợp khẩn cấp và các chi phí không lường trước được, đa số Hội đồng Thành phố được yêu cầu phân bổ kinh phí vào quỹ bình ổn. Hơn nữa, theo Chương 40, Mục 5b của Luật chung, tôi tôn trọng yêu cầu và đề nghị Cơ quan danh dự của Ngài thực hiện các hành động sau, mỗi hành động yêu cầu phải có đa số 2/3 phiếu bầu của Hội đồng thành phố để thành lập. Một, thành lập quỹ bình ổn vốn và bỏ phiếu phê duyệt 5 triệu USD tiền mặt miễn phí cho quỹ này. Hai, thành lập quỹ bình ổn vốn cấp thoát nước và bỏ phiếu để dành 2 triệu USD lợi nhuận giữ lại cho quỹ này. Như bạn đã biết, tiền mặt miễn phí và thu nhập giữ lại chỉ khả dụng sau khi được chứng nhận đến hết ngày 30 tháng 6 hàng năm. Mỗi năm nếu không có quỹ bình ổn, thành phố có thể phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc giải quyết các trường hợp khẩn cấp hoặc nhu cầu vốn từ ngày 1 tháng 7 cho đến khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận. Chương 40, phần 5B của luật chung quy định rằng, trích dẫn, các thành phố, thị trấn và quận có thể thành lập một hoặc nhiều quỹ bình ổn và chiếm đoạt bất kỳ số tiền nào vào quỹ. Phòng Dịch vụ Địa phương, Cục Quản lý Tài nguyên Tài chính, Ghi chú trong một bài báo, trích dẫn đã xuất bản, tài sản thủ đô của thành phố hoặc thị trấn là một phần quan trọng trong việc cung cấp các dịch vụ thiết yếu cho người dân. Tài sản vốn bao gồm các tòa nhà và công trình công cộng, đường bộ, công viên và cánh đồng, các thiết bị lớn như xe ben, máy cắt cỏ, xe cứu hỏa, thiết bị chữa cháy, xe tuần tra của cảnh sát, thiết bị vô tuyến cũng như việc thu hồi đất. Những sửa chữa lớn đối với một tài sản vốn hoặc khi nó cần được thay thế đột ngột hoặc sớm đạt thời gian sử dụng hữu ích dự kiến ​​có thể là một cú sốc đáng kể đối với ngân sách. Ngoài ra, trì hoãn việc duy trì nhu cầu vốn, Tài sản vốn hiện có là nguyên nhân chính gây ra thất bại về vốn, vì những chi phí bảo trì cần thiết này đôi khi được tránh để cân bằng ngân sách. Một cách để chuẩn bị tốt hơn cho các chi tiêu vốn, cả theo kế hoạch và đột xuất, là thành lập một quỹ bình ổn vốn có mục đích đặc biệt dành riêng cho việc tài trợ cho việc sửa chữa và bảo trì vốn thường xuyên cần thiết. Cuối cùng, vui lòng tìm bản dự thảo kế hoạch tiền mặt miễn phí để bạn xem xét và đóng góp ý kiến. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng gửi, Breanna Lungo-Koehn, Thị trưởng. Và về gói tiền mặt miễn phí, chúng tôi có cập nhật tiền mặt miễn phí và thu nhập giữ lại. Dựa trên bảng cân đối kế toán chưa được kiểm toán đã nộp, đây là thông báo của Phòng Doanh thu Dịch vụ Địa phương, thông báo phê duyệt tiền mặt miễn phí. Bằng văn bản này, tôi chứng nhận rằng số tiền sẵn có cho tiền mặt miễn phí tính đến ngày 1 tháng 7 cho Thành phố Medford là Quỹ chung $34.241.981, Quỹ Doanh nghiệp Cấp thoát nước $11.164.741, Chứng nhận này phù hợp với quy định tại Chương 59, Mục 23 đã được sửa đổi. Theo yêu cầu gửi tới Hội đồng ngày 18 tháng 6 năm 2024, tôi yêu cầu phân bổ các quỹ sau từ tiền mặt miễn phí, Quỹ Bình ổn chung trị giá 6 triệu đô la, Quỹ Ổn định vốn 5 triệu đô la, Nghiên cứu khả thi của Cơ quan Xây dựng Trường học Đại chúng trị giá 3 triệu đô la, với tổng số tiền là 14 triệu USD. Nguồn vốn ổn định vốn được đề cập sẽ là nguồn đáp ứng nhu cầu cải thiện vốn cho năm tài chính 2024 và năm trước. Đối với số tiền còn lại, tôi dự đoán các yêu cầu phân bổ trong tương lai sau đây. Tôi hoan nghênh ý kiến ​​đóng góp của Hội đồng về các yêu cầu phân bổ trong tương lai trước khi văn phòng của tôi và nhóm tài chính làm việc để hoàn thiện lộ trình ban đầu cho quỹ. 1 triệu USD tài trợ bổ sung để cải tạo Trung tâm Hegner. 2,5 triệu thay thế đội xe của sở cứu hỏa, 2 triệu trách nhiệm hưu trí, 2 triệu cải thiện vốn cho năm tài chính 2025, 2 triệu cải thiện vốn cho năm tài chính 2026, 9,5 triệu đô la. Xin lưu ý rằng chúng tôi không dự đoán số lượng chứng chỉ trong tương lai sẽ lớn như vài năm trước. Có nhiều yếu tố góp phần vào sự cân bằng tiền mặt tự do ngày nay, bao gồm ước tính thận trọng về doanh thu trong những năm đại dịch, vị trí nhân sự còn trống, hoàn vốn ngân sách bảo hiểm y tế và sự sẵn có của quỹ ARPA. Mặc dù các phương pháp hay nhất vẫn cho thấy rằng chúng tôi nên thận trọng một chút trong ước tính doanh thu, nhưng chúng tôi đã đẩy mạnh giới hạn cho năm tài chính 25 với các giám đốc tài chính của mình. Hiện tại, chúng tôi có thể xử lý việc tuyển dụng cá nhân nhanh hơn trước đây và chúng tôi không mong đợi bất kỳ sự thay đổi nào về bảo hiểm y tế. Thay vào đó, thực tế đang cho thấy mức thâm hụt cho năm tài chính 24 và khả năng phân bổ quỹ ARPA sẽ kết thúc vào ngày 31 tháng 12 năm 2024. Cuối cùng, như hội đồng có thể biết, mục tiêu Ổn định chung được đề xuất của Ban Dịch vụ Địa phương là 5 đến 7% trong phạm vi ngân sách hoạt động hiện tại. Đối với Medford, 5 đến 7% ngân sách tài chính 25 sẽ là 9,47, từ 9,47 đến 13,26 triệu. về quỹ được chứng nhận cho doanh nghiệp thoát nước. Như hội đồng đã biết, 2 triệu đô la được đề xuất cho quỹ ổn định vốn dành riêng cho cấp thoát nước và thành phố hiện đang thực hiện nghiên cứu tỷ lệ và kế hoạch vốn phân tích hệ thống nước, điều này sẽ giúp cung cấp thêm thông tin cho thành phố trong nỗ lực lập kế hoạch nhằm giải quyết vấn đề cơ sở hạ tầng nước cũ trên toàn thành phố. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng gửi, Reinaldo Kernmayer. Vì vậy, ngay tại đó, chúng ta đang nói về 25 triệu đô la. xin lỗi, 23,5 triệu đô la trong số 34 triệu đô la đó sẽ được chuyển đến quỹ bình ổn hoặc các dự án cụ thể. Đã có yêu cầu chúng tôi xem xét thông tin đầu vào về kế hoạch tiền mặt miễn phí, vì vậy tại một thời điểm nào đó, chúng tôi nên thảo luận về cách chúng tôi muốn thực hiện điều đó. Và cùng với đó, tôi sẽ đến gặp Phó Tổng thống Collins và sau đó là Tham mưu trưởng Nazarian. Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Pierce. Tôi muốn mở đầu bằng cách nói rằng trước đây tôi không phải lúc nào cũng đầy đủ, tôi không cảm thấy hoàn toàn thoải mái với lượng tiền mặt miễn phí mà thành phố đã tích lũy được, nhưng tôi nghĩ rằng loại kế hoạch này thực sự mang lại dữ liệu cho trực giác rằng có những thứ, những dự án quan trọng, không thể bỏ qua mà số tiền này đang được tiết kiệm và phân bổ cho những thứ mà chúng ta không có những cách tài trợ bền vững khác. bạn biết đấy, cho dù đó là đội xe thay thế trong sở cứu hỏa, quỹ ổn định, về cơ bản, bạn biết đấy, một con heo đất cho thành phố giống như cách một người hoặc một hộ gia đình có một ngân hàng tiết kiệm. Cộng đồng cần chúng vì những lý do tương tự để ứng phó với các trường hợp khẩn cấp một cách có trách nhiệm. trách nhiệm về lương hưu và bảo hiểm. Tôi nghĩ sẽ rất hữu ích khi có một bản dự thảo kế hoạch này, bạn biết đấy, bạn chỉ cần nhìn vào con số 25 triệu, 34 triệu bây giờ, bạn nghĩ, ồ, đó là rất nhiều tiền. Giống như, tại sao, chúng ta ngồi trên đó để làm gì? Và tôi nghĩ điều quan trọng là phải có một kế hoạch dự thảo về cách sử dụng nó, bởi vì con số đó sẽ giảm xuống rất nhanh khi chúng tôi kiểm kê các quỹ bình ổn mà chúng ta phải phù hợp với các thông lệ tốt nhất về số tiền chúng ta tiết kiệm cho những ngày khó khăn và trường hợp khẩn cấp đó cũng như cho các chi phí vốn hoạt động chính mà chúng ta cần tài trợ mà chúng ta sẽ không tài trợ từ hoạt động của mình ngân sách. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đây là một khởi đầu tuyệt vời. Tôi rất vui mừng được chấp thuận điều này tối nay. Tôi cũng muốn đưa ra một bài báo B để sắp xếp một ủy ban toàn thể thảo luận chi tiết hơn về kế hoạch tiền mặt miễn phí với hội đồng và chính quyền.

[Bears]: Trên đó, tôi sẽ đặt nó ở ngoài đó. Tôi sẽ đi gặp Tham mưu trưởng. Chúng tôi có một giấy B để sắp xếp một ủy ban toàn thể với chính quyền thảo luận về dự thảo kế hoạch tiền mặt miễn phí. Và sau đó Ủy viên Hội đồng Collins cũng đã đưa ra đề nghị phê duyệt bài báo chính. Có phần thứ hai của Ủy viên Tseng không? Một giây của Ủy viên Hội đồng Tseng. Tôi sẽ đến gặp Tham mưu trưởng Nazarian, và sau đó tôi sẽ đến gặp Ủy viên Hội đồng Tseng. Thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Bears, các thành viên của hội đồng. Tôi nghĩ tờ báo và phần đính kèm của nó đã nói lên điều đó và tôi đánh giá cao những nhận xét của Phó Tổng thống Collins. Tôi nghĩ điều duy nhất tôi sẽ nói, và tôi nghĩ điều này dành cho cộng đồng nói chung nhiều hơn, cũng như có thêm một số điểm dữ liệu, Về cơ bản 97% cộng đồng có quỹ bình ổn chung. Hội đồng này đã thông qua một quỹ bình ổn chung vào đầu năm nay. Đó là lần đầu tiên thành phố Medford rời khỏi 3% cộng đồng đó. Và thêm vào đó, số dư trung bình toàn tiểu bang trong năm tài khóa 21, đó là điểm dữ liệu mà tôi có. Tôi chắc chắn rằng chúng tôi có thể phát triển các điểm dữ liệu tốt hơn vì tiểu bang có một ngân hàng dữ liệu. Tôi chắc rằng hội đồng biết điều này, nhưng một lần nữa, những bình luận này chủ yếu dành cho công chúng. Tiểu bang xuất bản một ngân hàng dữ liệu mà mỗi cộng đồng đóng góp dữ liệu theo yêu cầu trong báo cáo của mình, nơi có thể thu thập thêm thông tin cập nhật. Nhưng số dư trung bình toàn tiểu bang cho quỹ bình ổn chung này là 6,5%. một 5% theo điểm dữ liệu mà tôi có, đó là một phần của bài báo được xuất bản bởi bộ phận dịch vụ địa phương. Bạn biết đấy, tại quỹ bình ổn chung này, số tiền đề xuất mà chúng tôi không đạt được số tiền trung bình đó, nhưng đó là sự khởi đầu vì chúng tôi phải bắt đầu từ đâu đó. Và tôi nghĩ đó là một khởi đầu rất tốt. Và đó là điều mà tôi tin rằng thành phố đã quá muộn. Tôi có những thông tin và điểm dữ liệu khác. Tôi nghĩ rất nhiều . Tôi nghĩ những khía cạnh liên quan của những điểm đó đã được các thành viên Hội đồng nêu rõ, vì vậy tôi sẽ không trình bày lại chúng. Tôi nghĩ chỉ còn xa hơn nữa và giấy tờ thu nhập được giữ lại mà chúng tôi thực sự đang cố gắng tập trung tất cả những suy nghĩ mà chúng tôi có vào một nơi. Và đó là cách tích lũy mọi thứ ở đó. Có những yếu tố khác và những yếu tố mà hội đồng cũng đã thảo luận, chẳng hạn như một phần mềm kế toán có lẽ cũng nên có ở đây. Nhưng một lần nữa, chúng tôi đang yêu cầu ý kiến ​​đóng góp của hội đồng và chúng tôi mong muốn những thông tin và suy nghĩ mà hội đồng có để cải thiện tốt hơn quy trình và kế hoạch này. Nhưng như ông đã nói, Chủ tịch Bears, đây là một cách để chứng minh rằng số tiền này là rất cần thiết và chúng sẽ được sử dụng rất hiệu quả trong toàn tổ chức. Và một lần nữa, tôi đồng ý rằng Đây là tất cả những điều đã được nêu về cách những đô la này được đưa vào thành phố và làm thế nào chúng không thể được sử dụng cho các chi phí phát sinh, bởi vì chúng ta sẽ gặp phải thách thức tài chính trong tương lai, không chỉ với không chỉ với cơ quan xếp hạng trái phiếu, nhưng trong thâm hụt cơ cấu của chúng ta. Chúng tôi không muốn đào sâu vào thâm hụt cơ cấu một lần nữa. Chúng ta đang thoát khỏi những thâm hụt cơ cấu đó. Cảm ơn bạn. Tôi muốn nói ngắn gọn. Tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào khác.

[Bears]: Cảm ơn bà Chủ tịch và các nhân viên.

[Tseng]: Ủy viên Tseng. Cảm ơn. Và Ủy viên Hội đồng Callahan. Cảm ơn ngài Tham mưu trưởng Nazarian. Đồng ý hay không đồng ý với các chi tiết cụ thể của kế hoạch, tôi phải nói rằng điều thực sự đáng chú ý là trong thời gian tôi theo đuổi nó vì mục đích chính trị, đây là lần đầu tiên tôi thấy một kế hoạch tiền mặt miễn phí được đặt ra trong vài năm tới như thế này trong một cách minh bạch như vậy, mời chúng tôi với tư cách là hội đồng thành phố tham gia vào việc đó. Tôi thực sự đánh giá cao nỗ lực đó. Tôi nghĩ điều đó thực sự cần phải được nói ra. Tôi nghĩ kế hoạch này cũng minh họa cho thực tế là chúng ta đang chi khoản này cho những chi phí một lần, phải không? Đây là cách bền vững để làm điều đó. Tôi biết các Ủy viên đã nhắc lại thông điệp đó cả đêm. Nó cũng nhấn mạnh thực tế là dù tôi đã ủng hộ việc sử dụng một phần của nó vào chi phí định kỳ để trang trải cho một năm, nhưng nếu chúng tôi làm theo một số đề xuất nhất định, chúng tôi sẽ đẩy thời hạn ra xa một năm, phải không? Và chúng ta cần đưa ra những quyết định khó khăn ngay bây giờ. Rất nhanh thôi, tôi nghĩ có hai bài học cốt lõi mà chúng ta đã nghe tối nay. Những bài học này là lý do tại sao tôi sẽ ủng hộ việc này. Điều đầu tiên là, bạn biết đấy, tiền mặt miễn phí nên được sử dụng cho các chi phí một lần, thay vì định kỳ vì chúng ta không thể tin tưởng vào chúng. Chúng ta không thể tin vào con số cho tương lai. Bài học thứ hai là, ừm, Tiền mặt miễn phí cần phải được chứng nhận và đôi khi quá trình đó có thể mất nhiều tháng, thường là cho đến mùa xuân, nhưng chúng tôi không thể nói chắc chắn. Xin Chúa đừng để điều gì đó khủng khiếp xảy ra trong thành phố của chúng ta mà chúng ta cần số tiền mặt miễn phí đó, chúng ta cần bỏ tiền vào Quỹ Pháp luật Ổn định để chúng ta lấy, để có thể trang trải chi phí đó, để chúng ta khắc phục vấn đề đó. Và nếu chúng ta không bỏ phiếu cho đến tối nay, chúng ta sẽ không có số tiền đó. Vì vậy, vấn đề đó có thể bị bỏ lại, chúng ta có thể bị bỏ mặc trong một thời gian rất dài. Và tôi nghĩ hội đồng thành phố cần lưu ý thêm một điều nữa là điều này thực sự mang lại cho chúng tôi nhiều tiếng nói hơn về cách chi tiêu tiền. Khi chúng tôi lấy tiền từ quỹ bình ổn, hội đồng thành phố sẽ phải chấp thuận điều đó. Và tôi nghĩ điều đó mang lại cho chúng tôi mức độ giám sát bổ sung mà trước đây chúng tôi chưa từng có. Vì vậy tôi ủng hộ việc này. Đó là lý do tại sao tôi tán thành cả BPAPE và tờ báo.

[Bears]: Tuyệt vời. Bất kỳ câu hỏi nào khác. Có lẽ chúng ta nên chia câu hỏi ra bài chính. Tôi phải đến gặp Ủy viên Hội đồng Callahan, Ủy viên Hội đồng Callahan xin lỗi.

[Callahan]: Cảm ơn. Và cảm ơn vì tất cả công việc mà các bạn đã làm để đưa ra những đề xuất này. Tôi muốn hỏi một chút về quỹ bình ổn vốn. cho dù với quỹ bình ổn chung, nếu theo cách đó nó được thành lập thông qua các khuyến nghị của nhà nước, liệu số tiền đó có thể được chi vào vốn hay không, nếu mục đích của việc có một quỹ bình ổn vốn riêng là để hạn chế cách thức sử dụng số tiền đó. Tôi đang cố gắng tìm hiểu lý do tại sao lại thành lập quỹ bình ổn vốn tách biệt với quỹ bình ổn chung. Và nhân tiện, tôi thực sự vui mừng vì chúng ta đang thành lập quỹ ổn định vốn cấp thoát nước, thứ mà chúng ta rất cần. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Hội đồng Kelly và Ủy viên Hội đồng, Chánh Văn phòng Nazarian.

[Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Beres rất nhiều, thông qua Ủy viên Hội đồng Callahan. Tôi nghĩ cách ngắn gọn nhất để tôi có thể trả lời câu hỏi của bạn, Ủy viên Hội đồng Callahan, là tìm hiểu một số ngôn ngữ tồn tại trong Ban Dịch vụ Địa phương và các ấn phẩm của họ. Họ đặc biệt viết về các quỹ bình ổn chung. rằng cộng đồng đã thành lập quỹ bình ổn chung làm tài khoản dự trữ để cung cấp quỹ khẩn cấp để sử dụng trong các sự kiện lớn hoặc quan trọng, chẳng hạn như thiên tai và thiệt hại mất mát không được bảo hiểm đối với tài sản vốn, v.v. Cụ thể như câu hỏi. Thực sự, thực sự là nó đang tạo ra hai quỹ riêng biệt. thực sự là nhằm mục đích chứng tỏ rằng Quỹ Bình ổn chung dành cho các hạng mục mà tôi vừa xem xét, và Quỹ Bình ổn Vốn sẽ dành cho các dự án, thiết bị và bảo trì liên quan đến vốn chứ không nhằm mục đích trở thành những thứ sẽ liên quan đến Ổn định chung Quỹ. Hy vọng rằng tôi đã trả lời được câu hỏi của bạn và mục tiêu rõ ràng là duy trì quỹ bình ổn vốn đáp ứng nhu cầu của thành phố trong dài hạn. Nhưng một lần nữa, đây lại là một phần khác của phần mở đầu của câu đố.

[Bears]: Cảm ơn bà Tham mưu trưởng. Bạn có câu hỏi hoặc nhận xét nào thêm về việc thành lập các quỹ bình ổn này và phân bổ quỹ tiền mặt miễn phí cho chúng không?

[Callahan]: Vâng, tôi xin lỗi. Tôi có thể hỏi một câu hỏi tiếp theo ngắn được không? Bạn có dữ liệu nào về bao nhiêu đô thị hoặc tỷ lệ đô thị cũng có quỹ bình ổn vốn không?

[Nazarian]: Cảm ơn Ủy viên Bears. Thông qua Ủy viên Hội đồng Callahan, tôi có một số thông tin và dữ liệu tính đến khoảng tháng 4 năm 2022 cho biết rằng vào thời điểm đó, số lượng cộng đồng có ít nhất một quỹ ổn định cho mục đích cụ thể đã tăng từ 15% trong 5 năm qua vào thời điểm đó. tới gần 40%. Tôi không có dữ liệu cụ thể về việc có bao nhiêu cộng đồng hiện có quỹ bình ổn vốn, nhưng tôi chắc chắn có thể liên hệ lại với Hội đồng về điều đó.

[Bears]: Nhưng khoảng vào ngày 22 tháng 4 là 40%. Đúng. Và điều đó bao gồm các thị trấn 100 và các trạm thu phí của bạn cũng như Florida của bạn và của bạn, tôi nghi ngờ, nhưng vâng, tất cả 351 thành phố và thị trấn.

[Nazarian]: Vâng. Trên đó. Chuẩn rồi.

[Bears]: Còn câu hỏi nào nữa không? Ủy viên Hội đồng Calhoun?

[Callahan]: Ừm, tôi không nghĩ vậy.

[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, chúng ta sẽ thi bài B trước. Trên giấy B của Ủy viên Hội đồng Collins, được ủy viên Hội đồng Tseng, bà Thư ký, vui lòng điểm danh. Và có lẽ sẽ có bốn phiếu bầu cho bài báo này.

[Callahan]: Tôi xin lỗi, bạn có thể đọc lại kiến ​​nghị B được không?

[Bears]: Xin lỗi, vâng, kiến ​​nghị viết lại, Ủy viên Hội đồng Callahan, là chúng tôi tổ chức một ủy ban toàn thể với chính quyền để thảo luận và xem xét dự thảo kế hoạch tiền mặt miễn phí.

[Nazarian]: Cảm ơn.

[Clerk]: Tuyệt vời. Ủy viên hội đồng Callahan? Đúng. Ủy viên hội đồng Callahan? Đó là một câu trả lời có. Phó Tổng thống Cartlidge? Đúng. Ủy viên hội đồng Lavarro?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Levee?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Phillips? Đúng.

[Bears]: Có, 60 từ tất cả những người vắng mặt chuyển động được thông qua. Và sau đó chúng tôi có một tờ giấy. Có yêu cầu chia không? Tôi nghĩ chúng ta nên chia cái này thành ba phiếu, nhưng tôi không thể làm được. Tôi đoán là tôi có thể. Ủy viên Hội đồng Tseng được yêu cầu chia thành ba phiếu. Vì vậy, cuộc bỏ phiếu đầu tiên sẽ là dành 6 triệu đô la tiền mặt miễn phí cho Quỹ Bình ổn Chung. Theo đề nghị đó của Phó Tổng thống Collins, được ủy viên Hội đồng Tseng, bà Thư ký, tán thành, vui lòng điểm danh. Đây là sáu triệu cho Quỹ Bình ổn Chung.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazzaro? Đúng. Ủy viên hội đồng Lame?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng San Buenaventura?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura?

[Bears]: Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng. Ủy viên Hội đồng San Buenaventura? Đúng.

[Clerk]: Được rồi, vậy đây là 5 triệu.

[Bears]: Đây là 5 triệu đồng để thành lập Quỹ Bình ổn vốn và chiếm dụng 5 triệu đồng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan? Vâng. Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Wazzara? Đúng. Ủy viên Hội đồng Fleming?

[Jones]: Đúng.

[Bears]: Ủy viên Tseng? Đúng. 6 ở phần khẳng định, 1 ở phần âm. Chuyển động trôi qua. Và về câu hỏi cuối cùng, theo đề nghị của Phó Chủ tịch Collins phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành, thành lập quỹ ổn định vốn cấp thoát nước và bỏ phiếu để phân bổ 2 triệu đô la thu nhập được giữ lại cho quỹ này. Khi bà đã sẵn sàng, thưa bà Thư ký, vui lòng điểm danh. Và chúng tôi chỉ có Còn ba tờ nữa. Đây là sự ổn định vốn cấp thoát nước và phân bổ 2 triệu đô la thu nhập giữ lại.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Bears]: Chúng tôi không thể nghe thấy bạn Hội đồng Callahan. Vâng.

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Đúng.

[Clerk]: Đúng. Đúng.

[Bears]: Có, sáu ở dạng khẳng định, một ở dạng phủ định, một ở dạng vắng mặt, chuyển động trôi qua. Và chúng tôi đã lập những tài khoản tiết kiệm này, cấp vốn cho họ. Những khoản tiền đó chưa được chi tiêu. Chúng chỉ đơn giản được phân bổ vào các tài khoản mà thành phố có thể truy cập chúng trong khoảng thời gian từ khi bắt đầu năm tài chính tiếp theo cho đến khi tiền mặt miễn phí và thu nhập giữ lại được chứng nhận.

[Nazarian]: Tôi có thể nhanh chóng chúc mừng và cảm ơn hội đồng. Tôi nghĩ đây là cơ hội quan trọng mà bạn đã nắm bắt và chúng tôi rất đánh giá cao. Ý tôi là, tôi không muốn nói thay giám đốc tài chính của chúng tôi, nhưng điều này thực sự rất quan trọng xét về mặt lập kế hoạch tài chính của Medford và các bước chúng tôi đang cố gắng thực hiện để đưa mình đến một nơi mà chúng tôi có thể thử xem liệu chúng tôi có thể làm được không. tăng xếp hạng trái phiếu của chúng tôi. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn.

[Dickinson]: Tôi nghĩ tất cả các bạn đều biết rằng tôi đã vận động cho các quỹ bình ổn này kể từ khi tôi đến đây. Đây là cách sử dụng tiền mặt miễn phí hợp lý. Đây là những quỹ dành cho các mục đích cụ thể. Thực tế là mọi thành phố và thị trấn ở Massachusetts đều đã thành lập chúng, vì vậy xin cảm ơn bạn rất nhiều.

[Bears]: Cảm ơn. Được rồi, chúng ta sẽ chuyển sang 24432, chấp nhận quy chế dịch vụ dùng chung. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của quý vị bỏ phiếu chấp nhận các quy định của Luật chung của Massachusetts, Chương 71, Mục 37M, cho phép thành phố chia sẻ dịch vụ giữa các sở của thành phố và sở của trường học . Như bạn sẽ thấy trong quy chế kèm theo, việc chấp nhận quy chế cần có sự chấp thuận của đa số hội đồng thành phố và ủy ban trường học. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Trân trọng, Brandolino Kern, Thị trưởng. Thưa bà Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Đối với các bạn và các thành viên của hội đồng, theo hiểu biết của tôi thì tối hôm qua ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu thông qua điều này theo đa số. Theo hiểu biết của tôi thì đó là cuộc bỏ phiếu 5-2 của ủy ban nhà trường. Mục tiêu ở đây là sử dụng sự chấp nhận quy chế để có thể tận dụng sự hỗ trợ từ phía thành phố và trường học ở những nơi hợp lý và thiết thực. Và đó là bản chất đơn giản của câu hỏi. Nếu hội đồng cuối cùng chấp thuận điều này thì thành phố và các sở trường học có thể tiếp tục thảo luận về các nguồn lực có khả năng thành lập từ một trong hai bên của tổ chức để hỗ trợ bên kia của tổ chức khi việc làm đó có ý nghĩa thực tế dựa trên các hoàn cảnh khác nhau của từng khái niệm . Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Có câu hỏi nào không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã trình bày về điều này. Tôi rất vui khi biết rằng ủy ban nhà trường đã bỏ phiếu thông qua điều này, không chỉ vì đó là một bước hướng tới việc thể hiện nó, mà bạn biết đấy, tôi cũng sẽ nhờ họ lấy ý kiến ​​của cơ quan xem liệu đây có phải là một bước đi đáng giá hay không. nỗ lực. Và điều đó có ý nghĩa rất lớn đối với tôi khi ủy ban nhà trường, bạn biết đấy, đa số họ nghĩ rằng đây là đáng để tiến về phía trước và, bạn biết đấy, theo hiểu biết của tôi, điều này không tự động được thông qua, tất nhiên, nó không tự động củng cố bất kỳ chức năng nào giữa thành phố và sở trường học. Những gì nó làm là cho phép chúng ta thảo luận về những chức năng nào có thể có lợi khi hợp nhất, có thể giúp chúng ta hợp lý hóa những việc mà cả thành phố và Trường Công lập Metro đang thực hiện có thể giúp chúng tôi tiết kiệm tiền cho những việc chúng tôi hiện đang làm ở hai nơi, cho phép chúng tôi tổ chức những cuộc thảo luận đó và sau đó có thể hành động nếu chúng tôi đưa ra quyết định một số bộ phận có giá trị kết hợp. Vì thế tối nay tôi sẽ rất vui lòng phê duyệt điều này. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Còn câu hỏi nào nữa không?

[Tseng]: Ủy viên Tseng? Tôi ủng hộ nó vì nhiều lý do mà Ủy viên Hội đồng Collins, Phó Tổng thống Collins đã đề cập. Tôi tò mò liệu hiện tại bạn đã nghĩ đến bộ phận hoặc vị trí rõ ràng nào chưa, hay đó chỉ là sự chủ động.

[Nazarian]: Tôi có thể nói rằng đã có những cuộc trò chuyện sơ bộ và tôi nghĩ đã có những cuộc thảo luận về một số bộ phận nhất định mà phía thành phố có thể hỗ trợ về phía trường học. Chúng có tính chất rất sơ bộ. Tôi rất vui được nói chuyện với bất kỳ Ủy viên Hội đồng nào về vấn đề này, nhưng tôi không muốn đi quá xa trước các cuộc trò chuyện và đặt bất kỳ bên nào vào tình thế gây khó khăn cho họ. Tôi mở cửa cho bất kỳ ủy viên hội đồng nào liên hệ với tôi và tôi rất vui được nói chuyện với bất kỳ ai và tôi rất vui được nói chuyện với ủy viên hội đồng.

[Bears]: Đúng, và chỉ từ một số cuộc thảo luận mà tôi đã tham gia, tôi hiểu rằng một trong những lĩnh vực đó sẽ là lập kế hoạch bảo trì cơ sở vật chất, điều mà chúng tôi có nhu cầu và các vấn đề đã xảy ra trên toàn thành phố trong lịch sử trong nhiều thập kỷ. Và đó là điều tôi đã nghe nói đến, nhưng hy vọng sẽ có cuộc thảo luận sâu hơn về vấn đề đó. Được rồi, Ủy viên Callahan, tôi thấy tay bạn giơ lên. Được rồi, cảm ơn bạn. Chúng ta sẽ đến gặp Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Đề nghị phê duyệt.

[Bears]: theo đề nghị phê chuẩn quy chế nghĩa vụ tiêu chuẩn của Phó Chủ tịch Collins, được ủy viên Hội đồng Lazzaro tán thành. Còn thảo luận gì thêm nữa không? Không thấy ai, không dùng Zoom, không có ai trên bục giảng. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Có, 424432. Ủy viên Hội đồng Callahan, có phải vậy không? Chúng tôi thực sự không thể nghe thấy bạn. có thể có vấn đề gì đó với âm thanh của bạn.

[Scarpelli]: Vâng.

[Bears]: Ủy viên Cahn, chúng tôi không thể nghe thấy gì. Bạn chỉ có thể tiếp tục với cuộn.

[Clerk]: Phó Tổng thống Collins?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Lazarus?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Levee?

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Stephanie

[Bears]: Năm câu khẳng định, hai câu vắng mặt, chuyển động trôi qua. 24435. xin lỗi, 24433, do Thành viên Angelico Kern đưa ra. Năm tài chính 2024 chuyển khoản cuối năm. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên hội đồng thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị cơ quan danh dự của bạn chấp thuận việc chuyển khoản cuối năm sau cho tài khóa 24. Chuyển hai, lập pháp lương, 4.000. Chuyển từ, hợp đồng thỏa thuận, 4.000. Chuyển hai, chi phí tài chính, 5.000. Chuyển từ, lương cáp, 5.000. Chuyển hai, tài chính lương, 25.000. Chuyển từ, hợp đồng thỏa thuận, 25.000. Chuyển hai, giám định viên lương, 14.500. Chuyển từ, hợp đồng thỏa thuận, 14.500. Chuyển hai, lương nhân sự, 21.000. Chuyển từ, hợp đồng thỏa thuận, 21.000. Chuyển giao hai, lương công nghệ thông tin. Về đề nghị từ bỏ phần còn lại của bài đọc. Theo kiến ​​nghị từ bỏ phần đọc còn lại của Ủy viên Hội đồng Leming, được ủy viên Hội đồng Tseng tán thành. Xem như Ủy viên Hội đồng Keohokalole và tôi không thể nghe thấy, đi tìm. Tất cả những người ủng hộ? Đúng. Phản đối? Chuyển động trôi qua với hai lần vắng mặt. Tổng số tiền ở đây là, không có tổng số ở cuối số này, nhưng về cơ bản đây là những khoản chuyển khoản cuối năm từ tài khoản này sang tài khoản khác để giải quyết những khoản thâm hụt nhỏ trong các tài khoản đó. Bà Tham mưu trưởng hoặc Những khoản rất lớn duy nhất, có chi phí cơ sở vật chất, 200.000 đến từ một số nguồn khác, 200.000 lương công nhân đến từ một số nguồn khác và chi phí bảo hiểm một triệu đến từ các nguồn khác. Tôi tin rằng chúng ta đã thảo luận trước đó rằng chi phí bảo hiểm cao hơn dự kiến. Với điều đó, tôi sẽ đến gặp Tham mưu trưởng.

[Nazarian]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Chỉ nhận xét về những hạng mục bạn đưa ra, chi phí cơ sở vật chất phần lớn là chi phí tiện ích. Về mức lương bồi thường cho người lao động, đó chỉ là các yêu cầu bồi thường cho người lao động đã được tổ chức bồi thường cho người lao động bên thứ ba của chúng tôi chấp thuận. Và bạn đã đề cập đến chi phí bảo hiểm, nhưng tôi rất vui được đi sâu vào chi tiết hơn về bất kỳ chi phí nào trong số đó.

[Bears]: Có câu hỏi nào từ các thành viên hội đồng về việc kết thúc chuyển khoản của bạn không? Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn đã hướng dẫn chúng tôi thông qua những điều này. Tôi không có câu hỏi nào. Tôi biết từ hai năm ngân sách trước đây của tôi, đây là một tiêu chuẩn, bạn biết đấy, một tập hợp các sợi chỉ lỏng lẻo cần buộc vào cuối năm tài chính, chỉ để chuyển số tiền chưa tiêu sang các bộ phận khác, nơi có thêm tiền được lập ngân sách cho và cân bằng mọi thứ theo cách đó. Vì thế tôi rất vui lòng đề nghị phê duyệt.

[Bears]: Thứ hai. Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins phê chuẩn, được ủy viên Hội đồng Leming tán thành, tôi chỉ muốn hỏi một câu thôi, thưa bà Tham mưu trưởng. Tôi hiểu rằng từ ngân sách được thông qua cho năm tài chính 25 vào ngày 11 tháng 6, ngân sách cơ sở vật chất dành cho các tiện ích, phúc lợi cho người lao động và bảo hiểm y tế đã tăng lên dựa trên ước tính thực tế. Đó là lý do tại sao chúng cao hơn, một phần lý do khiến chúng cao hơn.

[Nazarian]: Vâng, đó là những kỷ niệm của tôi. Tôi có lẽ sẽ được lợi khi xem lại ngân sách cơ sở vật chất, bởi vì chúng tôi muốn tăng nó hơn nữa, nhưng như hội đồng đã biết, nhưng đó cũng chính xác là hồi ức của tôi.

[Bears]: Chà, ít nhất chúng tôi sẽ có thể làm điều đó trước khi tiền mặt miễn phí được chứng nhận vào năm tới, bởi vì chúng tôi có quỹ bình ổn. Được rồi, theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins phê duyệt, được ủy viên Hội đồng Leming ủy quyền, phê duyệt năm tài chính 24 chuyển khoản cuối năm, 24-433. Đúng, và có vẻ như chúng ta đã có Ủy viên Hội đồng Callahan quay lại, nên chúng ta sẽ thử lại. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[SPEAKER_34]: Đúng.

[Bears]: Chúng tôi đã nghe thấy bạn to và rõ ràng.

[SPEAKER_38]: Tuyệt vời. Đúng. Đúng. Đúng.

[Bears]: Đúng. 60 khẳng định vắng mặt kiến ​​nghị được thông qua 24-434 ở cuối con đường dài do Thị trưởng Brando-Lingo Kern đề xuất điều chỉnh lương cho nhân viên không thuộc công đoàn. Kính gửi Chủ tịch Bears và các thành viên Hội đồng Thành phố, tôi trân trọng yêu cầu và đề nghị Hội đồng Thành phố phê chuẩn sửa đổi sau đây đối với các sắc lệnh sửa đổi, Chương 66, Nhân sự có Quyền, Điều II, Dự trữ có Quyền, Kế hoạch Phân loại và Bồi thường của Thành phố, chính thức được đưa vào Điều khoản II, Mục 6631-6640, bằng cách áp dụng những thay đổi sau đây. Bản sửa đổi A, nhân sự không thuộc công đoàn, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2024, tăng lương cơ bản của tất cả các chức danh không thuộc công đoàn thêm 1%, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 2024, tăng lương cơ bản của tất cả các chức danh không thuộc công đoàn thêm hai phần trăm tôi yêu cầu thêm và đề nghị rằng vị trí thị trưởng ở bắp chân 22 nên được loại khỏi chi phí sinh hoạt. Điều chỉnh cola dành cho nhân viên không thuộc công đoàn từ năm 2021 đến năm 2024 và điều gì đó ít hơn mức tăng chung hai phần trăm được thực hiện cho bê 2022 chẳng hạn như mức tăng kết hợp giữa 0% và 1%. Mức tăng đề xuất sẽ là 1.120, 0%, 1.121, 1%, 1.122, 1%, 1.123, 1%, 1.124, 0%, 7.124, 1%, sẽ có tổng mức tăng 4%. Đã 10 năm không tăng lương cho chức thị trưởng kể từ ngày 1-7-2014. Sau đây là bảng về COLA lịch sử được quy cho CAF 22. Và một lần nữa, điều này chỉ cho thấy rằng nó đã tăng 2,5% vào năm 2013, 2% vào năm 2014, và sau đó không tăng kể từ ngày 1-7-2014. Bản sửa đổi B, ngôn ngữ của CAF 19 sẽ được sửa đổi để bao gồm vị trí sau, giám đốc nhân sự. Bản sửa đổi C, theo yêu cầu của hội đồng, ngôn ngữ của CAF 21 sẽ được sửa đổi để loại bỏ vị trí sau và phân loại mới của CAF 21.5 sẽ được tạo ra để bao gồm vị trí sau theo bảng dưới đây, có tính đến chi phí trên sống tăng lên. Trích dẫn, luật sư thành phố, Bước một, $138.648,89. Bước hai, $143.683,59. Bước ba, $148.901,12. Bước bốn, $154.308,11. Bước năm, $159.911,99. và 44 xu. Cảm ơn bạn đã quan tâm đến vấn đề này. Vì vậy, hãy thực hiện những điều này theo thứ tự. Đầu tiên, chúng ta có Bản sửa đổi A, nhân sự không thuộc công đoàn, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1, tăng 1% lương cơ bản, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7, tăng 2% lương cơ bản. Thị trưởng đã yêu cầu loại trừ chức vụ của thị trưởng và đưa vào một số tiền khác ngoài hai số tiền đó. Tôi sẽ tới gặp Phó Tổng thống Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Thật ra, liệu chúng ta có thể nhận được một bài thuyết trình từ Tham mưu trưởng trước khi đặt câu hỏi không? Thưa Bà Tham mưu trưởng, Ủy viên Hội đồng Collins, Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Nazarian]: Cảm ơn Chủ tịch Bears, các thành viên của hội đồng. Nếu được ngài, Tổng thống Bears và hội đồng chấp nhận, tôi có nên thông qua cả ba sửa đổi thật nhanh ở cấp độ cao không?

[Bears]: Chúng ta có thể đưa họ đi từng người một không? Tuyệt đối.

[Nazarian]: Bộ não của tôi là- Vâng, vâng, tôi chỉ muốn chắc chắn rằng tôi hiểu được kế hoạch. Đối với sửa đổi A, phần đầu tiên liên quan đến nhân viên không thuộc công đoàn có các mục có dấu đầu dòng thảo luận về ngày có hiệu lực và mức tăng COLA được đề xuất, đó là Về cơ bản, chi phí sinh hoạt tăng phần nào phù hợp với cách chúng tôi trình bày mức tăng chi phí sinh hoạt phi công đoàn trong quá khứ, về cơ bản 2% là phép tính ở đó. Tỷ lệ 1% được đề xuất vào tháng 1 năm 2024 là do Chi phí sinh hoạt tăng lên trong lịch sử đối với các đơn vị đặc biệt không thuộc công đoàn và một số đơn vị khác đã có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1, nhưng với giám đốc nhân sự mới của chúng tôi, người đang cố gắng sắp xếp mọi thứ theo mô hình thoải mái, rõ ràng và ngắn gọn hơn, chúng tôi đang cố gắng chuyển mọi thứ sang tháng 7. 1 ngày về mặt COLA. Và chúng tôi đã thấy điều đó nhất quán ở một số các thỏa thuận thương lượng tập thể đã được đưa ra trước hội đồng này và hội đồng này đã phê duyệt. Vì vậy, 1% chỉ là một phần chia trong năm để nói rằng chúng tôi thừa nhận rằng, bạn biết đấy, đã có khoảng thời gian sáu tháng và đây là khoản bồi thường chia đôi và sau đó là 2%. Theo như Bình luận bổ sung liên quan đến CAF 22, quan điểm của thị trưởng, như các bạn có thể đã biết, thị trưởng không đưa ra bất kỳ biện pháp vận động nào về vấn đề này. Cô ấy chưa liên hệ với bất kỳ ai trong số các bạn để thảo luận và ủng hộ khía cạnh này của phần này của bài báo. Cô ấy chỉ muốn đảm bảo rằng nó bị loại trừ để thừa nhận rằng nó không nhất thiết phải nhận được lịch sử 2, 2 và 2 đã được hội đồng này phê duyệt có lẽ cách đây một năm vào thời điểm này, cộng với khoản 1 và 2 này đề xuất số tiền ít hơn. Hãy làm bất cứ điều gì hội đồng thấy phù hợp về điều đó.

[Bears]: Cảm ơn. Về Tu chính án A, Phó Tổng thống Collins. Hội đồng Lizarra, Phó Tổng thống Collins.

[Collins]: Cảm ơn Tổng thống Bears. Cảm ơn bạn rất nhiều vì bài thuyết trình. Tôi rất vui khi thấy điều này trước mắt chúng ta. Tôi luôn vui mừng khi có cơ hội tăng lương cho bất kỳ thành viên nào trong nhân viên thành phố, bất kể họ là công đoàn hay không công đoàn. Tôi nghĩ rằng mọi người đều xứng đáng được tăng lương. Mọi người đều xứng đáng được điều chỉnh chi phí sinh hoạt và đó không phải là tình huống có tổng bằng 0. Vì vậy, tôi luôn vui vẻ chấp nhận tăng lương. Tôi sẽ đề nghị phê duyệt sửa đổi được đưa ra. Tôi sẽ đề nghị loại trừ CAF 22, vị trí thị trưởng khỏi COLA dành cho việc không sử dụng và nhân sự trong khoảng thời gian từ năm 2021 đến năm 2024. Nhưng ngoài điều đó ra, đó là trường hợp loại trừ duy nhất mà tôi sẽ đưa ra.

[Bears]: Theo đề nghị của Phó Tổng thống Collins, xin lỗi, xin lỗi, cảm ơn. Tôi sẽ gọi cho bạn khi đến lúc tôi phải gọi cho bạn và bạn sẽ đợi cho đến khi tôi làm như vậy. Ủy viên Hội đồng Lazzaro, sau khi tôi vừa xem xét kiến ​​nghị, có một kiến ​​nghị từ Phó Tổng thống Collins về việc phê chuẩn Tu chính án A đồng thời loại trừ CAF 22. Phó Tổng thống, xin lỗi, Ủy viên Hội đồng Lazzaro.

[Collins]: Tôi cần điều chỉnh, chỉ loại trừ CAF 22 khỏi các khoản tăng lương được thực hiện từ năm 2021 đến năm 2024. Rằng đây chỉ là đề xuất ngày 1 tháng 1 và ngày 1 tháng 7 năm 2024?

[Bears]: Vì vậy, bạn đang loại trừ, tôi bối rối bởi những gì bạn đang nói.

[Collins]: Tôi nghĩ có lẽ tôi đang bối rối bởi cách diễn đạt.

[Bears]: Vâng, mọi thứ dưới điểm đầu dòng 2% đều không nằm trong số này.

[Collins]: Sửa đổi này không làm thay đổi.

[Bears]: Sửa đổi này.

[Collins]: Thay đổi giới hạn được thực hiện trước năm 2024.

[Bears]: sẽ không được áp dụng. Tất cả những sửa đổi này nhằm mục đích đề xuất những nhân viên không thuộc công đoàn nhận được 1% vào ngày 1 tháng 1 năm 2024 và 2% vào ngày 1 tháng 7 năm 2024. Được rồi. Và sau đó thị trưởng hỏi liệu chúng tôi có muốn thêm một số tiền cho thị trưởng hay không. Nếu chúng tôi loại trừ CAF 22 thì họ sẽ bị loại khỏi hai cuộc đua đó.

[Collins]: Được rồi, tôi muốn sửa đổi kiến ​​nghị của mình.

[Bears]: Được rồi.

[Collins]: Tôi muốn phê duyệt việc sửa đổi.

[Bears]: Bạn muốn bao gồm 1-121, 1-122, 1-123, và bảy. Bạn muốn bao gồm giới hạn 22 của thị trưởng vào tháng Giêng vào tháng Bảy.

[Clerk]: Vâng.

[Bears]: Được rồi. Vì vậy, bạn muốn phê duyệt sửa đổi a mà không loại trừ thị trưởng. Được rồi.

[Lazzaro]: Hội đồng là ừm của chúng tôi, cảm ơn bạn đã trình bày điều này. Ừm, tôi đồng ý với những gì Phó Tổng thống Collins nói. Tôi chỉ muốn nói rằng đó là một điều khó thể hiện, đặc biệt là sau một thập kỷ chi phí sinh hoạt không tăng. Thật khó khăn như một người đứng đầu thành phố đề nghị bạn tăng lương cho mình. Lý do tôi ủng hộ điều này là vì thị trưởng hiện tại của chúng ta sẽ không còn là thị trưởng hiện tại nữa. Và đó cũng chính là lý do mà tôi ủng hộ việc tăng lương cho các thành viên ủy ban trường học của chúng ta, đó là mọi người tiếp theo sẽ trở thành thị trưởng sẽ phải sống bằng tiền lương. Và chúng ta không thể để vị trí đó chỉ dành cho những người có khả năng sống bằng mức lương không đủ sống. Nó ngăn cản những người không giàu có một cách độc lập. Vì vậy, nếu người muốn tranh cử thị trưởng vào một thời điểm nào đó trong tương lai, họ sẽ cần phải sống ở Medford, họ sẽ cần có đủ khả năng chi trả và đây là những gì sẽ được yêu cầu. Vì vậy, trong tương lai, chúng tôi sẽ phải thực hiện những điều chỉnh này. Đây chỉ là những gì chúng ta phải làm. Và tôi đánh giá cao sự sẵn lòng đưa ra điều đó cho hiện tại và cho tất cả những người sẽ nắm giữ những vị trí này trong tương lai. Đó là một thử thách vì có cảm giác kỳ lạ, nhưng đó là điều chúng tôi phải làm. Vì vậy tôi ủng hộ nó. Và như Phó Tổng thống Collins đã nói, tôi cũng ủng hộ việc tăng lương cho mọi người. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn Ủy viên Lazzaro, Ủy viên Leming.

[Leming]: Một phần của điều này khiến tôi phải tạm dừng là thực tế là Medford, chủ tịch ủy ban trường học của thị trưởng và vì vậy ý ​​tôi là tôi biết rằng đó là hai quan điểm khác nhau nhưng bởi hai quan điểm khác nhau về mặt pháp lý. Tôi, vâng, tôi, tôi biết nhưng. nó có thể thay đổi nếu điều lệ thay đổi, nhưng trên thực tế, người đảm nhiệm cả chức vụ thị trưởng và người đứng đầu ủy ban trường học ở Medford đều là cùng một người. Và thế là chủ tịch hội đồng nhà trường đã được tăng lương rồi. Và đó là, Đó là tôi muốn nói rằng tôi sẽ nói rằng đó là phần mà đó là một phần của điều này mang lại cho tôi điều đó khiến tôi tạm dừng logic về việc đã không nhận được sự gia tăng trong quá khứ. 10 năm, điều đó có ý nghĩa. Nhưng người về cơ bản đang làm công việc mà họ đã làm suốt thời gian qua đã nhận được mức tăng lương mà chúng tôi đã phê duyệt. Vì vậy, đó là phần duy nhất mà tôi đang thắc mắc lúc này.

[Tseng]: Có ý kiến ​​gì thêm không, Ủy viên Tseng? Tôi phải nói rằng tôi vẫn đang cân nhắc, nhưng theo quan điểm của bạn, nếu bạn nghĩ theo cách đó thì chúng ta nên thừa nhận rằng chi phí tăng lên cho ủy ban nhà trường về cơ bản chỉ cao hơn 2% một chút. những điều đó kéo dài gần 20 năm. Và nó nằm ngoài đường cơ sở và nhỏ hơn nhiều, phải không? Và như vậy nó vẫn là 2%, phải không? Và cô ấy vẫn đang làm bất cứ ai là thị trưởng, thị trưởng, bất cứ ai phục vụ ở vị trí đó vẫn đang đảm nhận hai vai trò riêng biệt về mặt pháp lý đó. Vì vậy, nếu bạn đang nghĩ về nó như vậy, tôi chỉ khuyên bạn nên dùng logic đó để áp dụng nếu không biết mình có hiểu ý bạn không nhưng mình chỉ nói là số cơ sở, số cơ sở là khác. Và vì vậy, bạn biết đấy, trong khi chúng ta có thể nói rằng chủ tịch ủy ban nhà trường đã được tăng lương. chúng ta nên coi đó là sự tách biệt với vai trò thị trưởng, bởi vì họ chỉ là hai thực thể hoàn toàn riêng biệt với hai mức lương hoàn toàn khác nhau. Tôi chỉ đưa nó ra khỏi đó. Tôi vẫn đang suy nghĩ về điều đó, nhưng nếu tôi hiểu được lối suy nghĩ của bạn, tôi khuyên bạn cũng nên nghĩ như vậy. Cảm ơn.

[Bears]: Ủy viên hội đồng Callahan.

[Callahan]: Cảm ơn. Vì thế, Tôi đoán tôi có một giây, tôi do dự ở hai điểm. Một là tôi nghĩ chi phí sinh hoạt ở Medford đang tăng hơn 2%. Vì vậy, đối với những nhân viên không thuộc công đoàn, bạn biết đấy, sự hiểu biết chung của tôi về mức lương ở Medford là chúng quá thấp. Và tôi rất mong được chúng tôi nhận và xem xét tổng quan về cách chúng tôi so sánh với các thành phố lân cận. Nhưng, bạn biết đấy, ý tôi là, tôi rất vui khi được tăng lương, nhưng tôi cũng ngần ngại khi tăng lương. Đối với tôi đây không phải là tăng lương, phải không? Rõ ràng đây không phải là tăng lương mà là COLA. Nhưng ngay cả ở COLA, tôi muốn thấy chúng tôi ngang hàng với các thành phố khác. Và thứ hai, tôi cũng không hoàn toàn tin rằng Ngoài ra, bạn biết đấy, có lẽ tôi nên dành một chút thời gian để xem xét mức lương của thị trưởng và các thành phố lân cận có quy mô tương tự và tất cả những thứ đó. Tôi không nghĩ bạn chỉ đơn giản nói đó là 2%. Tôi cũng không nghĩ rằng mức lương hiện tại của người ngồi vào ghế thị trưởng, dựa trên hai vị trí mà họ bắt buộc phải đảm nhiệm về mặt pháp lý, và mức lương mà họ nhận được từ cả hai vị trí đó không phải là mức lương đủ sống. Tôi không nghĩ điều đó có thể tranh cãi được. Vì vậy, tôi có hai điểm do dự về điều này.

[Bears]: Cảm ơn. Còn câu hỏi nào nữa không? Chúng tôi có kiến ​​nghị từ Phó Tổng thống Collins về việc chấp thuận không có ngoại lệ. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Không còn thắc mắc gì nữa tôi sẽ lên bục phát biểu. Xin tên và địa chỉ để ghi lại. Bạn có ba phút.

[South]: Cảm ơn ông Chủ tịch, Steve South, 106 Damon Road. Một trong những ủy viên hội đồng vừa nói rằng mọi người đều xứng đáng được tăng lương. Tôi chỉ muốn chỉ ra một số sự kiện cho hội đồng khi các bạn xem xét bài báo này trước mặt mình. Một là cảnh sát chăm chỉ ở thành phố Medford, cả Liên minh tuần tra và các sĩ quan cấp trên của cảnh sát, Hợp đồng của họ hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2022. Họ đã không tăng lương kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2021, tức là đã ba năm. Bộ phận đỗ xe ở thành phố Medford được thành lập vào tháng 1 năm 2022. Có khoảng 10 hoặc 11 người làm việc ở bộ phận đó. Họ đã không được tăng lương kể từ đó. Họ vẫn đang trong quá trình đàm phán hợp đồng và thành phố đang có quan điểm cứng rắn trong các cuộc đàm phán đó. Các thanh tra viên, DPW, giám đốc và bộ phận giải trí, hợp đồng của họ đã hết hạn vào ngày 30 tháng 6 năm 2021. Họ đã không được tăng lương kể từ ngày 1 tháng 7 năm 2020. Đó là bốn năm đối với tất cả những người đó. Chúng tôi đã trải qua nhiều năm đàm phán. Sau đó đi đến hòa giải. Một lần nữa, thành phố đang thực hiện một đường lối rất cứng rắn khi yêu cầu những nhượng bộ tài chính khổng lồ từ những thành viên đó. Và tôi thích những gì Ủy viên Hội đồng Callahan đã nói, 2% là quá thấp. Chà, họ đang tìm cách nhượng bộ trong phạm vi tăng lương đó. nhưng họ đã có những nhượng bộ lớn về số tiền. Rõ ràng đó là điều không thể chấp nhận được. Và tôi chỉ muốn chỉ ra một vài điều khi bạn nhìn vào bức tranh tổng thể là bạn vừa phê duyệt một khoản học tập trị giá 3 triệu đô la cho trường trung học. Bạn đang tạo vị trí mới. Tôi đã nói trước đó, 118.000 cho vị trí trợ lý giám đốc DPW mới. rõ ràng là bạn sẽ chấp thuận những khoản tăng lương này đối với những người không thuộc công đoàn, bao gồm cả những người không thuộc công đoàn, thực sự có nghĩa là tất cả các nhân viên cấp cao hoặc trưởng phòng của thị trưởng và vòng trong của thị trưởng. Vậy đó là người mà bạn sẽ tăng lương cho. Chúng tôi đã nói về 34 triệu USD tiền mặt miễn phí. Và cuối cùng, tôi chỉ muốn nhắc lại rằng hội đồng nhà trường, không chỉ phê duyệt mức tăng lương khổng lồ vào thứ Hai, Nếu tôi nhớ không lầm, bạn đã thông qua một đợt tăng lương khổng lồ khác trong một năm kể từ thứ Hai cho ủy ban nhà trường. Vì vậy, hãy tăng hai khoản lương khổng lồ trong khi bạn đang cố gắng nhận được những nhượng bộ từ các nhóm công đoàn, chính quyền mà bạn làm việc hàng ngày. Thế là xong. Tôi yêu cầu bạn bỏ phiếu không cho những khoản tăng lương này cho đến khi bạn tôn trọng cảnh sát chăm chỉ bộ phận đậu xe chăm chỉ, các giám đốc DPW, bộ phận giải trí và các thanh tra viên. Cảm ơn.

[Bears]: Cảm ơn. Người dân có bình luận gì thêm về vấn đề này không? Không thấy gì cả, Phó Chủ tịch Collins đã đề nghị chấp thuận không có ngoại lệ. Được biệt phái bởi Ủy viên Hội đồng Lazzaro. Vì vậy, đối với sửa đổi A, Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. Đây là Bản sửa đổi 24 434 A. Không. Vì vậy không. Đúng. Đúng. có có đối với câu khẳng định đối với câu phủ định không có chuyển động sửa đổi là ngôn ngữ của cap 19 sẽ được sửa đổi để bao gồm vị trí sau đây giám đốc nhân sự chánh văn phòng Nazari

[Nazarian]: Cảm ơn ngài rất nhiều, Tổng thống Bears. Nói thẳng ra, chúng tôi đã không thành công trong việc được CAF vị trí này. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, tại thời điểm này, ngoài việc tuyên bố rằng đây chính là CAF đã được đề xuất trước đây, tôi rất sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào.

[Bears]: Các thành viên hội đồng có câu hỏi nào về việc bổ sung giám đốc nhân sự vào CAF 19 không? Phó Chủ tịch theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng phê duyệt, được Phó Chủ tịch Collins biệt phái. Có câu hỏi nào với các thành viên hội đồng hoặc thành viên của công chúng không? Không thấy gì cả, thưa bà Thư ký, xin vui lòng điểm danh. Đây là sửa đổi 24434 B. Có, đây là sửa đổi B. Có. Đúng.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Đúng. Sáu câu khẳng định, một câu vắng mặt, chuyển động trôi qua. Bây giờ chúng ta có bài viết hai, ba, bốn, ba, bốn, hai, bốn, bốn, ba, bốn, sửa đổi C. Theo yêu cầu của hội đồng, ngôn ngữ của CAF 21 sẽ được sửa đổi để loại bỏ vị trí sau và phân loại mới của CAF 21.5 sẽ được tạo ra để bao gồm các vị trí sau theo bảng dưới đây, có tính đến mức tăng chi phí sinh hoạt ở trên. Tôi đã đọc nội dung này nhưng về cơ bản đây là việc tạo ra CAF 21.5 để tăng lương cho luật sư thành phố. Tôi tin rằng điều này đã được dự trù trong ngân sách tài khóa 25. Bất kỳ câu hỏi hoặc thảo luận về chuyển động này? Theo đề nghị của Ủy viên Hội đồng Tseng phê chuẩn giấy 24.434 sửa đổi C, được ủy viên hội đồng Lazzaro tán thành. Thưa bà thư ký, xin vui lòng gọi điểm danh.

[Clerk]: Ủy viên Hội đồng Gallagher.

[Callahan]: Đúng.

[Clerk]: Phó chủ tịch Collins. Đúng. Đúng. Ủy viên hội đồng Lueb.

[SPEAKER_38]: Đúng.

[Clerk]: Đúng.

[Bears]: Có, 60 khẳng định một vắng mặt chuyển động trôi qua. 24436 Sự tham gia hoàn toàn của công chúng được thực hiện theo đề nghị của các Ủy viên Hội đồng nói rằng việc Hội đồng hoãn lại là của riêng chúng tôi. Thưa bà Thư ký, vui lòng gọi điểm danh. khẳng định vắng mặt đề nghị được thông qua và cuộc họp bị hoãn lại